Sergelthomas

Hola, Sergelthomas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar notificarle con {{ping|"nombre de usuario a notificar"}}). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 11:42 9 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sportium.es»

Hola, Sergelthomas. Se ha revisado la página «Sportium.es» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 10:20 9 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota. El problema fundamental de ese artículo es que está escrito en tono promocional. Parece que estemos leyendo un folleto de la empresa sportium.es, en lugar del artículo que uno podría esperarse encontrar en una enciclopedia. Desde un punto de vista enciclopédico, los artículos deben enfocarse para el público en general, y no para clientes o potenciales clientes. Así, los datos relevantes son, por ejemplo, cuántos empleados tiene, cuánto factura, o una reseña histórica (quién, cuándo y dónde se fundó; si se fusionó; si salió a bolsa; si estuvo involucrada en algún caso de relevancia pública, etc.). Y claro, naturalmente, también incluye describir brevemente a qué se dedica. Pero esto último —en una enciclopedia, insisto—, debe ser siempre secundario, y supeditado al interés general del artículo. Si el artículo se centra en publicitar los servicios que ofrece la empresa, entonces es promocional.

En cuanto a facilitarte un espacio donde puedes crear un artículo más acorde con las políticas de la Wikipedia, trasladaré la página a un espacio "privado", en donde puedes trabajar. Una vez terminado el artículo, podrás trasladarlo al espacio "público".

En la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen sobre sportium.es. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a sportium.es por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre sportium.es.

Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:23 9 jul 2014 (UTC)

Traslado

Ya lo he trasladado. Si haces clic en el título original arriba, te llevará al documento. No olvides que esto es simplemente para puedas intentar adecuarlo más a lo que es una enciclopedia y no presupone que el artículo sea considerado enciclopédicamente relevante una vez terminado. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:30 9 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Efectivamente, allí puedes hacer los cambios que consideres oportunos y guardarlos. Sin límite de tiempo. Obviamente, aunque es "tu" espacio privado, se entiende que todo contenido debe conformarse a las políticas oficiales de la Wikipedia y podrán ser retirados por otros usuarios si lo consideran necesario. Por otra parte, en cuanto guardo esto, te dejaré una plantilla de bienvenida en donde podrás leer más sobre cómo hacemos las cosas por aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:42 9 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. He hecho un repaso rápido y, aparte de retirar lo del «bono de bienvenida», que es un reclamo publicitario y no un dato enciclopédico, te señalo dos puntos que urgen resolver: en primer lugar, debes retirar los enlaces externos en el cuerpo del texto. Los enlaces externos solo se permiten en la sección correspondiente. La segunda es la que ya has mencionado, lo de las referencias de fuentes fiables e independientes. Por otra parte, te recomiendo ponerte en contacto con uno de los tutores del Wikipedia:Programa de tutoría, ya que saben mejor que yo cómo crear y evaluar artículos. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:37 9 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Por error, he trasladado la página a un espacio equivocado, pero he solicitado la subsanación de mi error, así que lo más probable es que cuando leas esto, ya se habrá resuelto o, si no, lo será en breve. Respecto al contenido, entre otros retoques he «wikificado» una de las referencias a modo de ejemplo. Una vez que hayas «wikificado» las demás referencias, podrás retirar la plantilla "en obras". Por otra parte, he vuelto a retirar contenido publicitario que no tiene cabida en una enciclopedia. Debo insistir, si la página es utilizada como medio publicitario, será borrado y, en última instancia, podrá ser incluida en una lista negra por este motivo. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:22 10 jul 2014 (UTC)

Hola. No entiendo tu pregunta respecto a dónde está el artículo. Ya se ha trasladado al enlace original. En cuanto a lo del contenido publicitario, entiendo que, a veces, puede resultar difícil distinguir entre lo que es un dato objetivo o hecho de relevancia enciclopédica, así que lo mejor es no incluirlo. Te lo comenté arriba (a continuación he subrayado los puntos más relevantes):

Desde un punto de vista enciclopédico, los artículos deben enfocarse para el público en general, y no para clientes o potenciales clientes. Así, los datos relevantes son, por ejemplo, cuántos empleados tiene, cuánto factura, o una reseña histórica (quién, cuándo y dónde se fundó; si se fusionó; si salió a bolsa; si estuvo involucrada en algún caso de relevancia pública, etc.). Y claro, naturalmente, también incluye describir brevemente a qué se dedica. Pero esto último —en una enciclopedia, insisto—, debe ser siempre secundario, y supeditado al interés general del artículo. Si el artículo se centra en publicitar los servicios que ofrece la empresa, entonces es promocional.

Un saludo, --Technopat (discusión) 10:11 11 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sportium»

Hola, Sergelthomas. Se ha revisado de nuevo la página «Sportium» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 16:39 15 jul 2014 (UTC)

Hola Egis57,

Sinceramente no entiendo nada de tus comentarios. Creé la página Sportium de 0 ayer, no sé qué quieres decir que ya había estado borrada con anterioridad. Escribí y fue aceptada después de variaciones la página de Sporitum.es. quizás ahí esté la confusión. de todas formas no entiendo por qué pones la página para borrado rápido y que tengo que hacer para que no lo hagáis. o es una página promocional, es informativa sobre la empresa y no hay nada, por que lo revisé muy cuidadosamente que os pueda parecer que se haga promoción de la empresa Sportium. Cuando cree la otra página, que no es la misma que está la persona que me contacto me la pasó a zona de taller para poder efectuar cambios y que se aceptara.¿Puedes por favor hacer lo mismo con esta? y de paso ser tan amable de indicarme qué es lo que no te parece correcto, sinceramente y con todo el respeto creo que vuestras decisiones son subjetivas y cada revisor tiene una manera de ver las cosas, con lo que me ayudaría saber qué elementos son los que te parecen tan graves como para marcar la página para su borrado inmediato.

mucha gracias por tu ayuda y comprensión

--Sergelthomas (discusión) 07:08 16 jul 2014 (UTC)sergelthomas--Sergelthomas (discusión) 07:08 16 jul 2014 (UTC)

Hola...

Siento decide que me puedo ocupar de revisar el artículo ya que estoy fuera de mi cAsa y no tengo ordenador u saludo ----

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Sportium.es»

Hola, Sergelthomas, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sportium.es en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 95.120.79.146 (discusión) 12:28 29 sep 2014 (UTC)