Susumebashi
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
|}
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Omi (¿Me decías?) 00:00 14 sep 2010 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones editar
Hola Susumebashi, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Omi (¿Me decías?) 00:00 14 sep 2010 (UTC)
Referencias en José Antonio García Sánchez editar
Hola Susumebashi, el artículo José Antonio García Sánchez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Página Categoría:Miembros de la generación perdida sin categorizar editar
Hola, Susumebashi.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, --Edwod2001 (discusión) 02:21 25 sep 2010 (UTC)
Borrado de Ana María editar
Me temo que el borrado de Ana María ha sido un error. Por lo que veo, el borrado se hizo a partir de un vandalismo. Como el artículo está borrado, no puedo acceder al historial (sólo deja ver el contenido de la última edición), pero si se investigaran las ediciones anteriores, se comprobaría que había contenido enciclopédico (desde luego, lo que yo recuerdo haber puesto era válido). Dejo este mensaje aquí (porque eres quien me dejaste el aviso) y en la discusión de Oscar, que es quien parece haberlo borrado.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:31 1 oct 2010 (UTC)
- Ya lo ha arreglado Óscar, no te preocupes. La próxima vez, antes de marcar para destruir un artículo, mira en el historial por si hay versiones anteriores, que pueden ser correctas. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:51 1 oct 2010 (UTC)
Wikiproyecto:Categorías editar
|
Hola, Susumebashi. Bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo. |
Traducción automática en Alva, Florida editar
Hola, Susumebashi. El artículo Alva, Florida en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Taichi 〒 04:26 2 oct 2010 (UTC)
- Buenas, voy a hacerle hincapié en los más evidentes:
En el LCS separaron la población hacia fuera con 18.9% bajo edad de 18 años, 4,1% tiene entre 18 y 24 años, 22,1% entre 25 y 44, el 31,7% de 45 a 64, y el 23,2% tiene más de 65 años de edad o más
¿Separaron la población hacia fuera? ¿Me podría explicar qué significa eso?
El tamaño del hogar promedio era 2,39 y el tamaño promedio de familia era 2,73.
2,39 qué... ¿libras, minutos, dólares, metros? ¿Qué unidad se usa?
Es parte de la Cape Coral-Fort Myers el Área Estadística Metropolitana.
¿Me podría explicar esto? No creo que sea un acertijo, ¿o sí?
- En resumen, si eso está bien escrito y redactado como usted jura, ¿podría pasarse a la Real Academia de la Lengua y avisar a todos sus miembros que han estado dictando el español de manera errada y que usted puede corregirlos; y de paso podría corregir todo el español mal escrito en el resto de los más de 500.000 artículos de la Wikipedia en Español? Saludos. --Taichi 〒 08:08 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso dos cosas:
- La plantilla no la puede quitar usted, sólo un bibliotecario o quien la puso originalmente (en ambos casos, yo) la puede remover luego de cumplir lo dictado en la plantilla. Así que vuelvo a ponerla y sólo la quitaré hasta que se cumpla debidamente el proceso.
- El artículo aún sigue con una pésima estructura gramatical. Le sugiero que reescriba todo el artículo desde cero y evite usar softwares traductores, ya que lo que hizo fue un claro ejemplo de ello. Aquí se escribe con propiedad un artículo enciclopédico, así que por favor, reescriba. Saludos. --Taichi 〒 09:02 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso dos cosas:
- Voy a decirlo sólo una vez: esto no es una carrera de caballos. No quitaré la plantilla hasta que se demuestre que haya editado con seriedad y con cuidado el artículo. Simplemente parece que sólo copió y pegó sin más. Así que, tiene 30 días para hacer algo convincente y por favor no me moleste, porque sólo quitaré la plantilla hasta que haya mejorado en serio, y evite enviarme mensajes porque lo tengo en seguimiento. Saludos. --Taichi 〒 09:18 2 oct 2010 (UTC)
Ediciones con investigación original en Teorema de Napoleón editar
Hola Susumebashi, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Teorema de Napoleón consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Taichi 〒 04:28 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso que no puede quitar la plantilla hasta que muestre referencias sólidas, por ejemplo un documento con su ISBN, ficha bibliográfica y enlace que pueda revisarse. Saludos. --Taichi 〒 08:14 2 oct 2010 (UTC)
Referencias en José Shallit editar
Hola Susumebashi, este articulo necesita referencias, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 21:50 13 oct 2010 (UTC)
Aniconismo editar
Veo que acabas de crear Aniconismo. Eso tiene fuerte relación con la Iconoclasia, a tal punto que no sé si no valdría la pena fusionar ambos. Te dejo la idea por si no habías visto la entrada de iconoclastia. Un cordial saludo, Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 03:42 29 nov 2010 (UTC)
Hola Susumebashi,
Me parece muy importante tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, te invito a que sigas poniéndole energías. Sin embargo he estado leyendo y repasando el artículo aniconismo, y es por eso que te escribo estas líneas.
Creo adivinar que has utilizado un traductor automático (?), pero parecería que no has realizado una revisión detallada del texto traducido. Es por ello que de una comparación entre el texto en español y el original en la wiki en inglés surge que numerosas oraciones o carecen de sentido (ya que el traductor automático no logró "comprender" el significado de lo que se expresaba en inglés), o se les ha cambiado completamente el sentido respecto a lo que se expresaba en el artículo en inglés.
Es por ello que te aconsejo tengas más precaución al realizar traducciones. Yo por lo general realizo las traducciones " a mano", que produce, en mi modesta opinión, un producto de mejor calidad. En general el producto de traductores automáticos, no posee un nivel de calidad por si mismo que esté de acuerdo a los estándares de calidad de Wikipedia, por lo que si deseas seguir utilizando este tipo de métodos automáticos deberás estar dispuesto a invertir esfuerzo en releer y comparar, linea a linea, el texto traducido con el original, a efectos de verificar se ha mantenido el significado del texto.
Como ejemplo de esto que te he comentado, te pido por favor veas las versiones conmparadas de los primero bloques del artículo aniconismo que he estado editando, con la versión que habías producido vos.
Cordialmente,
SRA:LOICZ editar
Buenas Susumebashi.
Te pido que aumentes las referencias de este artículo, para poder contextualizarlo correctamente y demostrar su relevancia en la enciclopedia. Una vez le des dicha relevancia, por mi, puedes quitar la plantilla sin consultarme. Un saludo. --Galandil (discusión) 10:57 4 dic 2010 (UTC)
Traducciones editar
Veo que estás traduciendo de la Wikipedia inglesa artículos como este: en estos casos corresponde poner en el resumen de edición al crearlo «Nuevo traducido de [[:en:Enterographa]]»: permite rastrear el historial y respetar la GFDL interwiki. Un cordial saludo ----Antur---- 
(mensajes) 00:05 12 dic 2010 (UTC)
Ajiva editar
El artículo Ajiva que acabas de crear no merece una entrada en wikipedia, pues por su tamaño no lo merece. Bien podría ser una aclaración dentro de Jainismo, pero no un artículo entero de por sí. Antes de continuar con tus aportes en wikipedia, por favor lee esto y también WP:ASR. Un saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 04:41 13 dic 2010 (UTC)
- Bien si lo amplías. De todos modos puse el pedido de fusión con el artículo principal. Si lo ampliases lo suficiente, lo quito sin demoras. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 04:49 13 dic 2010 (UTC) PD: Por favor, recuerda firmar las páginas de discusión de los artículos o de los usuarios con cuatro ~ al final. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 04:49 13 dic 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gilberto Torres editar
Hola, Susumebashi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gilberto Torres en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 06:19 20 dic 2010 (UTC)
- WP:ASR debería ser suficiente. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 07:12 20 dic 2010 (UTC)
- Héctor: es cierto todo lo que dices. Pero el problema está en que no es relevante. Es decir, que no merece un lugar en esta enciclopedia. Si te parece que sí, deberás indica porqué en la página de discusión del artículo. Un saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 13:31 20 dic 2010 (UTC)
- A mi parecer (siempre subjetivo), un cardenal sí sería relevante siempre, pero un sacerdote en principio no lo sería, sino que tendría que demostrarse su relevancia por otras vías. Sabbut (めーる) 20:50 20 dic 2010 (UTC)
- Héctor: es cierto todo lo que dices. Pero el problema está en que no es relevante. Es decir, que no merece un lugar en esta enciclopedia. Si te parece que sí, deberás indica porqué en la página de discusión del artículo. Un saludo, Siger
Sobre tus colaboraciones editar
Estimado Héctor. Te pido que mires con detalles los últimos cambios hechos por Uruk y por mí en Grupo del Platino, traducción que hiciste de la versión inglesa. Como podrás ver, los cambios son muchísimos, y algunas son mejoras menores o de detalle, mientras otras son correcciones de grandes errores, agregados, malinterpretaciones o malas traducciones. Te pido que lo mires atentamente porque en mi opinión es mejor no hacer una traducción rápido, porque lleva mucho tiempo a otros usuarios el corregirla, y si no se corrige termina siendo algo incomprensible, erróneo o inútil (o más de una de estas cosas), y ya no cumple su función. Es mejor hacer poco en wikipedia, pero hacerlo bien. Te veo demasiado entusiasmado en la carrera de lograr crear muchos artículos, y eso puede implicar que éstos no sean muy buenos. Mi consejo es hacer muchos menos, pero hacerlos mucho mejor. Un saludo. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 23:54 20 dic 2010 (UTC)
Parece que esté escrita por medio de traductor automáticos, desde luego, los concordancia de la artículo necesite mejoras. También hay otros fallos obvios en el artículo como la primera frase. Por supuesto, yo mismo podría corregir los fallos, pero prefiero señalarlos sobre todo cuando se trata de usuarios con mucha experiencia en Wikipedia y que crean muchos artículos. Por favor, aunque tardes un poco más, las traducciones han de hacerse bien, no a medias. Sabbut (めーる) 11:08 26 dic 2010 (UTC)
- Las referencias siguen en traduccionautomatiqués, deben ponerse los títulos originales en todo caso. Sabbut (めーる) 11:42 26 dic 2010 (UTC)
Cuidado, por favor editar
Una mala traducción puede ser equívoca, y dar lugar a malinterpretaciones. Aquí puedes ver un montón de errores -algunos graves, otros no- que muestran que este artículo que tradujiste debía ser revisado muchas muchas veces más. Vamos, que lo que dice allí no tiene sentido, ¿¡cómo esperas que fuera profesor de John Locke, por ejemplo, quien vivió siglos antes!? Por favor, cuida más tus traducciones, pues de seguir por este camino serían más un estorbo que una ayuda a esta enciclopedia. Entiendo desde ya que tu intención es buena, pero la intención debe ser seguida por el esfuerzo y el buen criterio -en gramática, buen castellano, corrección en la traducción, etc.-. Presta más atención a estas cosas sobre las que te llamamos la atención, por favor. Un saludo, y si en algo puedo ayudarte, escríbeme a mi página de discusión. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 00:22 8 feb 2011 (UTC)
Tu reloj mundial editar
Hola, he visto que tienes un error en tu reloj mundial, en tu página de usuario. España, en realidad, está una hora más temprano de lo que muestra el reloj. La hora europea unificada afecta a casi todo el continente, desde aquí a Polonia (pero Portugal y las islas Británicas, por ejemplo, tienen una hora menos; también Canarias). Saludos.--Climent Sostres (discusión) 23:40 14 feb 2011 (UTC)--Climent Sostres (discusión) 23:40 14 feb 2011 (UTC)
Categorías redundantes editar
Hola. Te ruego que deshagas ediciones como esta, donde añades una categoría redundante con la(s) que ya tiene el artículo, y evites otras similares en el futuro. Gracias por adelantado. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:27 3 mar 2011 (UTC)
Traducciones automáticas editar
También te rogaría que no tradujeses los artículos empleando un traductor automático si no vas a revisarlos exhaustivamente luego, ya que quedan muy mal. Tienes un ejemplo aquí. Wikipedia no tiene fecha de entrega, así que es preferible poco y lento que mucho y malo. Gracias. --Dodo (discusión) 19:36 3 mar 2011 (UTC)
Plagios editar
Ojo: los plagios no se admiten bajo ningún concepto. Ya te he pillado dos: Espíritu guardián y Centro del Águila Blanca. Sigo revisando. --Dodo (discusión) 19:55 3 mar 2011 (UTC) PD: Vaya, veo que te has "cepillado" este libro enterito... :S
- Espero respuesta a los tres mensajes anteriores. Un saludo. --Dodo (discusión) 20:13 3 mar 2011 (UTC)
Perdona: no usaste el libro de referencia, sino que copia-pegaste literalmente su texto. Eso es plagio, y no se admite. --Dodo (discusión) 19:13 10 mar 2011 (UTC)
- Esto también es plagio de aquí y por el mismo procedimiento; aunque pones la referencia, copias literalmente. Evita seguir haciéndolo, y corrige todos los artículos que hayas hecho del mismo modo o solicita su borrado si no puedes reescribirlos. No te desanimes por ello, un abrazo,--Enrique Cordero (discusión) 22:34 11 mar 2011 (UTC)
- También Samatha es plagio flagrante y del mismo lugar que los espíritus guardianes... ¿Son así todos? --Enrique Cordero (discusión) 00:57 12 mar 2011 (UTC)
Traducciones automáticas editar
Esto: « Springfield, fundado por James DeMint, un ex camionero de Kentucky» en Springfield (Ohio), es una traducción automática que puede hasta resultar graciosa: ¿qué camiones conducía en 1801? Esto: «Durante la tarde y a mediados del siglo XIX», es incomprensible ¿La tarde del siglo? Y como esta otras tantas..., en Springfiel, en Huntington (ciudad de York) («La "Bandera y silbato" pub junto con los "brazos Herreros" hacen los agujeros de riego locales») y quizá en algunos más. Está muy bien que quieras practicar tu inglés, pero no lo practicas bien si pones el traductor automático, intenta hacer tú mismo las traducciones empezando por cosas sencillitas... No soy el primero que te señala problemas con las traducciones.--Enrique Cordero (discusión) 01:32 12 mar 2011 (UTC)
I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela editar
Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:
Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 22:59 12 may 2011 (UTC)
Última advertencia editar
Estimado Héctor: Ya has sido advertido sobre la política de tolerancia cero respecto a los plagios en wikipedia. El artículo Virgen misionera de la esperanza, del que fuiste el único editor, es un plagio íntegro de [1], por lo que he solicitado su borrado. Ésta es la última advertencia que te hago respecto a las políticas de plagio. En el próximo caso, te denunciaré y podrás ser bloqueado por ello. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 04:32 20 jul 2011 (UTC)
Referencias en Laboratory News editar
Hola Susumebashi, el artículo Laboratory News en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 15:53 2 ago 2011 (UTC)
Igual en este articulo editar
Peng (mitología) Dangelin5 (discusión) 03:18 13 ago 2011 (UTC)
Hola, Susumebashi, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Amorōnagu no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 19:12 13 nov 2011 (UTC)
Quizás Taichi te podría ayudar a traducir el texto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:56 15 nov 2011 (UTC)
Referencias en «Manto papal» editar
Hola Susumebashi, el artículo Manto papal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 01:24 11 dic 2011 (UTC)
- Hola Héctor. Siento no haberte contestado antes. Ya veo que las referencias de la Wikipedia en italiano no son aptos, pero he encontrado en Google una referencia medianamente aceptable. Si encuentras otras mejores, mejor. Saludos, --Technopat (discusión) 01:03 12 dic 2011 (UTC)
Hola Susumebashi, el artículo Río Sanzu en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 21:40 12 dic 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Me temo que ninguna de las dos sirve como referencias. La primera por ser un blog, y las segunda por solo mencionar el río de paso, ni siquiera lo menciona por su nombre. Te recuerdo que las referencias deben ser «fiables, independientes y publicadas». Un saludo, --Technopat (discusión) 05:51 13 dic 2011 (UTC)
Nombres de letras editar
Todas las letras de todos los alfabetos que cuentan con artículo en Wikipedia en español aparecen con su grafía original y no su nombre, ya sean del alfabeto latino, griego, hebreo, árabe o cirílico y eso se hizo así por homogeneización. Existen las redirecciones necesarias (y en caso de no existir, pueden crearse) para llegar fácilmente a dichos artículos. Además, ten en cuenta que con los grafemas utilizados en los traslados (ā, ġ, ʿ, etc.) es tan difícil llegar a las mismas como mediante el uso de los caracteres originales. Piensa además que redirecciones como pe (alfabeto persa) son incorrectas puesto que también se utiliza en urdu o pastún, entre otros idiomas; por eso también es preferible usar la grafía original. En todo caso, y por favor, consúltalo en el café antes de volver a realizar traslados masivos. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:55 18 mar 2012 (UTC)
Creación de "Pontificio Consejo para la Familia" editar
Hola Hector, he leído en el café que necesitas ayuda para la creación del articulo. Hay dos opciones en este caso.
- 1. Editar en Pontificio Consejo para la Familia que es una sección del artículo Consejos pontificios donde todos los Consejos tienen un lugar.
- 2. Crear una sub-pagina para redactar el artículo y luego retirar la redirección del titulo (esto lo hago yo) Entonces bien, si deseas escribe en Usuario:Susumebashi/Mi trabajo y al finalizar el artículo se mueve o traslada al sitio principal. Recuerda seguir las políticas de Wikipedia, o sea, puedes tomar material de la fuente pero no copiar/pegar. Si necesitas algo más pasas por mi discusión. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 21:16 18 mar 2012 (UTC)
Hola Susumebashi, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)
Referencias en «Duke Goblin» editar
Hola, Susumebashi. El artículo Duke Goblin en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 21:58 27 abr 2014 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia editar
Hola, Susumebashi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Gracias. Tuareg50 (discusión) 16:50 2 may 2014 (UTC)
Artículo Txelu Angoitia editar
Hola Susumebashi. Veo que has agregado el comentario de autopromoción en este artículo que estoy editando, cuando no lo és. Ni soy el autor, ni conocido, ni familiar, ni tengo intereses personales ni económicos en su promoción, y, en cuanto a referencias, creo que he agregado casi una veintena, muchas de ellas de importantes periódicos españoles haciendo referencia a este fotógrafo. Me gustaría que lo comprobaras, por favor. Saludos. AntonVe (discusión) 20:19 27 ago 2014 (UTC)
Gracias, Susumebashi... y tienes razón en los textos que me indicas.. lo reharé adecuadamente y ¿puedo quitar el mensaje de autopromoción?. Gracias. AntonVe (discusión) 20:39 27 ago 2014 (UTC)
Mejoras de contexto en «Carta del Khan Güyük al papa Inocencio IV» editar
Hola, Susumebashi, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Carta del Khan Güyük al papa Inocencio IV» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 13:08 27 ene 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «La Candelaria (Maturín)» editar
Hola Susumebashi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «La Candelaria (Maturín)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 22:19 10 may 2016 (UTC)
Artículo «Kuruwas Chapakhori» demasiado reducido editar
Hola, Susumebashi.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Kuruwas Chapakhori» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 09:13 17 may 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Susumebashi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Laboratory News en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:21 4 ago 2016 (UTC)
Hola, Susumebashi, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Minokawa» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:24 30 dic 2016 (UTC)