No retires plantillas de mantenimiento crítico

editar
 

Estimado Terlinker: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Popee the performer, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Valdemar2018 (discusión) 19:08 16 sep 2020 (UTC)Responder

No debes volver a revertir ya que solo pueden retirar una plantilla de mantenimiento crítico o el usuario que la colocó o un bibliotecario; por otro lado, la ip que creó este artículo es claramente un títere de Peluches extronidos (disc. · contr. · bloq.), un usuario expulsado que está evadiendo su bloqueo, y como revertiste a un usuario que es experto en el patrullaje de páginas nuevas entonces da lugar a duda razonable acerca de si eres o no acaso el mismo usuario, por lo que he solicitado una verificación de usuarios. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:20 16 sep 2020 (UTC)Responder
Ya que tu mismo reconoces que eres Vitamine, entonces podrías madurar un poco y asumir tu bloqueo de una manera más constructiva, ya sea manteniendo un perfil bajo, realizando ediciones correctas en los artículos de tu interés y teniendo claro que legítimamente te pueden bloquear en cualquier momento por evadir tu bloqueo, o retirarte completamente de Wikipedia por un buen tiempo y posteriormente solicitar tu desbloqueo (primero deberás pedir el desbloqueo de tu PD en el IRC); trolear y faltar el respeto a quienes hacemos mantenimiento, ya sea patrullaje o correcciones menores, solo te perjudica a ti. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:34 16 sep 2020 (UTC)Responder
Llevo ocho años evadiendo el bloqueo, lo he probado absolútamente todo. Quizás tengas razón y con este artículo he metido la pata, por no asegurarme bien de que no era tan relevante, pero muchas veces he añadido información con referencias de peso, y algún patrullero me la ha revertido, por que así se le antojó. No voy a asumir mi bloqueo, voy a seguir ampliando os guste o no. Quizás deberíais asumir vosotros que hay artículos en los que me pongo a editar, y habéis bloqueado, que no estoy haciendo nada malo, sino ampliando y mejorando, que es a lo que has venido aquí, no lo olvides, porque alguno de tus compañeros ya lo ha olvidado. Por favor, ¿podrías recuperar algunas de las imágenes que se han retirado impunemente de Magaluf, así como su topónimo? Lo digo porque una de las fotos, la del monumento a los honderos, lleva 40 años ahí, ese monumento, y tu amigo PICHU, como picacho se llame, lo ha retirado todo de un plumazo, junto al topónimo y la climatología. Gracias por cumplir con tu obligación en Magaluf. Terlinker (discusión) 19:40 16 sep 2020 (UTC)Responder
Te voy a aclarar lo siguiente, y este será mi último mensaje: al margen de que otros usuarios, con justa razón, persigan y denuncien a los evasores de bloqueo por solo evadir su bloqueo, yo solo denuncio a los evasores de bloqueo si veo que están cometiendo vandalismo, conductas disruptivas, reconocimiento flagrante de evasión de bloqueo u otras faltas graves como es tu caso. Salvo excepciones, yo no me ocupo de las imágenes; respecto a tu petición, no te prometo nada porque no conozco nada del tema y no tengo ese artículo en mi lista de seguimiento. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:53 16 sep 2020 (UTC)Responder