Universitariocr

Sobre Juntos

En principio le agradezco firme sus comentarios en mi página de discusión como corresponde según las políticas de Wikipedia.

Sobre lo que ud y el usuario anónimo que me imagino es ud y/ó uno de sus conocidos aducen, me temo que así no funciona Wikipedia, al redacción que desea ud darle al artículo que, asumo, es de su autoría, carece de algunos principios elementales de los artículos de Wikipedia y podrían considerarse autopromoción, las de Wikipedia sobre la autopromoción establecen claramente lo siguiente: "El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa." Le recuerdo además que la información que usted presenta debe estar debidamente referenciada, cosa que en su redacción no hace. El eliminar la información debidamente referenciada que tiene la página se considera blanqueo y vandalismo y pueden ser sancionados por ello y bloqueados de Wikipedia.

Le invito a que siga las directrices de Wikipedia y antes de blanquear una página (que puede considerarse como vandalismo) realice su apropiada discusión de los cambios en la página de discusión, pero la mayor parte de su redacción es básicamente un panfleto propagandístico repleto de opiniones personales y eso está estrictamente prohibido, ver ver [1] y esto.

Además, la página no es mía como ud (s) pretenden inferir. No existen páginas personales en Wikipedia, ya que estas pertenecen a la comunidad wikipédica. En ese sentido no hay nada que yo, individualmente, quiera hacer ya que la página no pertenece a mi persona. Si se fijan en el historial de la página esta ha sido cerrada muchas veces en el pasado, esto se llama "proteger" una página y se usa cuando hay una guerra de ediciones como la que, me parece, sucede actualmente, así que voy a solicitar que se vuelva a proteger. Gracias y chao. --Lucifer2000 (discusión) 05:52 18 mar 2010 (UTC)

Estimado usuario, las cosas no funcionan así. Si ud aduce ser miembro de Juntos, al menos no tenemos pruebas de que asi sea y cualquier persona puede decir eso. Asumamos que llega un usuario anónimo que diga; "Yo soy el Presidente de Juntos y claro que somos una rama del PLN, viva Laura!!" a cual de los dos le creemos? Si ud desea que se realicen cambios en la redacción del artículo por favor presente enlaces a páginas webs válidas que referencien y corroboren sus declaraciones, de lo contrario, las modificaciones que ud busca no son posibles. Como podrá ver el artículo cuando aduce que Juntos es liberacionista, que es de derecha (por haber apoyado al SI en el referendum sobre el TLC), que fue multado por campaña sucia, etc., tiene las debidas referencias de medios noticiosos.

Y sobre el caso de Konrad Solís, no es este el espacio de ventilar el asunto de su enfermedad pero, existe un acuerdo de la Asamblea General dela Juventud del PAC y de su Comité ejecutivo por pedirle la renuncia por participar en Juntos. Si ud desea informarse, basta con que sondee. En todo caso, sobre ese tema viene la respectiva referencia en el artículo. --Lucifer2000 (discusión) 21:24 18 mar 2010 (UTC)

Nuevamente ojalá pudiera firmar sus comentarios en mi página es mucho más fácil para mi responderle si lo hace POR FAVOR. No tengo idea de quien es John Vega o como se escriba, mi nombre es Daniel. El artículo de Juntos no es mío, el autor es otra persona Ver a quien no conozco y el artículo ha sido ampliamente editado por mucha gente, incluyendo un tal Convergente U que asumo es rival de uds y cuyos aportes fueron revertidos en su momento por no ser neutrales. Revise las referencias y sólo uno de los enlaces está roto, ahora reitero por tercera vez mi pregunta que ud deliberadamente ignora; ¿Por qué no presenta ud links a enlaces y referencias que respalden sus afirmaciones?

Y no voy a reunirme con ud, estoy muy ocupado y Wikipedia es sencillamente un pasatiempo para mí como para ponerme en esas payasadas. Sin embargo hago que se respeten sus procedimientos y hasta ahora he logrado argumentar con la normativa de Wikipedia a mano y de mi lado. Lo invito de nuevo a colocar sus argumentos EN LA PÁGINA DE DISCUSIÓN con las apropiadas referencias. --Lucifer2000 (discusión) 08:13 19 mar 2010 (UTC)

OK; esta discusión ya me está cansando y tengo cosas más importantes que hacer. 1. Si tanto le valen los apellidos los mios son González Chaves, aunque no se que relevancia tenga realmente pues la función de los usuarios es casualmente crear un registro por medio del cual los que editamos Wikipedia tenemos una identidad clave y no se de ningún usuario que ponga su nombre propio en su nick wikipédico, ni siquiera los biliotecarios que tienen gran autoridad para borrar, cerrar, proteger artículos, etc. Pero si es tan importante para ud, adelante. 2. No me ha llegado ningún correo. 3. No conozco a John Vega, yo estudio en la Universidad Nacional. 4. Defender mis ideas es un proceso que se hace de diferentes formas, mediante mi labor académica, artística, profesional e incluso, en algunos casos, mediante mis pasatiempos también que son importantes. Lo que creo que ud no ha comprendido es que la dinámica de Wikipedia consiste en un espacio libre de intercambio de información que, si bien es cierto que es libre y se basa en los aportes colectivos, está también regulado por normas que, al menos yo, intento cumplir. Personalizar la labor wikipédica hasta el punto del extremo en que mi nombre, identidad, profesión, honor, ideales, etc., se encuentran en juicio me parece ridículo y no seguiré ese juego. 5. No conozco a la Srta. Hererro, ni me interesa su historial familiar (ni el arbol genelógico de todos los miembros de Gente U y de los demás partidos) me pareció que la información era irrelevante para el artículo porque no veo que tiene que ver el cargo del padre de uno de los miembros de un partido -si el padre no es miembro, y ni siquiera es estudiante de la UCR- pero en fin, ese es el tipo de cosas que se pueden definir en la página de discusión. 6. Le sugiero que investigue lo de Konrad Solís si tanta curiosidad le da, y luego me dará la razón (si quiere, no me importa). 7. Sinceramente estoy muy ocupado como para seguir perdiendo tiempo en discusiones estériles y no responderé más de sus mensajes que ni siquiera tiene la cortesía de firmarlos. Si gusta puede escribirme pero los ignoraré y, en cuanto a los artículos, les seguiré vigilando y cerciorándome que las ediciones se apeguen a las regulaciones. Hasta nunca: --Lucifer2000 (discusión) 05:08 20 mar 2010 (UTC)

Posible vandalismo en Gente U

Los cambios que has hecho en el artículo de Gente U pueden considerarse vandalismo según los criterios de Wikipedia; http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso de no cesar deberé reportarte por vándalo y además solicitar la protección del artículo para que su edición sea restringida (como sucedió con Juntos (UCR) así que por favor, de nuevo, discute los cambios en la página de discusión antes de realizarlos. Gracias.--Lucifer2000 (discusión) 08:27 19 mar 2010 (UTC)