Webmastermisionesperanza

Hola, Webmastermisionesperanza. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ggenellina ¿comentarios? 20:07 25 nov 2010 (UTC)

Fotos

Sobre las fotos de la hermana Theresa Varela subidas a Commons, si las sacaste vos mismo, sólo hace falta decirlo en un mail a permissions-commons@wikimedia.org; muchos más detalles no te puedo dar porque nunca hice ese proceso. Y sobre el artículo mismo, antes del 11 de diciembre alguien debería sacarle el cartel de SRA. Es mejor si lo quita el mismo usuario que lo puso, pero hace unos dias que no aparece por aca, por eso te decía que esperes. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 20:07 25 nov 2010 (UTC)

Firma

Hola. Hay un problema con tu firma: debería tener un enlace a tu propia página de discusión, y yo veo que sólo aparece el nombre Eduardo, nada más. Pueden ser dos cosas:

• No estás firmando "de verdad" los comentarios. Se hace poniendo cuatro ~~~~ o sino con el botón . Haciéndolo así, sale tu firma automáticamente.
• Si realmente ya estás firmando de esa forma, entonces configuraste mal la firma. Lo más sencillo (suponiendo que querés que salga tu nombre Eduardo) es ir a Especial:Preferencias, y donde dice Tu apodo (para firmas) poner Eduardo, y NO marcar la casilla Firma sin enlace automático.

No es un capricho ni sólo una cuestión estética, sino que hay reglas al respecto (ver WP:FIRMA). Tal como está ahora, responderte un mensaje es difícil, porque el nombre que aparece (Eduardo) no coincide con tu identificador de usuario, así que hay que bucear en el historial hasta encontrar quién sos... Eso podría ser una razón para que no te hayan respondido lo de la hermana Theresa. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 02:36 4 dic 2010 (UTC)

Algo sigue mal con tu firma - el enlace no aparece. Revisá lo que te puse ahí arriba. Si sigue sin funcionar, una forma un tanto drástica es ir a Especial:Preferencias y, al final de la página, hacer clic en "Restaurar todas las configuraciones por defecto". Que te deja el usuario configurado tal como sale "de fábrica", pero funcionando. ggenellina ¿comentarios? 00:56 7 dic 2010 (UTC)

Theresa Valera

Lo primero, mil perdones por la tardanza. Ultimamente la universidad me tiene completamente ocupado y no respondo como debiera.

Sobre el artículo, he retirado el aviso dado la gran cantidad de referencias que se han colocado. Te aconsejaría que si puedes crees una pequeña introducción al comiena explicando en el comienzo quien es y que hace (brevemente), lo que ayuda a hacer el artículo más legible. También, en cumplimiento de la política de títulos sea probablemente mejor omitir el Hermana.

De todas formas me gustaría alabar el esfuerzo que has puesto en el artículo y animarte a continuar con otros si quieres. Es normal algun golpe contra la pared al empezar, cuando se desconocen políticas o se malinterpretan mecanismos administrativos pero las siguientes veces salen mejor. Espero que esta historia (y particularmente mi poca respuesta hasta ahora) no sean causas de desánimo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:38 7 dic 2010 (UTC)

Pues yo solo le agregue la categoria y la fecha a la plantilla. Sin embargo, cambie la tabla por una verdadera ficha de religioso que es lo que debe llevar e hice algunos cambios menores. Por lo que veo, para que las referencias sean tales necesitas conectar los párrafos con los sitios de donde te basaste para escribirlos. Eso puedes verlo aquí. Otra cosa es el exceso de enlaces al sitio oficial. Puede ser considerado spam y si solo contienen imágenes o fotografías, no son referencias, por lo que te aconsejo que siguiendo esta política dejes solo un enlace a la página oficial en la seccion "Enlaces Externos" (que no tiene) y el resto debe irse. Con el aspecto de redaccion veré de darte una mano para que no sea muy laudatorio y poder neutralizarlo a fin de cumplir esta política. Un saludo. Andrea (discusión) 00:50 8 dic 2010 (UTC)

Te lo repito: puedes citar los diarios directamente, pero no citar tantas veces al sitio porque puede ser considera spam (de hecho, en este momento lo es), por eso lo he retirado. Además he visto enlaces a fotografías. Hay una de dos paginas en las que están las personalidades del año. Eso no es una referencia y por eso debe ser sacada. El tema del amarillo es que depende del recuadro. El de Teresa de Calcula es amarillo porque es beata. Como Valera no es beata, no se le puede poner el mismo; por eso le puse el de religiosa. En cuanto a la mision, ya lo corregi. En cuanto a que lo haces por el proyecto, creo que el hecho de que estés vinculado en cualquier forma, afectiva o directamente es negativo; es uno de los problemas que generalmente lleva a emitir juicios de valor y no permiten cumplir con el punto de vista neutral, e incluso el hecho de que tu nombre de usuario coincida con el de la Fundación puede traerte un conflicto de intereses. Eso, que solo edites en este artículo y mantener los múltiples enlaces a la web de la Fundación puede llevar a pensar que eres una cuenta de propósito particular. En cuanto a las banderitas, se ha discutido muchísimo en el Café y se ha llegado a la conclusión de que lo mejor es evitarlas o dejarlo solo para la nacionalidad. Como este campo en este recuadro en particular no existe, no lo puse. Y te sugiero que revises bien el artículo de Teresa de Calcula para que veas como se colocan las referencias. En cuanto a la categoría de Wikificar, el problema es que el artículo habla de una biografía de una religiosa, por eso lleva esas categorías. Si la Sra. tuviera otra vocación seguramente podría cambiarse. En todo caso, si no estás conforme con este u otros cambios, puedes buscar la mediación de un bibliotecario. Un saludo. Andrea (discusión) 08:50 8 dic 2010 (UTC)

Disculpa, es que hoy no tuve tiempo. Mi idea es convertir la seccion premios en una tabla. Mañana si puedo lo termino. Un saludo. Andrea (discusión) 23:44 10 dic 2010 (UTC)

Bien, terminé la tabla, pero no puedo retirar el aviso porque hay que poner las referencias en su lugar, es decir en la parte del texto que corresponde, no listadas al final (por eso aparece el cartel rojo). Puse algunas pero necesito que tu pongas el resto, porque no se de donde sacaste que párrafo y me llevaría muchísimo tiempo ponerme a leer todas las referencias para hacerlo. Creo que como está ahora el artículo y mejorando las referencias hasta podrías presentarlo a un artículo bueno, neutralizando un poquito más. En cuanto al cambio de nombre de usuario, depende del tipo de colaboracion que pretendas. Si vas a dedicarte a otros articulos que no esten en relacion con la hermana o la fundacion, no hay problema. Si solo vas a dedicarte a esto, entonces tendrás un conflicto no importa como te llames, porque seguirá siendo una CPP. Un saludo. Andrea (discusión) 13:00 11 dic 2010 (UTC)

Gracias compañero por la observación, pero en realidad yo considero que, por principio de cuentas, debería corregirse de inmediato el error en vez de deshacer. Te hago esta sugerencia, ojala la consideres al futuro. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:14 12 dic 2010 (UTC)

No entiendo tu comentario. El codigo fuente de la referencia ya está insertado. Si te fijas, antes y después de la plantilla de citas verás <ref> y </ref> respectivamente. Debes cortar la cita con estos dos codigos incluidos y pegarla en la sección del texto que corresponde. Automáticamente las referencias aparecerán ordenadas en la sección "Referencias" sin que debas hacer nada, solo colocar la referencia en el cuerpo del artículo. Otra cosa es que debes colocarlo después de los puntos o comas (no antes) y luego no dejar espacios, o te queda un espacio muy feo o una puntuacion "flotando" desprolija. Si tienes mas dudas me preguntas. Un saludo, Andrea (discusión) 18:07 12 dic 2010 (UTC)

Es natural, no te preocupes. Yo estuve muchos meses haciendo correcciones pequeñas porque no entendia como poner referencias. A todos nos pasa. Pero tal vez revisando esa lista de "enlaces externos" que tienes puedas conseguir "referencias" para respaldar el texto. Si todos los párrafos estuviesen respaldados, podrías nominarlo a bueno. Si te lo aprueban, es muy importante, porque el rotador puede seleccionarlo para aparecer en la portada de WP. Si tienes más dudas, sabes donde encontrarme. Un saludo. Andrea (discusión) 22:09 12 dic 2010 (UTC)

Vayamos por partes. Un enlace externo es algo que complementa la informacion vertida, pero que no se usa para escribir el articulo. No tiene porque estarm y por eso tampoco puedes poner 20 enlaces externos. Por cierto, borre los enlaces a blogs por esta politica. Una referencia es un material en el que te basaste para escribir, y obligatoria para respetar el derecho de autor. Las referencias deben estar insertas en el cuerpo del articulo, no desenlazadas en la Seccion Referencias. No importa si una misma seccion esta respaldada por varias referencias, lo importante es que esten. Eso si: si aparece como referencia, no puede repetirse como enlace externo. Por eso yo te sugeria que buscaras un parrafo en el articulo que pudiese ser referenciado por las referencias que tienes sin enlazar o por los enlaces externos que no estén repetidos para mejorar y reducir ambas listas y complementar adecuadamente el articulo. Asi salvas la mayora cantidad de enlaces posibles. Me explico? Y si, en enlaces externos debe haber enlaces, pero en las referencias alcanza con citar la publicacion si no la puedes enlazar. Un saludo y a las ordenes. Andrea (discusión) 08:57 18 dic 2010 (UTC)

Lo elimine por dos motivos, primero como su nombre lo indica es un foro y además porque referenciaban tres "premios" que retire. No dudo que la hermana los atesore como a los demas premios, pero un certificado por asistir a dar una charla o un diploma en agradecimiento por la visita a una localidad no son en realidad "premios" que deban ser incluidos, sobretodo si los comparas con los de mujer del año. Ademas si la hermana es vicepresidenta del foro, dificilmente se pueda considerar fuente independiente. Recuerda: por más que tu desees "dar a conocer" el trabajo de la hermana, Wikipedia es una enciclopedia y se intenta mantener el punto de vista neutral. Se que algunas cosas te chocan porque estas muy (o demasiado, tal vez) vinculado a la hermana y a su institucion, pero eso es natural dado justamente tu conflucto de intereses. Te recuerdo: utiliza la mayor cantidad de enlaces en el cuerpo del texto como referencia y deja solo los minimos indispensables como enlaces externos porque Wikipedia no es un alojamiento web. Un saludo. Andrea (discusión) 17:12 20 dic 2010 (UTC)

¡¡¡Felices Fiestas!!! Andrea (discusión) 21:53 21 dic 2010 (UTC).

Disculpa, es que estos días fueron (y son) muy complicados y entre tanta cosa se me habia pasado tu mensaje. Ya le retiré la plantilla. No prometo nada pero veré más adelante ver si puedo de alguna forma ajustar los enlaces que retiraste para enriquecer el texto sin hacer spam. Un saludo y que pases feliz año. Andrea (discusión) 16:08 30 dic 2010 (UTC)

Gracias y un pedido especial

Te agredezco tus palabras. Quisiera pedirte además un favor por él, que es un excelente colaborador y muy buen chico en una muy mala situación. Se que no hay mucho para hacer, pero a veces orar ayuda al menos a aliviar el dolor. Gracias desde ya. Un saludo. Andrea (discusión) 17:01 5 ene 2011 (UTC)

Re: Nuestro agradecimiento!

Gracias a vos, y aprovecho para desearte un ¡muy feliz año! ggenellina ¿mensajes? 07:41 6 ene 2011 (UTC)

Gracias igualmente

Feliz año. Sinceramente, he de decir que se agradece a veces el contacto humano, wikipedia es algo más que trabajar. ¿te has animado a editar algo al margen de aquella biografía?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:28 8 ene 2011 (UTC)

Hola

Commonsdelinker es un Bot (un software tipo robot) que elimina enlaces a imágenes que fueron borradas en Commons. No tiene sentido revertirlo. Según pude entender la razón por la que borraron las imágenes es porque debes colgarlas completando [pasos] que son similares a los nuestros pero para las imágenes. Un saludo. Andrea (discusión) 22:20 11 may 2011 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Webmastermisionesperanza. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
• editar violando el punto de vista neutral. Se deben evitar ediciones que presentan puntos de vista de manera injusta, desproporcionada o con sesgos. Recuerda que el punto de vista neutral no busca objetividad, equidistancia, ni la verdad y los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Si tus ediciones han sido revertidas por este principio, deberías discutir tus cambios con los otros usuarios.
• realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas donde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:36 1 ago 2018 (UTC)

Respuesta a correo

Hola, Webmastermisionesperanza

Yo no fui quien borró todos tus enlaces, fue Tarawa1943, yo solo borré el último que agregaste hoy, porque un bot en el canal antivandalismo generó una alerta sobre esa edición indicando una alta probabilidad de spam.

Ahora, los enlaces fueron borrados porque según las políticas no deberían ir dentro del cuerpo del artículo, sino condicionados al final, en la sección de enlaces externos. Para entenderlo mejor, te pediré que leas lo siguiente:

• Wikipedia:Enlaces externos
• Wikipedia:Spam
• Wikipedia:Conflicto de interés

Prefiero que este último enlace te lo explique el bibliotecario @Tarawa1943:, quien te advirtió con la plantilla de conflicto de interés anteriormente y eliminó todos los enlaces que agregaste y que afectaban el artículo, también puedes escribirle en su página de discusión. Saludos, --JOAN  (Pregúntame aquí) 22:30 1 ago 2018 (UTC)