Whenoby

Bienvenido

Hola, Whenoby. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Monna Sax (Discusión) 04:19 3 ene 2009 (UTC)

Hola! Estoy revirtiendo tus ediciones ya que incluyes un "blog" como fuente oficial de un conteo de Chile... Te pregunto, ¿el conteo es oficial? ¿Por qué organismos está avalado? Gracias. Espero me contestes para subsanar mis reversiones. Diosa {Buzón} 21:58 6 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. He estado consultando y el blog al que haces referencia no es oficial. El único conteo que veo como fuente fiel es HIT 40 - CHILE que parece ser una rama de Los 40 Principales. Tu conteo no está registrado en SCD ni es mencionado en música.cl o mus.cl que son webs dedicadas al mundo de la música con base en la sociedad chilena de derechos de autor. Lo siento. ): Diosa {Buzón} 22:09 6 ene 2009 (UTC)

No. IDERE es un organismo que se encarga de realizar mediciones, lo que yo quiero saber es si ese blog está avalado o al menos cuenta con la aprobación de IFPI en Chile, porque por más que he buscado el blog que mencionas en las páginas web de las asociaciones que sí son OFICIALES que te he dado, no lo encuentro por ningún sitio. Prueba tú y luego me cuentas. Diosa {Buzón} 15:51 7 ene 2009 (UTC)

Con cariño

Whenoby: Oye dada tu condición de verdad eres Wheno-by poner iconos fotos y ajustes cosméticos. Por favor no lo sigas intentando con redacción ni gramática... Das muchooo trabjo extra. Oye y si vas a poner fotos de Vicuña trata de encontrar alguna con el cielo despejado...Tu sabes eso de los cielos transparentes y etc. Gracias--Andresbern (discusión) 00:55 2 sep 2009 (UTC)

Ashley Tisdale

Hola, Whenoby. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --BetoCG – ¿decías? 23:03 23 ene 2009 (UTC)

La información de soporte enciclopédico debe estar en los anexos, pero parece que usted no lo entiende, porque al revertir y dejarme un mensajito como este: Si, para eso esta el anexo, pero esto es un resumen importante de lo que ella ha realizado musicalmente y cuales detalles especificos encontramos dentro del anexo, me hacen confirmarlo. Ya que al proyecto no le interesa lo que usted opine, sino que se cumplan nuestras normas, le advierto que la próxima vez que se le ocurra revertir por el simple hecho de que le de su gana, se ganará un bloqueo por sabotaje. También le recuerdo que sus contribuciones están supeditadas a respetar nuestras políticas, por ello, he revertido otras dos de sus ediciones, aquí y acá, porque está expresamente prohibido la inclusión de blogs. --BetoCG – ¿decías? 04:26 24 ene 2009 (UTC)

Retiro de listas de posiciones

Whenoby: Wikipedia es una ENCICLOPEDIA, no una lista de posiciones. --Beto·CG 03:19 7 mar 2009 (UTC)

Guilty Pleasure

Whenoby: si no has realizado las correcciones pertinentes en el artículo de Guilty Pleasure, te pido por favor que no elimines el aviso de ortografía. Tengo el artículo bajo vigilancia, una vez que se hayan subsanado "todos" los errores ortográficos el cartel podrá retirarse sin ningún inconveniente. Saludos. Taty2007 (discusión) 04:38 21 ago 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Twin

Hola, Whenoby, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Twin no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Oscar (discusión) 00:37 30 sep 2009 (UTC)

Holi

XD F. Belmar (discusión) 04:09 3 oct 2009 (UTC)

Jajajaja, ¿y que te parece "3"?

Mayúsculas

Hola, viendo tu edición en Premios MTV 2009, me di cuenta de que escribiste con mayúsculas los títulos de las canciones, lo que está mal. Ojalá puedas leer el manual de estilo y las convenciones de títulos de Wikipedia. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 01:11 10 oct 2009 (UTC)

Que haces?

Estuve todo el dia investigando los charts del tema Bodies por todo el mundo. Porque lo borras?

WP:NO

Debería leer Lo que Wikipedia no es antes de revertir. Beto·CG 09:20 24 nov 2009 (UTC)

Última vez que le advierto, vuelve a incluir información no enciclopédica y será sancionado por sabotaje Beto·CG 20:35 24 nov 2009 (UTC)

Cual es tu problema con mis ediciones?, he trabajado muy duro por controlar el vandalismo en esas paginas, (incluso te pedi ayuda pero no recibí respuesta), la información que agrego ya esta referenciada con una fuente en el texto. porfavor revisa mejor, basta con tu auto-criterio de ediciones. Whenoby 22:57 24 nov 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 07:28 1 dic 2009 (UTC)

Pese a las advertencias, volvió a revertirme introduciendo material no enciclopédico. Como a usted no le interesa respetar uno de los principales pilares del proyecto, lo he bloqueado 2 días, esperando que ello sirva para que reflexione, lea y entienda nuestras políticas. Beto·CG 07:34 1 dic 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

La información que escribo en Wikipedia,no es errónea,o al menos explícame porque me bloquesté,esos charts que he puesto,me han dado dificultad de conseguirlos,Yo los he escrito todos y estas bien. ¿Tuviste la molestia de revisarlos?

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo expirado —Dferg 15:36, 05 enero 2010 (UTC)

Oye una pregunta

Porque me has bloqueado, lo que escribo es verdadero, no he escrito ninguna información falsa.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Chile Top 100

Hola, Whenoby, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Chile Top 100 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Moraleh 07:22 8 feb 2010 (UTC)

En primer lugar el artículo ha ido mejorando, si te das el mínimo trabajo de revisar su historial verás como me he encargado de estar revisando constantemente, además de estar pendiente del vandalismo de algunos usuarios por ejemplo el de alguien que había borrado los enlaces. Me caracterizo por mejorar muy bien los articulos y añadir todas sus referencias pero últimamente no he tenido el mayor tiempo posible. Pero porfavor si vas a colocar etiquetas mas aún si estas son tan radicales como de borrar el articulo, lo mínimo es discutir las razones en la pagina de discución del dicho articulo, porfavor solo te pido respeto por lo que he escrito personalemnte gastanto tiempo valioso y que otros usuarios también han complementado, ya varios saben que estoy comprometido con ese artículo para mejorarlo y colocar sus referencias, solo pido un poco te tiempo lo iré haciendo paulatínamente. Whenoby 06:06 9 feb 2010 (UTC)

Disculpa, pero no te respondí porque no me dejaste ningún mensaje en mi discusión; así se hace normalmente. Lo importante no es si el artículo haya ido mejorando, o que hayas hecho esfuerzos por mejorarlo. Lo que discuto es su relevancia. Los artículos deben tener "una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia", y el artículo no cuenta con nada de eso, ya que tiene tres referencias que son de las páginas de la misma lista Chile Top 100: no son independientes en absoluto. No puedes sacar la plantilla de nuevo, ya que antes tienes que arreglar el artículo. Si no, dentro de un mes será borrado. Saludos, --Moraleh 08:28 14 feb 2010 (UTC)

gracias

veo que sigues la teletón con bastante detalle. gracias por hacer la cronología del evento,ya que en la mañana estuve ocupado. si deseas,puedes rellenar los datos de las cantidades que aportan las empresas por separado y uno que otro computo,ya que lo más probable es que no este frente al pc en la tarde. saludos

~~Inuyasha_iqq~~

Gracias a ti también por ayudar a mantener lo más actualizado posible el artículo de la Teletón 2010, la verdad es me gusta mantener los artículos de los programas y eventos televisivos importantes de Chile y en este caso de la Teletón no se si pueda estar al 100% editando pero lo intentaré. Saludos Whenoby 15:30 04 dic 2010

El cuadro no se ve bien.

Por eso lo he editado en varias oportunidades a como está ahora, está bien así no es necesario seguir editandolo, el cuadro que tu y el IP colcocan está desorganizado, no lo sigan colocando, porfavor. Saludos.--Luisrafael7 (discusión) 00:41 5 may 2011 (UTC)

Mmm... gracias? --Luisrafael7 (discusión) 00:21 6 may 2011 (UTC)

RE:TTWE

Veo también que tuviste problemitaaaaas con los charts :) parece que no soy el único. Me gustaría que me pases el link y la fecha "exacta" en la que fue n° 1, porque yo ya lo busque en la lista internacional y no lo veo en dicha semana; el motor de búsqueda indica que fue n° 4. Por eso, pasame el link con los datos exactos y lo busco. Si no lo haces es porque es mentira, ya que yo lo busque y nada.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 17:34 29 jun 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Normalmente quien añade un contenido disputado es quien ha de mostrar/demostrar su validez en base a las fuentes empleadas y empleables. Por tanto, si fuera necesario proteger el artículo, se quedaría en el estado anterior a tu añadido. Emplea, por favor, la página de discusión del artículo para continuar la discusión sobre la pertinencia de esa información. Es cierto que nadie es dueño de ningún artículo: así es que argumentando adecuadamente no deberían darse problemas. Saludos, Roy 19:17 29 jun 2011 (UTC)

I Wanna Go

Hola en español:I Wanna Go significa "Yo quiero ir" no es "Quiero ir". Tuve que volverlo a poner.Alberto (Tu opinión es importante) 22:43 29 jun 2011 (UTC)

Ok,gracias.Alberto (Tu opinión es importante) 23:10 29 jun 2011 (UTC)

FFT

Lo del cover de Madonna se queda o no?Alberto (Tu opinión es importante) 01:03 30 jun 2011 (UTC)

IWA

Hola realmente no puedo actualizar lo de las listas porque no se como hacerlo. Otra cosa,tengo un AB que me aprobaron hace semanas puedes verlo si quieres. Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 01:10 30 jun 2011 (UTC)

Y de este repertorio?Alberto (Tu opinión es importante) 00:15 2 jul 2011 (UTC)

IPs

Ambas son ips que hace rato que dejaron de vandalizar. Si las bloqueo, puede que le toque el "castigo" a otro pues probablemente se trata de IPs dinámicas. Mejor mantener los artículos en seguimiento, y si ves un patrón continuo de vandalismo semejante por parte de alguna de esas IPs pues ya le damos un buen descanso obligatorio, ¿te parece? Roy 20:35 8 jul 2011 (UTC)

Ediciones y reversiones

Te explico cómo veo yo las cosas y vemos si así te puedo ayudar al menos a entender a Nicolas.

• Los artículos de temas musicales son especialmente complejos pues normalmente se introducen también preferencias personales y resulta difícil escribir con la neutralidad necesaria. Yo por ejemplo, no escribo nada sobre Silvio Rodríguez o Pink Floyd jejeje.
• Si queremos una enciclopedia seria, y estoy seguro de que tú la quieres así también, hemos de evitar las suposiciones, los elogios excesivos, las proyecciones, etc.
• Por tanto, hay que intentar que cuando añadimos información en un artículo lo hagamos no solo con fuentes sino además sin hacerles decir lo que no dicen.

En este caso en concreto, yo creo que es necesario esperar a fin de año para añadir un dato como el que tú estás poniendo, ¿no crees? Ayudará mucho si intentas olvidarte de los problemas que has tenido antes con Nicolas y buscas el entendimiento a través de las páginas de discusión. A mí me parece un usuario comprometido con el proyecto que además sabe dialogar. La vía de las reversiones no conduce a nada... y yo creo que a ambos les traiciona un poco sus intereses.

En el caso de los artículos de Britney creo que estamos lidiando con muchos problemas y probablemente con títeres de algún usuario expulsado antes, por lo que hay que ser especialmente prudentes. Es mi sugerencia. Saludos cordiales, --Roy 10:35 11 jul 2011 (UTC)

Parece que lo que "es necesario esperar a fin de año" te dicen, te entra "por un oído y te sale por el otro".--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 03:58 13 jul 2011 (UTC) PD: basándome en tu criterio, puedo decir que Born This Way "se perfila como el álbum más exitoso del 2011" porque vendió 2.1 millones en su primer semana :D que genial no? --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 04:00 13 jul 2011 (UTC)

Disculpa, Nicolás, pero no hay analogía. No estoy proyectando recaudaciones, ni nada por el estilo. Sólo estoy aclarando el reporte de Pollstar, en lo referido a los tours de la primera mitad del año 2011. De todas formas, si la IFPI reportara a aquel álbum como el más vendido de la primera mitad del año 2011, no vería el problema en que ello figurara en el artículo, pues sería información relevante. En fin, me parece bastante infantil tu postura, ¿cuántos años tienes? Como sea, me interesa aclarar que no hago proyecciones, ni invento información y que sólo utilizo fuentes realmente confiables en mis ediciones. En lo que respecta a la situación, el tema ya está planteado en la discusión, así que espero tengas el interés real de contribuir. Saludos. Whenoby (discusión) 04:29 13 jul 2011 (UTC)

RE:FF

¿Fansite Chartstats? JAJAJAJAJAJAJ, lee y aprende. Yo no interfiero en "tus ediciones", ¿o acaso el artículo es tuyo? --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 20:52 19 jul 2011 (UTC)

No es un fansite, y si lo llegará a hacer, puedo poner como referencia a aCharts o otros de cientos de sitios.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 20:56 19 jul 2011 (UTC) PD: ¿en qué párrafo dice que es un fansite? :P --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 20:58 19 jul 2011 (UTC)

Quien es Belmar, jaja que hipócrita, te recomiendo que subas unas secciones más arriba de esta :P Además, que casualidad no? en el artículo de William solo está la imagen que yo coloque, y al igual que otro usuario, insistís en revertir mi edición válida y pones la misma imagen, raro. PD: no soy infantil, no puedo acaso cambiar una imagen? Tan simple como eso. Yo seguiré insistiendo porque también colaboró con Wikipedia.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:16 20 jul 2011 (UTC) PD2: Me olvidé, sigo los artículos de Britney, consejo de un bibliotecario, tenes problemas con eso? --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:20 20 jul 2011 (UTC)

Hacete el boludo! Y si, me faltan neuronas y no "soy serio", ¿tenes problemas con eso? Anda al tablón y denunciame, fácil amiguito.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:25 20 jul 2011 (UTC)

Deja de joder, dijiste que tenes cosas más importantes.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 07:21 20 jul 2011 (UTC)

Me parece que la referencia lo dice bastante clarito: ""Can't believe Femme Fatale has been trending 6 days", si lo quitas es por otra cosa...--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:10 26 jul 2011 (UTC)

Ojo con lo que haces, una cosa es editar para el desarrollo, y otra cosa es editar para molestar a usuarios, espero que te quede claro.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:36 26 jul 2011 (UTC)

No puedo creer que seas TAN hipócrita, sabes que estoy hablando de las frases "noventa y nueve centavos". Por cosas como estas paso de "discutir" con vos, pretendes ignorar lo que hiciste.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 06:47 26 jul 2011 (UTC)

Decis ser respetuoso y pones esto? sos pateticoooooooooooooo.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 02:14 29 jul 2011 (UTC)

Etiqueta

Hola, Whenoby. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Beto·CG 15:32 20 jul 2011 (UTC)

Ya basta

Vaya pérdidas de tiempo por bobadas. A ver si vais aprendiendo a colaborar... Roy 07:50 28 jul 2011 (UTC)

Términos geográficos y no etnográficos.

He revertido tus ediciones en las que divides a América en Anglosajona y Latina. Es un error porque a Europa no se le divide en Europa Anglosajona, Latina, Eslava, Germana o Nórdica. Fíjate en todos los demás artículos en inglés, portugués, francés, etc. todos utilizan -como es apropiadamente- términos geográficos, no etnográficos. Esto que ya deberías saber desde el curso de primaria va como sigue: América del Norte inicia en Panamá y termina en Alaska y Canadá. Todo lo que esté contenido en esta vasta zona pertenece a Norteamérica. América del Sur inicia en Colombia y finaliza en la Tierra del Fuego. Todo lo contenido en ésta no menos vasta zona corresponde a Sudamérica. Así o más fácil?

Britney

Hola, gracias por pedirme que te colabore en la revisión. He chequeado el artículo y es bastante extenso, creo demorarme algo (para intentar hacer un buen trabajo). Lo revisaré en horas de la tarde (hora colombiana), quizás pida la ayuda de otro usuario para agilizar la revisión porque es bastante extenso el artículo. No siendo más me despido y cualquier inquietud por favor, comentamela.

Nanovapor9 (discusión) 14:06 2 ago 2011 (UTC)

Te aviso que yo nunca dije ni pretendía revisar tu nominación, ¿queres dejar de mencionarme en todos lados? Gracias.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 03:22 3 ago 2011 (UTC) PD: No tengo nada en contra de este usuario, pero a esto le llamas perspectiva profesional? --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 03:30 3 ago 2011 (UTC)

"Cualquiera, menos NicolásTM" irrespetuoso :P --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 03:56 3 ago 2011 (UTC)

Nadie te sigue, no te sientas especial. Tengo a esa lista en mi seguimiento porque yo mismo lo cree. La lista va por cantidad y en caso de empate, por letra alfabética. No hay nada más que hablar, menos con vos.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 01:36 13 ago 2011 (UTC)

¿Para qué aprenda que? Si la ARIA existe es por algo, para certificar los sencillos. Eso tenemos que tomar como válido, no un tweet.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 17:23 14 ago 2011 (UTC)

¿Error? No lo creo. Pones a twitter como fuente más fiable que la misma ARIA charts? Cuando tengas criterios, hablamos.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 18:10 14 ago 2011 (UTC)

Disculpame, pero donde yo revertí había un twitter. Chau.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 18:25 14 ago 2011 (UTC)

Por favor

Evita este tipo de comentarios que no vienen a cuento. Aquí debemos procurar el buen trato entre los compañeros ante todo Whenoby. Por cierto, invitar a que un usuario exclusivamente revise un artículo es correcto, pero hay que evitar ese tipo de comentarios. Saludos; Link58 That's my name 03:12 4 ago 2011 (UTC)

Sabi

Gracias, saludos a ti tambien ya que eres la primera usuaria que me pone algo lindo en mi página de discusión--David say a germanotta (discusión) 01:06 5 ago 2011 (UTC)

Femme Fatale Tour

Parece que la wikipedia en inglés puso a The M+M's Tour como la quinta gira de Spears¿Crees que cambiemos a The Circus Tour(sexta gira) y Femme Fatale Tour(séptima)=. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 04:49 6 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu respueta. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 20:12 6 ago 2011 (UTC)

RE.:Femme Fatale (álbum de Britney Spears)

Hola, ruego me disculpes, estaba casi seguro de haber revertido mi error, que vergüenza me da contigo, disculpa, al momento de revertir me di cuanta de que había cometido un error, y según yo me revertí, al parecer Huggle siguió revirtiendo, no lo sé, de hecho el resumen de edición que dejé está incompleto, debe ser un error del software, ruego me disculpes, te deseo éxito, saludos --Jorge, Escríbeme 05:33 11 ago 2011 (UTC)

Hola Whenoby, como te habrás dado cuento he realizado varias ediciones al articulo, pero es con buena fe, si no te gusta mis ediciones desecha, que no pasa nada, bye. --Cruento (discusión) 17:45 12 ago 2011 (UTC)

Relevancia enciclopédica, ediciones arbitrarias y uso del sentido común

Hola Whenoby, un gusto saludarte. Recientemente me he encontrado con varias ediciones tuyas bastante arbitrarias, como debo presumir buena fe, antes de revertir analicé tus argumentos y creo que debes tener en cuenta estos consejos antes de realizar cambios como los que estas haciendo: Al igual que yo, te invito a presumir buena fe de las ediciones de otros usuarios, antes de marcar para borrado una redirección como esta debes leer bien la política de borrado y la convención de títulos. Otro asunto es insistir con el borrado de Scheiße, cuando el borrado de una página es discutido no puedes llegar y marcarla, para eso están las >Consultas de borrado mediante argumentación, en este caso tus argumentos son "La canción no es sencillo, ni promocional. Además, sus ingresos de bajo perfil no cuentan con un interés enciclopédico y su artículo no respeta la política de que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, lo que es respaldado por Wikipedia en Inglés", primero que nada, esto no es una política, es un ensayo, la relevancia enciclopédica lo definen la verificabilidad y las referencias, para hacer cumplir las políticas, se debe usar también el sentido común, y en este caso puedes hacer un ejercicio bastante simple, la canción, es de un álbum con la relevancia enciclopédica suficiente, como es parte de ese álbum la tiene también, bien podría ser una sección dentro del artículo del álbum, pero dado que es largo y está en expansión, tiene su página propia ¿se entiende?. Por último, Wikipedia en inglés, es otra cosa, aquí en la wikipedia en español se respetan las reglas de acá, lo que pase en otras, no sirve de argumento. Espero te sirva mi consejo y mi explicación, un abrazo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:42 19 ago 2011 (UTC)

Conmigo no uses de argumento lo que hizo otro usuario, ese es otro asunto, como debe ser, pongo los argumentos por sobre las personas. Volvamos a lo mismo... Wikipedia:Relevancia enciclopédica no es una política, lo expuesto no decide si una página es o no enciclopédica, te comprendo perfectamente pero como te digo, un artículo puede demostrar su relevancia solo por medio de la verificabilidad y referencias, (o la clásica prueba de google), si tomas el artículo de la canción y lo pones en el álbum, este se colapsaría, en wikipedia no hay problemas de espacio, por lo que es bueno y conveniente que cada tema contenga un artículo propio si alguien esta dispuesto a trabajar en él. Si aún consideras que el artículo debe ser borrado (... y para darte mayor tranquilidad), te recomiendo que realices la consulta de borrado para que el resto de la comunidad pueda indicar los argumentos para decidir si es borrado o no y el asunto queda cerrado de una vez. Si tienes alguna duda o algo, no dudes en decirme, aquí estamos todos para ayudarnos y hacer mejor la enciclopedia. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 06:42 19 ago 2011 (UTC)

Bueno, veo que has sido bloqueado por violar la regla de las 3 reversiones, toma este tiempo para leer bien las páginas enlazadas y devuelta, puedes realizar la consulta de borrado. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 06:46 19 ago 2011 (UTC)

Bloqueo y suspensión

Te he bloqueado por un día por violar la regla de tres reversiones en el artículo Scheiße. Además, les voy a pedir a ambos la vía de la suspensión: Desde ahora en adelante y durante seis meses ambos no podréis editar artículos creados o mayormente editados por el otro usuario. Si uno de ustedes viola esta suspensión será bloqueado por el período indicado (seis meses). La pérdida de tiempo que generáis en ir a ver quién tiene razón y de dónde salen las referencias y, por otro lado, que no os dais cuenta que la vía de la reversión no os lleva a ningún lado, no me deja otra opción. Por lo demás, dado que la decisión de mandar borrar un artículo es mucho más fuerte que integrar o no contenido, creo que entrar en una guerra de ediciones por un cartel de destruir es más grave de tu parte pues en cierto sentido obligas al otro usuario a revertir (aunque la decisión final la tenga un bibliotecario). Por ello, espero que sepáis aprovechar el medio de la suspensión y os deis cuenta del infantil espectáculo que dais. Saludos, Roy 06:48 19 ago 2011 (UTC)

Te pido que me indiques si estás de acuerdo con la medida de suspensión. Dado que no se trata de una política aprobada todavía y que tiene otras condiciones... para legitimar la medida creo que hace falta que ambos estéis de acuerdo en asumirla. Saludos, Roy 07:50 23 ago 2011 (UTC)

Re: Solicitud de borrado

El artículo mencionado no cumple, de lejos, ninguna de las características para ser sometido a un borrado rápido. Tiene referencias, no está redactado con una intención promocional y contiene información básica. En la Wikipedia en inglés siguen su propio criterio con el asunto de los artículos sobre cánciones y álbumes, criterio que no es vinculante con lo que se estime oportuno aquí. Montgomery (discusión) 10:58 19 ago 2011 (UTC)

RE:Ayuda con un usuario

Hola, te dejo varias herramientas, ve a Wikipedia:Guerra de ediciones o mejor habla con Usuario:RoyFocker. Dale un vistazo a: WP:E y WP:NAP, saludos --Cruento (discusión) 16:06 19 ago 2011 (UTC)

La redirección de Mother Monster si es completamente innecesaria. Pediré su borrado a un bibliotecario. Lo de la guerra de ediciones con NicolásTM (disc. · contr. · bloq.) creo que deberías evitarla: veo que incluso estás bloqueado por la regla de las tres reversiones, que es revertir 3 ediciones en menos de 24 horas, lo cual es entonces un bloqueo punitivo para evitar guerras más notables en los historiales. Considero que ambos deben fraternizar ya que el trato por ahora es nulo y pareciese como si se odiaran. Esto es una enciclopedia y todos somos parte de una comunidad donde se tiene voz y voto, pero para ello hay que armar un consenso. Sé que se oye fácil pero no se me ocurre otra solución. Saludos Whenoby. Link58 That's my name 16:43 19 ago 2011 (UTC)

Circus (álbum de Britney Spears)

Estube viendo la wikipedia en inglés y me encontré que en:Unusual You fue lanzada como sencillo. Saludos.Alberto (Welcome...) 22:39 21 ago 2011 (UTC)

Ok,buena idea. Saludos.Alberto (Welcome...) 22:44 21 ago 2011 (UTC)

álbum de britney spears

hola, paso por aca para comentarte que tu artículo está en la sección de desacuerdos. te brindé una sugerencia en cuanto a la gramática, pero a mi criterio, el artículo debe mejorarse.

Nanovapor9 (discusión) 01:45 23 ago 2011 (UTC)

perdón, no está en desacuerdo, se encuentra en espera, es decir, que debe corregirse lo que te indiqué, la parte de la gramática, que a mi criterio debe mejorarse. Pediré ayuda a otro usuario a ver que dice.

Nanovapor9 (discusión) 02:09 23 ago 2011 (UTC)

Femme Fatale

Hola. Creo que la situación del traslado es un poco más compleja que la de Poker Face. En fin, lo mejor será que lo solicites en el WP:TAB o directamente a algún bibliotecario. Un saludo.--WW 21:01 24 ago 2011 (UTC)

Hola Whenoby,una IP dejó un comentario acerca de FF en su discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:10 7 sep 2011 (UTC)

No veo que ninguno de los interesados más que la Ip haya hecho comentarios, ni tan siquiera intentar un consenso. Lo voy a desproteger momentáneamente para que puedas arreglarlo, pero a la menor señal de guerra de ediciones ¡Zás! OK? En definitiva, un artículo en 3RR no puede ser candidato a AB porque su contenido no es estable... Piensa en eso. Saludos. --Andrea (discusión) 16:36 16 sep 2011 (UTC)

No tengo porqué bloquear a las Ip porque no hacen vandalismos, y el artículo fue protegido para que hablaran los cambios cosa que no han hecho. Que conste que fue protegido hace dos días. Y te repito, en estas situaciones, lo correcto hubiera sido retirar el artículo de la lista de SAB porque claramente inclumple WP:QEUAB. Que las IP son tan usuarios como los registrados y no se debe imponer unos sobre otros, sino razonar y llegar a un arreglo, cosa que es imposible si no participan todos los involucrados. Ya veremos que ocurre. Nos vemos. --Andrea (discusión) 16:46 16 sep 2011 (UTC)

Hold it against me

Whenoby, podrías arreglar esto? No se cual es la traducción correcta, pero si se quiere explicar algo debería serlo en una nota o referencia.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 23:34 24 ago 2011 (UTC)

Listo, gracias.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 01:20 26 ago 2011 (UTC)

Perdón si molesto de nuevo. Ví en Femme Fatale que en los charts de Bélgica enlacas a Ultratop 40 y 50, eso son las listas de los sencillos, por lo que sería conveniente que enlaces directamente a Ultratop. Y otra cosa, la lista de álbumes se llama Ultratop 100 Albums, y creo que sería bueno ponerlo así, como ponemos Billboard Hot 100, Canadian Hot 100, Billboard 200, por qué no poner el de Bélgica no? Saludos.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 16:23 29 ago 2011 (UTC)

¿No vas a hacer el cambio de nombres de las listas? --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 01:14 14 sep 2011 (UTC)

Billboard

Y yo te repito, a Britney no le dieron ninguna clase de galardón, si le hubieran dado algo para reconocerla, algún tipo de material o galardón (tal como paso en los MTV Video Music Awards), te lo dejo pasar, pero es solo una encuesta en donde se definen los artistas favoritas a la mitad de año. BiagioZ (discusión) 20:50 17 sep 2011 (UTC)

Qué va, aun no veo el trofeo, pero bueno, no hay motivo para que me bloqueen, ya que se tienen que deshacer 3 o más ediciones, saludos. BiagioZ (discusión) 21:12 17 sep 2011 (UTC)

Antes de revertir alguna edición de el Anexo sobre los premios de Brit, deberías percatarte que el anexo no tiene ni siquiera 1 referencia. BiagioZ (discusión) 21:58 17 sep 2011 (UTC)

Scheiße

Tienes un comentario en la discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:23 30 sep 2011 (UTC)

RE:Etiqueta

Hola, no es necesario por el momento, le acabo de dar un aviso, si insiste me avisas y lo revisamos en el TAB. Hprmedina (¿cri cri?) 20:09 30 sep 2011 (UTC)

Como te digo, acabo de darle aviso, si luego persiste con eso claramente puedes ir al TAB, por ahora no creo que sea necesario. Hprmedina (¿cri cri?) 20:20 30 sep 2011 (UTC)

Lo dejo a tu criterio, si crees que es para el tab, adelante, alguien puede opinar distinto que yo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:36 30 sep 2011 (UTC)

Aquí. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:39 30 sep 2011 (UTC)

WP:TAB/VE, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:41 30 sep 2011 (UTC)

Femme Fatale

Sobre el enlace de nada,sobre FF quisiera decirte que el revisor Nanovapor9 (disc. · contr. · bloq.) ha dejado de editar desde el 8 de septiembre y parece que ya pasó mas de un mes de que puso en espera. Ahora me pongo a ver FF,primero tengo que poner en desacuerdo Calculadora¡Mis saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:17 30 sep 2011 (UTC)

He dejado una pequeña pregunta en la discusión¡Saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:40 30 sep 2011 (UTC)

Femme Fatale Tour

Estimado Whenoby

Estás a punto de violar la regla de las tres reversiones en el mencionado artículo por tu conflicto con Asj wichi (disc. · contr. · bloq.). A fin de no bloquearles por poder llegar a cometer dicha violación, he protegido la página a fin de que alcancen un consenso en la discusión de este. Esperando puedan llegar a un acuerdo, no duden consultarme. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:59 5 oct 2011 (UTC)

Oye,no se podría poner en "Controversia" algo del supuesto plagio en Hold It Against Me. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:05 6 oct 2011 (UTC)

Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:56 7 oct 2011 (UTC)

Nominación de Femme Fatale

Hola. Te comento que Femme Fatale (álbum de Britney Spears) ha vuelto a la sección de nominaciones, debido a que al usuario que lo pasó a espera se le detectaron varios plagios y otros problemas en los artículos buenos que había redactado, y por lo tanto creemos que no está capacitado para revisar. Lo siento. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:16 7 oct 2011 (UTC)

Razones. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:31 8 oct 2011 (UTC) Lo siento,se enlazo mal,el usaurio al que le enlaze en su discu,le escribí al final que para evitar que me lo manden a desacuerdo,necesitaré mas experiencia en estas cosas y quiero descansar unos meses de los AB,además posiblemente alguien mas te lo revise(el último mensaje de la discu)es un artículo largo y no quiero que me lo manden a desacuerdo,Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:47 8 oct 2011 (UTC)

Ok¡Saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:59 10 oct 2011 (UTC)

La Serena (Chile)

Hola Whenoby, ¿podrías aportar referencias para esta afirmación, por favor? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:24 9 oct 2011 (UTC)

¿Seguimiento? Simplemente ví que habías agregado esta información mientras patrullaba cambios recientes. No es esa mi intención, desde ya. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 00:33 10 oct 2011 (UTC)

RE:Solicitid

Hola, debes solicitarlo en el taller grafico. --Cruento (discusión) 03:06 15 oct 2011 (UTC)

Discusión:Femme Fatale (álbum de Britney Spears)

Tienes un comentario¡Saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 07:10 16 oct 2011 (UTC)

IRC, y no lo pongas entre comillas porque es correcto. Tene en cuenta lo que dije en la discusión de FF, porque lo voy a hacer si no haces algo.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 18:10 16 oct 2011 (UTC)

Al hablarse por privado, no hay enlaces permanentes, ni siquiera de la sección general. Sin embargo, el usuario que me lo confirmó fue Nixón, a quien podes preguntárselo con gusto. Te va a responder lo mismo que a mi: «Ambas traducciones son correctas», y que no deberías haber dicho «traducción barata», porque cuesta esfuerzo.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 18:53 16 oct 2011 (UTC)

Por favor, no sigas porque la edición es válida. Te olvidaste de mencionar el récord de sencillo más reproducido y tan solo lo puse en la nota. No sigas, la próxima voy al tablón.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 19:22 16 oct 2011 (UTC)

Lo lamento tube que ir al tablón,si se hubieran puesto de acuerdo en la discusión o en el tablón,esto no lo habría hecho. Pensaba que se calmaron las cosas,pero se empezaron a desechar otra vez.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:24 16 oct 2011 (UTC)

Por favor, no sigas porque la edición es válida. Te olvidaste de mencionar el récord de sencillo más reproducido y tan solo lo puse en la nota. No sigas, la próxima voy al tablón.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 19:22 16 oct 2011 (UTC) PD: con esto tampoco insistas.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 19:28 16 oct 2011 (UTC)

Re:

10 años en SA, TX, 3 en HA, TX y 2 en WL, IN... I was born this way como tal puede ser traducido por las 3 que le dí a Alberto, ahora, el modismo puede ser interpretado como "nací así" -aunque la traducción completa debería llevar el yo, pero por lógica del lenguaje...- pero no es que sea la única. Te pongo el ejemplo de nookie. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:44 16 oct 2011 (UTC)

Le agregué una imagen¡Saludos!Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:08 17 oct 2011 (UTC)

Retiro la nominación

Hola Whenoby, retiré la nominación en SAB de Femme Fatale debido a que la página se encuentra protegida por la guerra de ediciones que se estuvo dando. Esto es también debido a que, por esto, no cumple el criterio de estabilidad especificado en WP:QEUAB. Disculpá las molestias. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 01:31 17 oct 2011 (UTC)

La página está protegida, sólo puede ser editada por los bibliotecarios. Suponiendo que un usuario hiciera una revisión de la misma para SAB, ¿cómo podrías hacer los cambios que pide? La protección se hizo para frenar la guerra de ediciones, además. Ya Saloca comentó que lo que pide NicolásTM es perfectamente válido (y, en mi opinión personal, ayudaría a mejorar la calidad del artículo), así que no veo por qué no deberían hacerse esas modificaciones. No voy a levantar la protección sin el consentimiento del bibliotecario que la puso y además porque realmente no sé si voleverían a comenzar la guerra de ediciones. Eso tendrás que hablarlo con Saloca. Por mi parte, considero que un artículo protegido (entiéndase "que no puede ser editado por el proponente") e inestable no puede ser AB y es por esto que lo retiré. Podrás volverlo a presentar una vez que esta situación se resuelva. Y por cierto, creo que no es justo echar la culpa de una guerra de ediciones a una persona, cuando es claro que son necesarias dos para iniciar un conflicto. Entiendo que Nicolás pueda haber cometido faltas a la etiqueta y de hecho, fue sancionado por eso, pero te pido que no hagas juicios sobre sus actitudes, así ayudaremos a mantener un mejor ambiente. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:11 17 oct 2011 (UTC)

He visto por casualidad el mensaje que has dejado a Miss en su discusión... No me parece cívico que señales que alguien con el que tienes diferencias sea amigo o no de otra persona que ha actuado para hacer mantenimiento tras vuestro problema, porque resaltando eso parece que estés dando a entender que haya actuado parcialmente; está de más que lo insinúes, y es algo grave. Si no estabas insinuando tal cosa, mis disculpas. Por otra parte, el retiro de una nominación tras la protección de la página por guerra de ediciones es algo natural. Lobo (howl?) 02:34 17 oct 2011 (UTC)

Lo que se ve en el historial es que se han peleado por unas referencias y contenido del artículo. Nicolás agregó una {{citarequerida}} debido a que una referencia no verificaba la información y luego ha pedido que se agreguen reseñas negativas sobre el álbum. En el TAB se analizó el asunto y se determinó que la actitud de Nicolás no era incorrecta y se te pidió que realices los cambios. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:40 17 oct 2011 (UTC)

Ya veo que te han bloqueado para que reflexiones sobre tu actitud... Aún así, te comento de nuevo sobre por qué se ha retirado la nominación: el artículo con la protección no se puede editar excepto por bibliotecarios, y por lo tanto no se podría atender a una eventual evaluación. Después de expirado ese tiempo, si se quiere volver a editar o nominar el artículo se va a volver a poder hacer sin problema. La protección tiene una razón de ser, y es que se intenten consensuar los cambios que han llevado a esa situación en el artículo. Si creyeras por el contrario que ya haya consenso antes de que expire la protección, deberías de intentar convencer de ello al bibliotecario que protegió la página para que la desproteja, como ya se te ha dicho. Lobo (howl?) 03:16 17 oct 2011 (UTC)

Bloqueo

Voy a bloquear tu cuenta una semana, principalmente porque tu actitud hacia el usuario NicolásTM me parece que ya raya en el acoso. Quiero evitar presumir mala fe, pero llego a pensar que «estás molestando al oso». Te señalo por qué: este comentario de aquí está fuera de lugar, como bien se te señaló más arriba. Entras en guerras de ediciones con el usuario (aquí, por ejemplo) a pesar de no tener fuente para respaldar tus argumentos. Aquí sucede lo mismo, calificando de «traducciones baratas» traducciones realmente válidas. Esto por nombrar hechos recientes... nada más. Así pues, espero que este bloqueo te sirva como reflexión. Todos estamos aquí para colaborar y hacer crecer esta enciclopedia, el respeto hacia nuestros demás compañeros es una de las bases fundamentales para poder lograr ese objetivo.
Nixón (wop!) 02:53 17 oct 2011 (UTC)

He aumentado tu bloqueo en vista de que usaste dos direcciones IP para evadirlo: 190.20.36.144 y 190.20.36.197. Por favor, evita seguir faltando nuestras políticas. Reflexiona. Nixón (wop!) 17:45 19 oct 2011 (UTC)

Bueno, veo que seguís evadiendo tu bloqueo con otra dirección IP, ya bloqueada por dos días; es por eso que subí tu bloqueo a 3 semanas (caduca el 9 de noviembre). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:17 20 oct 2011 (UTC)

Yo lo he reajustado y lo subí a dos meses. Por favor, detente ya o podrías ganarte una expulsión si continúas. Nixón (wop!) 23:27 20 oct 2011 (UTC)

Te lo subí a tres meses, ya que volviste a evadir el bloqueo desde otra IP. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:40 21 oct 2011 (UTC)

Necesito ayuda

Hoy (digo por 16 de Octubre) cree una página sobre un disco y alguien la clasificó como vandalismo frecuente. Ayúdame a habilitarla, no tengo ninguna intención de robarle el trabajo a nadie y no entiendo el porque de esa clasificación. Este es el título: «Esclavo (álbum)» de la banda de Rock Argentina "Guasones". Gracias. Disculpa que este pidiendo ayuda a varios bibliotecarios pero es que aun no consigo una respuesta.

--Maxi.Molina-Gómez 03:12 17 oct 2011 (UTC)Maxi.Molina-Gómez

Expulsión...

Esto no es un juego, como no puede ni sabe respetar las reglas del proyecto queda expulsado. Beto·CG 23:57 21 oct 2011 (UTC)

¡Uff! La verdad no saben cuánto me impresiona ver esto. Me hace tener un montón de cosas por decir. Empezando, ¿cómo pueden llegan y sancionarme así? Ni siquiera he estado en Chile (acabo de llegar de Argentina por mis estudios), por eso no me había manifestado antes. Mi bloqueo semanal me pareció bastante precipitado, por cierto, al ni siquiera contar con un aviso previo, pero no iba a malgastar mi tiempo (como ahora sí hago, dadas las circunstancias) escribiendo y escribiendo, porque ciertament eno iba a morir por estar una semana bloqueado y menos a sabiendas de mi viaje. Me parece una verdadera falta la de ustedes, que sin tener ni la más mínima prueba me culpan a libre albedrío. Según vi, ahora me expulsan por el artículo de "Criminal", ¿o me equivoco? Pues, ¿no les parece que, de haber querido redactar el artículo, lo habría hecho mucho, pero mucho antes y no habría esperado a estar bloqueado para hacerlo y arriesgarme a un aumento de sanción o hasta una expulsión? ¡Por favor! ¡Que cosa tan exenta de raciocinio! Es más: no traduzco artículos, no es mi estilo en lo absoluto. ¿Cómo comprobar? Fácil: revisando los artículos en los que trabajo, porque traducir artículos, a mí parecer y con todo respeto, es algo barato. Según vi, el actual artículo de "Criminal" no es más que una traducción de la Wiki en inglés que hasta arrasó con unos pequeños párrafos que yo mismo había redactado, porque mi preocupación no son los sencillos, a los que solo hago mantenimiento. Lo mío son los álbumes, nótese Femme Fatale: [1]. De haber querido editar habría seguido trabajando en Circus, el que yo mismo dejé con plantilla de "en desarrollo": [2]. Sé que intentan "monitorear" esto de Wikipedia y que son humanos y se pueden equivocar, pero esto me pareció realmente excesivo. Con todo respeto les exijo que hagan un sumario, una verificación de usuario o qué sé yo, antes de atribuirme cosas a la deriva. Lo esencial es que quiero que se haga algo y que se me levanten las sanciones arbitrarias en cuestión. En definitiva, en lo personal, les pido solo un poco de empatía y respeto, así que espero puedan ponerse la mano en el corazón, razonar y hacer algo al respecto. Whenoby (discusión) 16:14 23 oct 2011 (UTC)

Solicitaré a los CU verifiquen si las IP's están no solo relacionadas con tu cuenta, si no con otros datos de comprobación. En caso de ser o no vinculantes, te lo avisaré. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:59 23 oct 2011 (UTC)

Lo siento, pero dichas IP's (salvo 190.20.58.38 (disc. · contr. · bloq.)) fueron usadas por ti para evadir el bloqueo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:54 24 oct 2011 (UTC)