Xferx

Aviso de borrado rápido en Xilopalo

Hola, Xferx.

Se ha marcado el artículo Xilopalo, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 07:06 6 nov 2010 (UTC)

Aguas Residuales y Tratamiento de Aguas Residuales

Hola Xferx,

respecto de tus ediciones recientes a los artículos de Aguas Residuales y Tratamiento de Aguas Residuales, por favor lee Los cinco pilares de Wikipedia. Wikipedia no es una máquina de propaganda, ni un directorio de enlaces.

Muchas gracias.

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 10:49 21 abr 2012 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 18:55 21 abr 2012 (UTC)

Cómo archivar una página de discusión

Hola. No está permitido borrar el contenido de esta página, sobre todo si se trata de avisos. Si quieres, la puedes archivar: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:25 23 abr 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Xferx. Gracias por tu nota. Antes de acusar a las demás personas de actuar de forma «ridículamente arrogante e irrespetuosa», te recomendaría «tomarte 1 minuto de tu tiempo» para leer algunas de las políticas de Wikipedia, empezando por los muchos enlaces que te han facilitado hasta la fecha. Nadie te ha falta al respeto, simplemente has ido acumulando una serie de avisos por tus ediciones. En algo estarás fallando. No voy a seguir en tus términos, pero sí te diré que tu amenaza de seguir introduciendo spam «con esta o con cualquier cuenta o IP», ya es suficiente como para solicitar tu bloqueo, además de poner la empresa que tanto te empeñas en "defender" en la lista negra de spam. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:42 23 abr 2012 (UTC)

Respecto del spam en artículos de Aguas Residuales y Tratamiento de Aguas Residuales

Te solicitamos amablemente que no insistas en el agregado de enlaces a una empresa en los artículos referidos. Está claro que no se trata de fuentes. El solo hecho que una empresa tenga una patente sobre una tecnología específica no la hace elegible para citarla en Wikipedia. El ejemplo que citas de Microsoft no hace sentido; distinto sería que en la página web referida a la empresa cuyo enlace estás queriendo agregar, no se permita el enlace a la página oficial de dicha empresa. Pero estos artículos no están referidos a una empresa sino a Aguas Residuales, conceptos y fundamentos del tratamiento. Tu insistencia en continuar agregando estos enlaces solo empeora tu reputación en esta comunidad y puede llevarte al bloqueo. Te agradeceríamos si tomaras cuenta de las numerosas advertencias y desistieras. Saludos cordiales.