Usuario discusión:Zósimo/encuesta CAD

Más información sobre esta página

Ante la más que posible decadencia del proyecto Candidatos a Artículos Destacados (CAD) decidí realizar una pequeña encuesta para tener alguna base que confirmase o no mis suposiciones.

Datos de la encuesta

Para garantizar la privacidad, se realizó un envío por correo electrónico entre los días 6, 7, 8 y 9 de diciembre de 2013.

Previamente se censó la totalidad de usuarios que habían examinados los 83 CAD abiertas el 7 de diciembre de 2013. Esta fue la lista obtenida:

Εράιδα
Usuario:Andresisrael
Usuario:El Huinca
Usuario:Jcfidy
Usuario:resped
Usuario:Totemkin
Usuario:Waka Waka
Usuario:Alejandrocaro35
Usuario:Ganímedes
Usuario:Mircalla
Usuario:Marcelo
Usuario:Rotger
Usuario:Botedance
Usuario:Esteban
Usuario:teleмanίa
Usuario:Elenis
Usuario:Brgesto
Usuario:Juan25
XanaG
Usuario:5truenos
Usuario:Pownerus
Usuario:Lizerlig
Usuario:LostInTranslation1881
Usuario:EfePino
Usuario:Morza
Usuario:Hispalois
Usuario:Alonso de Mendoza
Usuario:Joker
Usuario:Enrique Cordero
Taichi
Usuario:Wikiléptico
Usuario:Imperator-Kaiser
Usuario:El_Ayudante
Rastrojo
Usuario:Capucine8
Roy
Usuario:ßiagio2103
Usuario:DjAvrilPerry90
Usuario:MadonnaFan
Usuario:Alelapenya
Usuario:Not Without a Fight
Usuario:Moraleh
Usuario:AleeDear
Usuario:Dani3l Cifras
Usuario:Nicoguaro
Usuario:Hispalois
Usuario:Ondando
Usuario:JORJUM
Usuario:Keres

Resultó posible enviar nueve encuestas el primer día, diez el segundo y nueve el tercero. Sumando un total de 33 misivas.

Se recibieron siete contestaciones.

Texto de la encuesta

Con el fin de avanzar algo en el tema de Revisores especializados, dentro del apartado CAD, se pide rellenar y devolver la siguiente encuesta. Por supuesto, es una petición que no tiene porqué ser atendida.
Para permitir más privacidad no se ha publicado dentro de Wikipedia y en ella sólo serán incluidos los datos numéricos generales, sin hacer mención a ninguna encuesta en especial.
Si recibe más de una encuesta debido a editar con dos o más usuarios, por favor, responda una sola vez.
1.¿Qué partes de los CADs se siente más capacitado para examinar? Borre lo que no proceda (se puede seleccionar más de una opción).

Bibliografía

Verificabilidad

Redacción

Manual de estilo

Neutralidad

Completitud

2.De los apartados anteriores ¿cual o cuales cree que es o son los menos abordados en los CAD?
3.¿Qué motivos le llevan a no analizar más CAD? Borre lo que no proceda (se puede seleccionar más de una opción).

No conozco el tema.

No me gusta el tema.

El artículo es muy largo.

Me aburre la redacción.

No quiero dejar mi opinión por distintos motivos.

Otros ¿cuales?................

4.Si su análisis fuese incluido en el CAD correspondiente de forma totalmente anónima ¿examinaría más artículos? Borre lo que no proceda:

Sí.

No.

5.Si le propusieran formar parte de un grupo especializado en revisar CAD ¿aceptaría? Borre lo que no proceda:

Sí

No.

6.Si su respuesta es “No” ¿por qué motivo?
Muchas gracias por su tiempo.

Respuestas obtenidas

Puesto que las respuestas fueron pocas se muestran los números y no los porcentajes.

Las partes para las que se sienten más capacitados los encuestados son:

Bibliografía: 2
Verificabilidad: 3
Redacción: 7
Manual de estilo: 3
Neutralidad: 5
Complitud: 3

Respecto a su parecer sobre los apartados menos abordados las respuestas fueron:

Bibliografía: 1
Verificabilidad: 3
Redacción: 1
Neutralidad:2
Complitud: 1

Las razones alegadas para no revisar más CAD fueron:

No conozco el tema: 4
No me gusta el tema: 2
Artículos muy largos: 2
No quiero dejar mi opinión por distintos motivos: 2
Polémicas suscitadas: 2
No enterarse de las candidaturas: 1
NS/NC: 1

Sobre la posibilidad de animarse a revisar más artículos si sus opiniones apareciesen sin identificar se respondió:

Sí: 3
No: 5

Sobre su predisposición a integrarse en un grupo de revisores los resultados son:

Sí: 7
No: 1

Añadir tema