Wikipedia:Encuestas/2024/Posible reforma a sistemas electorales y subsidiarios de los bibliotecarios

Asunto

Sondeo para conocer si existe interés en una reforma a profundidad en los sistemas usados para elegir, mantener, y remover los flags de bibliotecarios.

Encuesta

Primera parte: ¿es necesario cambiar algo?

1. En los términos más generales posibles, ¿considera que deberían reformarse los sistemas utilizados para elegir, mantener, o remover los flags de bibliotecario?

Sí, algo debe cambiar

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:11 15 may 2024 (UTC)
2. Los procesos actuales para elegir, mantener y remover flags de bibliotecario pueden ser lentos, burocráticos y difíciles de navegar. Izan04 (discusión) 18:31 15 may 2024 (UTC)
3. Lana del Reno (discusión) 18:38 15 may 2024 (UTC)
4. --88^kB/s 19:04 15 may 2024 (UTC)
5. Felino Volador (discusión) 19:47 15 may 2024 (UTC)
6. Nacaru (discusión) 20:26 15 may 2024 (UTC)
7. Juan25 (discusión) 20:52 15 may 2024 (UTC)
8. Lin linao ¿dime? 21:14 15 may 2024 (UTC)
9. Yturre (discusión) 21:19 15 may 2024 (UTC)
10. –FlyingAce^✈hola 21:55 15 may 2024 (UTC)
11. Dimartz Baúl 22:00 15 may 2024 (UTC)
12. Beto·CG 00:00 16 may 2024 (UTC)
13. Trinitrotolueno (Boom) 03:07 16 may 2024 (UTC)
14. Mar del Sur (discusión) 04:54 16 may 2024 (UTC)
15. wikidasher 07:17 16 may 2024 (UTC)
16. Manolo (Desfógate) 10:09 16 may 2024 (UTC)
17. —Stïnger  13:18 16 may 2024 (UTC)
18. MiguelAlanCS >>> 18:44 16 may 2024 (UTC)
19. ▷ RAS ◁ 04:28 17 may 2024 (UTC)
20. Dodecaedro (discusión) 09:07 17 may 2024 (UTC)
21. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
22. 🇵🇹D1D4K10(Precisas de ajuda?)🇵🇹 20:08 19 may 2024 (UTC)
23. angus (msjs) 07:45 20 may 2024 (UTC)
24. Dreamerpedia (discusión) 15:38 20 may 2024 (UTC)
25. Castellónenred (discusión) 15:59 20 may 2024 (UTC)
26. Elías (discusión) 18:14 20 may 2024 (UTC)
27. Blanco de Paz (discusión) 20:59 20 may 2024 (UTC)

No, nada debe cambiar

Firmar

1. Crystallizedcarbon (discusión) 18:36 16 may 2024 (UTC)
2. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 20 may 2024 (UTC)
3. Marinero en tierra (discusión) 17:37 20 may 2024 (UTC)

Segunda parte: elección de bibliotecarios y división de labores

2.1 ¿Considera que las expectativas de una CAB obedecen, en mayor o menor medida, a la dificultad de remover bibliotecarios mediante RECAB?

Sí

Firmar

1. Definitivamente. Las RECABs son traumáticas en su estado actual (y para todos, avalistas y bibliotecarios). —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:22 15 may 2024 (UTC)
3. Lin linao ¿dime? 21:18 15 may 2024 (UTC)
4. Yturre (discusión) 21:19 15 may 2024 (UTC)
5. Trinitrotolueno (Boom) 03:09 16 may 2024 (UTC) No es tan sencillo remover a un bibliotecario. Por eso nos queremos asegurar muy bien de que vaya a hacer un correcto uso de los botones. Y ahí buscamos al candidato perfecto.
6. Manolo (Desfógate) 10:08 16 may 2024 (UTC)
7. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC) Coincido en que las RECAB son muy dolorosas para todos.
8. angus (msjs) 07:45 20 may 2024 (UTC)
9. Mar del Sur (discusión) 15:24 20 may 2024 (UTC)

No

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:28 15 may 2024 (UTC)
2. Si fuera demasiado fácil remover a los bibliotecarios, esto podría desestabilizar la comunidad de bibliotecarios y dificultar el mantenimiento de la consistencia y la calidad en el trabajo de los bibliotecarios. Izan04 (discusión) 18:33 15 may 2024 (UTC)
3. Lana del Reno (discusión) 18:38 15 may 2024 (UTC)
4. --Linehalt (discusión) 18:52 15 may 2024 (UTC)
5. Felino Volador (discusión) 19:47 15 may 2024 (UTC)
6. Nacaru (discusión) 20:27 15 may 2024 (UTC)
7. Juan25 (discusión) 20:52 15 may 2024 (UTC)
8. –FlyingAce^✈hola 21:56 15 may 2024 (UTC)
9. Dimartz Baúl 22:00 15 may 2024 (UTC)
10. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:05 15 may 2024 (UTC)
11. Geom(discusión) 22:06 15 may 2024 (UTC)
12. Beto·CG 00:00 16 may 2024 (UTC)
13. Farisori » 12:54 16 may 2024 (UTC)
14. —Stïnger  13:19 16 may 2024 (UTC)
15. No. Pero es una exigencia altísima Hans Topo1993 16:34 16 may 2024 (UTC)
16. vanbasten_23 (discusión) 17:33 16 may 2024 (UTC)
17. Crystallizedcarbon (discusión) 18:36 16 may 2024 (UTC)
18. MiguelAlanCS >>> 18:45 16 may 2024 (UTC)
19. ▷ RAS ◁ 04:30 17 may 2024 (UTC)
20. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:04 20 may 2024 (UTC)
21. Ruy (discusión) 14:52 20 may 2024 (UTC)
22. Dreamerpedia (discusión) 15:39 20 may 2024 (UTC)
23. Marinero en tierra (discusión) 17:38 20 may 2024 (UTC)
24. Elías (discusión) 18:14 20 may 2024 (UTC)
25. Blanco de Paz (discusión) 21:02 20 may 2024 (UTC)

2.2 ¿Considera que las expectativas de una CAB obedecen, en mayor o menor medida, a la inexistencia de una política de bloqueos?

Sí

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. Si una CAB sabe que un candidato es conocido por ser polémico o conflictivo, puede ser más propensa a elegir a otro candidato incluso si el candidato polémico tiene las habilidades o la experiencia necesarias para ser un buen bibliotecario. Izan04 (discusión) 18:34 15 may 2024 (UTC)
3. --Linehalt (discusión) 18:53 15 may 2024 (UTC)
4. --88^kB/s 19:22 15 may 2024 (UTC)
5. Trinitrotolueno (Boom) 03:11 16 may 2024 (UTC)
6. Mar del Sur (discusión) 04:55 16 may 2024 (UTC)
7. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)

No

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:29 15 may 2024 (UTC)
2. Lana del Reno (discusión) 18:38 15 may 2024 (UTC)
3. Felino Volador (discusión) 19:48 15 may 2024 (UTC)
4. Yturre (discusión) 21:20 15 may 2024 (UTC)
5. Juan25 (discusión) 21:26 15 may 2024 (UTC)
6. –FlyingAce^✈hola 21:56 15 may 2024 (UTC)
7. Dimartz Baúl 22:01 15 may 2024 (UTC)
8. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:06 15 may 2024 (UTC)
9. Beto·CG 00:00 16 may 2024 (UTC)
10. Manolo (Desfógate) 10:10 16 may 2024 (UTC)
11. Farisori » 12:55 16 may 2024 (UTC)
12. —Stïnger  13:20 16 may 2024 (UTC)
13. No. Y no veo la posible conexión Hans Topo1993 16:34 16 may 2024 (UTC)
14. vanbasten_23 (discusión) 17:32 16 may 2024 (UTC)
15. Crystallizedcarbon (discusión) 18:36 16 may 2024 (UTC)
16. MiguelAlanCS >>> 18:45 16 may 2024 (UTC)
17. ▷ RAS ◁ 04:30 17 may 2024 (UTC)
18. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC) No, y no pienso que la propuesta actual de política solucione los problemas relacionados con los bloqueos.
19. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:05 20 may 2024 (UTC)
20. angus (msjs) 07:45 20 may 2024 (UTC)
21. Ruy (discusión) 14:52 20 may 2024 (UTC)
22. Castellónenred (discusión) 16:00 20 may 2024 (UTC)
23. Marinero en tierra (discusión) 17:38 20 may 2024 (UTC)
24. Blanco de Paz (discusión) 21:02 20 may 2024 (UTC)

2.3 ¿Considera que las expectativas de una CAB obedecen, en mayor o menor medida, a que el concepto de «ser bibliotecario no es gran cosa» no refleja la idiosincrasia de esta Wikipedia?

Sí

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:23 15 may 2024 (UTC)
3. Nacaru (discusión) 20:28 15 may 2024 (UTC) En el caso de eswiki, sí
4. Lin linao ¿dime? 21:18 15 may 2024 (UTC) "Es inadmisible revertir a un bibliotecario" es algo que se dice en es:wp
5. Yturre (discusión) 21:21 15 may 2024 (UTC)
6. Juan25 (discusión) 21:26 15 may 2024 (UTC)
7. Creo que por lo menos en los proyectos más grandes, como este, hace rato que "no es gran cosa" dejó de aplicar. –FlyingAce^✈hola 21:57 15 may 2024 (UTC)
8. Dimartz Baúl 22:01 15 may 2024 (UTC)
9. Trinitrotolueno (Boom) 03:11 16 may 2024 (UTC)
10. Mar del Sur (discusión) 04:55 16 may 2024 (UTC)
11. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC) Sí, claramente.
12. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
13. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:06 20 may 2024 (UTC)
14. angus (msjs) 07:46 20 may 2024 (UTC)
15. Ruy (discusión) 14:56 20 may 2024 (UTC)
16. Castellónenred (discusión) 16:00 20 may 2024 (UTC)
17. Blanco de Paz (discusión) 21:03 20 may 2024 (UTC)

No

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:30 15 may 2024 (UTC)
2. Lo que un usuario considera que "no es gran cosa" puede ser visto como un papel importante y valioso por otro usuario. Izan04 (discusión) 18:36 15 may 2024 (UTC)
3. Lana del Reno (discusión) 18:38 15 may 2024 (UTC)
4. --Linehalt (discusión) 18:53 15 may 2024 (UTC)
5. Felino Volador (discusión) 19:48 15 may 2024 (UTC)
6. Beto·CG 00:00 16 may 2024 (UTC)
7. wikidasher 07:17 16 may 2024 (UTC)
8. Hay usuarios que sin ser bibliotecarios se lo pasan repartiéndose "premios" y galardones. Esa necesidad de destacar es independiente del tener o no los botones. Farisori » 12:57 16 may 2024 (UTC)
9. —Stïnger  13:21 16 may 2024 (UTC)
10. No. Y no veo la posible conexión Hans Topo1993 16:35 16 may 2024 (UTC)
11. vanbasten_23 (discusión) 17:34 16 may 2024 (UTC)
12. Crystallizedcarbon (discusión) 18:37 16 may 2024 (UTC)
13. ▷ RAS ◁ 04:31 17 may 2024 (UTC)
14. Marinero en tierra (discusión) 17:38 20 may 2024 (UTC)

2.4 En los términos más generales posibles, ¿debería reducirse el umbral actual de aprobación (75%) para nuevos bibliotecarios?

Sí, con independencia de la necesidad o no de otras reformas

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:30 15 may 2024 (UTC)
3. Esto podría ser beneficioso, especialmente si hay una necesidad urgente de nuevos bibliotecarios. Izan04 (discusión) 18:37 15 may 2024 (UTC)
4. Lana del Reno (discusión) 18:39 15 may 2024 (UTC)
5. --88^kB/s 19:23 15 may 2024 (UTC)
6. Nacaru (discusión) 20:27 15 may 2024 (UTC)
7. –FlyingAce^✈hola 21:58 15 may 2024 (UTC)
8. Dimartz Baúl 22:02 15 may 2024 (UTC)
9. Trinitrotolueno (Boom) 03:14 16 may 2024 (UTC) Se podría considerar un «periodo de prueba» para los candidatos que saquen un poco menos del 75%, por ejemplo de medio año. Así sabemos cómo se desempeñaría y, si lo hace mal, se le retira el permiso fácilmente.
10. wikidasher 07:18 16 may 2024 (UTC)
11. Manolo (Desfógate) 10:12 16 may 2024 (UTC)
12. Hans Topo1993 16:35 16 may 2024 (UTC)
13. MiguelAlanCS >>> 18:46 16 may 2024 (UTC)
14. Dreamerpedia (discusión) 18:47 16 may 2024 (UTC)
15. ▷ RAS ◁ 04:33 17 may 2024 (UTC)
16. Dodecaedro (discusión) 09:08 17 may 2024 (UTC)
17. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
18. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
19. Ruy (discusión) 14:58 20 may 2024 (UTC) A partir del 70% o más, no menos
20. Blanco de Paz (discusión) 21:03 20 may 2024 (UTC)

No, bajo ninguna circunstancia

Firmar

1. Linehalt (discusión) 18:53 15 may 2024 (UTC)
2. El umbral no es el problema. Otras Wikipedias tienen el mismo umbral e incluso más alto y consiguen aprobar más bibliotecarios. Yturre (discusión) 21:23 15 may 2024 (UTC)
3. Juan25 (discusión) 21:27 15 may 2024 (UTC)
4. Beto·CG 00:01 16 may 2024 (UTC)
5. El 75% se debe a que en elecciones exitosas, primeramente hay un período de precandidatura en que se suman apoyos de usuarias/os con experiencia en el proyecto. Farisori » 12:59 16 may 2024 (UTC)
6. —Stïnger  13:21 16 may 2024 (UTC)
7. Crystallizedcarbon (discusión) 18:37 16 may 2024 (UTC)
8. --Enrique Cordero (discusión) 07:49 18 may 2024 (UTC)
9. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:06 20 may 2024 (UTC)
10. Marinero en tierra (discusión) 17:39 20 may 2024 (UTC)
11. Elías (discusión) 18:15 20 may 2024 (UTC)

Pregunta abierta 1: ¿Qué reformas cree que serían necesarias para apoyar la reducción en el umbral de aprobación?

Ejemplos:

Yo creo que: XYZ. Porque ABC. ~Fulanito.

Fulanito, creo que tienes mucha razón. ~Menganito.

No, se puede proceder con independencia de otras reformas. Porque ABC. ~Zutanito.

Discrepo. Yo votaría en contra a menos que... ~Fulanito.

Comente a continuación:

• Yo creo que: implementaría un sistema de tutoría o mentoría para nuevos bibliotecarios.. Porque esto podría ayudar a los nuevos bibliotecarios a aprender las cuerdas del oficio y a tener éxito en sus roles.. ~Izan04.
• Que el permiso tuviera caducidad, o algún sistema de revalidación periódica que permita evaluar al bibliotecario cada cierto tiempo, sin duda ayudaría a ser más flexibles en la elección en el caso de candidatos que generen alguna duda. Esa evaluación periódica también justificaría que se rebaje el nivel de aprobación ya que es normal que un bibliotecario activo sufra desgaste en la confianza por conflictos que pudiera tener como bibliotecario. --Yturre (discusión) 22:09 15 may 2024 (UTC)
• Depende. Si cambian las otras condiciones que rigen hoy (sobre todo el hecho de que el cargo es prácticamente vitalicio y la inexistencia de una política de bloqueos y sanciones), estaría de acuerdo con una reducción del umbral de aprobación... pero si no está asegurado que aquello cambie, prefiero mantener la alta exigencia. Mar del Sur (discusión) 14:55 16 may 2024 (UTC)
• Se debería reducir el umbral al menos a los usuarios con experiencia (tiempo y ediciones), sin grandes conflictos en el pasado y mucha actividad de mantenimiento (vandalismo, páginas nuevas, etc.). Estos son los usuarios que conocen el trabajo del bibliotecario y que con mayor certeza dedicarán su tiempo a este trabajo. Hans Topo1993 16:36 16 may 2024 (UTC)
• Cualquier medida que haga más fácil los nombramientos debe ser equilibrada con hacer más fáciles las destituciones. --angus (msjs) 07:51 20 may 2024 (UTC)
• Una propuesta: se podría dar un período de prueba de, digamos, seis meses, para los candidatos que sin llegar al umbral del 75 % obtuvieran en la CAB un porcentaje apreciable de votos positivos; podría ser entre el 60 % y el 75 %. Tal vez así habría podido prosperar, por ejemplo, la única candidatura viable que se ha presentado este año (Ocelot), que recibió pocos votos favorables cuando se vio que no tenía posibilidades. Después de los seis meses, si el bibliotecario a prueba ha estado activo y no ha provocado ningún desastre puede ser revalidado en una nueva votación. Blanco de Paz (discusión) 21:30 20 may 2024 (UTC)

2.5 En caso de que se acordara reducir el umbral mínimo de aprobación, ¿en qué porcentaje lo establecería?

A partir del 66.67%

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:30 15 may 2024 (UTC)
3. Lana del Reno (discusión) 18:42 15 may 2024 (UTC)
4. --88^kB/s 19:24 15 may 2024 (UTC)
5. --SRuizR 19:47 15 may 2024 (UTC) No menos que esto
6. Felino Volador (discusión) 19:49 15 may 2024 (UTC)
7. Nacaru (discusión) 20:27 15 may 2024 (UTC)
8. Juan25 (discusión) 21:27 15 may 2024 (UTC)
9. –FlyingAce^✈hola 21:58 15 may 2024 (UTC)
10. Dimartz Baúl 22:02 15 may 2024 (UTC)
11. wikidasher 07:18 16 may 2024 (UTC)
12. Izan04 (discusión) 08:21 16 may 2024 (UTC)
13. Manolo (Desfógate) 10:15 16 may 2024 (UTC)
14. Farisori » 13:00 16 may 2024 (UTC)
15. —Stïnger  13:21 16 may 2024 (UTC)
16. Mar del Sur (discusión) 14:55 16 may 2024 (UTC)
17. Crystallizedcarbon (discusión) 18:38 16 may 2024 (UTC)
18. MiguelAlanCS >>> 18:46 16 may 2024 (UTC)
19. ▷ RAS ◁ 04:35 17 may 2024 (UTC)
20. Dodecaedro (discusión) 09:08 17 may 2024 (UTC)
21. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
22. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
23. Dreamerpedia (discusión) 18:55 19 may 2024 (UTC)
24. 🇵🇹D1D4K10(Precisas de ajuda?)🇵🇹 20:09 19 may 2024 (UTC)
25. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 20 may 2024 (UTC)
26. Castellónenred (discusión) 16:00 20 may 2024 (UTC)
27. Elías (discusión) 18:16 20 may 2024 (UTC)
28. Blanco de Paz (discusión) 21:30 20 may 2024 (UTC)

A partir del 60.00%

Firmar

1. Marinero en tierra (discusión) 17:40 20 may 2024 (UTC)

Por encima del 50.00%

Firmar

2.6 ¿Debería ser posible asignar selectivamente las atribuciones de los bibliotecarios con vistas a establecer nuevas clases de usuarios?

Sí, apoyo la moción en lo general

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:31 15 may 2024 (UTC) En el entendido de que sea crear grupos de usuarios con algunos flags de biblio para redistribuir tareas
3. Lana del Reno (discusión) 18:42 15 may 2024 (UTC)
4. --Linehalt (discusión) 18:54 15 may 2024 (UTC)
5. Felino Volador (discusión) 19:50 15 may 2024 (UTC)
6. Nacaru (discusión) 20:28 15 may 2024 (UTC)
7. Dimartz Baúl 22:03 15 may 2024 (UTC)
8. –FlyingAce^✈hola 23:03 15 may 2024 (UTC)
9. Trinitrotolueno (Boom) 03:16 16 may 2024 (UTC) No me opongo a que se cree algún permiso intermedio. Pero esto no va a solucionar la falta de bibliotecarios en las tareas más complejas (como resolver denuncias en el TAB).
10. wikidasher 07:19 16 may 2024 (UTC)
11. Si los bibliotecarios pudieran especializarse en tareas específicas, podrían ser más eficientes y efectivos en su trabajo. Izan04 (discusión) 08:24 16 may 2024 (UTC)
12. MiguelAlanCS >>> 18:48 16 may 2024 (UTC)
13. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
14. Hans Topo1993 17:46 19 may 2024 (UTC)
15. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:08 20 may 2024 (UTC)
16. angus (msjs) 07:52 20 may 2024 (UTC)
17. Castellónenred (discusión) 16:00 20 may 2024 (UTC)
18. Marinero en tierra (discusión) 17:42 20 may 2024 (UTC)
19. Elías (discusión) 18:16 20 may 2024 (UTC)

No, me opongo

Firmar

1. --88^kB/s 19:24 15 may 2024 (UTC)
2. Anibal Maysonet (discusión) 20:39 15 may 2024 (UTC) Solicite el flag Biblo.
3. Esto ya se ha propuesto en el pasado y se rechazó por presentar dificultades técnicas y por ser problemático el control de los permisos. Yturre (discusión) 22:12 15 may 2024 (UTC)
4. Beto·CG 00:01 16 may 2024 (UTC)
5. Más burocracia y esfuerzos de administración, que son tiempos que se pierden para el mantenimiento real. Solo apelaría a las necesidades globales de Wikimedia, como fue en el caso de los reversores. Farisori » 13:02 16 may 2024 (UTC)
6. —Stïnger  13:22 16 may 2024 (UTC)
7. Mar del Sur (discusión) 14:57 16 may 2024 (UTC)
8. vanbasten_23 (discusión) 17:36 16 may 2024 (UTC)
9. Crystallizedcarbon (discusión) 18:38 16 may 2024 (UTC)
10. ▷ RAS ◁ 04:36 17 may 2024 (UTC)
11. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
12. Dreamerpedia (discusión) 18:57 19 may 2024 (UTC)
13. Ruy (discusión) 15:02 20 may 2024 (UTC)

2.7 Se presentan a continuación algunos flags que podrían definir el perfil de estos nuevos usuarios. Firme todas aquellas opciones que le parecen apropiadas y, en su caso, sugiera otras.

Solo borrar/restaurar páginas

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:40 15 may 2024 (UTC) Debe ser un grupo de usuario separado y no-acumulable con otros
2. --Linehalt (discusión) 18:56 15 may 2024 (UTC) Concuerdo con Lucho
3. Felino Volador (discusión) 19:50 15 may 2024 (UTC)
4. Dimartz Baúl 22:03 15 may 2024 (UTC)
5. —Ñ (discusión) 01:53 16 may 2024 (UTC)
6. —Stïnger  13:23 16 may 2024 (UTC)
7. Izan04 (discusión) 16:04 18 may 2024 (UTC)
8. angus (msjs) 07:53 20 may 2024 (UTC)
9. Marinero en tierra (discusión) 17:42 20 may 2024 (UTC)
10. Elías (discusión) 18:17 20 may 2024 (UTC)

Solo (des)proteger páginas

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:40 15 may 2024 (UTC) Debe ser un grupo de usuario separado y no-acumulable con otros
2. --Linehalt (discusión) 18:55 15 may 2024 (UTC)
3. Felino Volador (discusión) 19:50 15 may 2024 (UTC)
4. Nacaru (discusión) 20:29 15 may 2024 (UTC)
5. Dimartz Baúl 22:03 15 may 2024 (UTC)
6. –FlyingAce^✈hola 23:08 15 may 2024 (UTC)
7. —Ñ (discusión) 01:53 16 may 2024 (UTC)
8. wikidasher 07:19 16 may 2024 (UTC)
9. Izan04 (discusión) 08:25 16 may 2024 (UTC)
10. —Stïnger  13:23 16 may 2024 (UTC)
11. MiguelAlanCS >>> 18:48 16 may 2024 (UTC)
12. ▷ RAS ◁ 04:36 17 may 2024 (UTC)
13. angus (msjs) 07:53 20 may 2024 (UTC)
14. Marinero en tierra (discusión) 17:42 20 may 2024 (UTC)

Solo (des)bloquear usuarios

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:40 15 may 2024 (UTC) Debe ser un grupo de usuario separado y no-acumulable con otros
2. --Linehalt (discusión) 18:56 15 may 2024 (UTC) Concuerdo con Lucho
3. Felino Volador (discusión) 19:50 15 may 2024 (UTC)
4. Solo cuando es claramente vandalismo. –FlyingAce^✈hola 23:07 15 may 2024 (UTC)
5. —Stïnger  13:23 16 may 2024 (UTC)
6. angus (msjs) 07:53 20 may 2024 (UTC)
7. Elías (discusión) 18:17 20 may 2024 (UTC)

Borrar/restaurar y (des)proteger páginas

Firmar

1. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
2. Castellónenred (discusión) 16:01 20 may 2024 (UTC)

Borrar/restaurar páginas y (des)bloquear usuarios

Firmar

(Des)proteger páginas y (des)bloquear usuarios

Firmar

Otras combinaciones (indique)

Firmar

1. Separaría el cargo de burócrata del de bibliotecario. angus (msjs) 08:13 20 may 2024 (UTC)

2.8 ¿Se debería tipificar el derecho a que un bibliotecario revise, a petición de parte, la validez de alguna acción de estos nuevos usuarios?

Sí, apoyo la moción en lo general

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:41 15 may 2024 (UTC) En el entendido que están en "periodo de prueba" para convertirse en bibliotecarios, obvio deben revisarse sus acciones
3. Lana del Reno (discusión) 18:42 15 may 2024 (UTC)
4. --Linehalt (discusión) 18:57 15 may 2024 (UTC)
5. Felino Volador (discusión) 19:51 15 may 2024 (UTC)
6. Nacaru (discusión) 20:30 15 may 2024 (UTC)
7. Dimartz Baúl 22:04 15 may 2024 (UTC)
8. –FlyingAce^✈hola 23:03 15 may 2024 (UTC)
9. wikidasher 07:20 16 may 2024 (UTC) Con penalización al usuario que lo ha solicitado si abusa de esta opción
10. Si un nuevo usuario cree que un bibliotecario ha tomado una medida en su contra que no es justa, podría solicitar que otro bibliotecario revise la decisión. Izan04 (discusión) 08:26 16 may 2024 (UTC)
11. —Stïnger  13:24 16 may 2024 (UTC)
12. Un bibliotecario siempre puede revisar la validez de la acción de cualquier otro usuario, independientemente de sus flags (también de otro biblio) Mar del Sur (discusión) 15:01 16 may 2024 (UTC)
13. MiguelAlanCS >>> 18:48 16 may 2024 (UTC)
14. ▷ RAS ◁ 04:37 17 may 2024 (UTC)
15. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
16. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:09 20 may 2024 (UTC)
17. angus (msjs) 07:54 20 may 2024 (UTC)
18. Castellónenred (discusión) 16:02 20 may 2024 (UTC)
19. Marinero en tierra (discusión) 17:43 20 may 2024 (UTC)
20. Elías (discusión) 18:18 20 may 2024 (UTC)
21. Blanco de Paz (discusión) 21:31 20 may 2024 (UTC)

No, me opongo a la idea

Firmar

2.9 En los términos más generales, debería el juicio de un bibliotecario intervenir al otorgar estos flags parciales?

Sí: discreción completa del bibliotecario (situación actual para el flag de rollbacker)

Firmar

1. wikidasher 07:21 16 may 2024 (UTC)

Sí: esquema mixto como el usado para administradores de filtros

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:12 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:33 15 may 2024 (UTC)
3. --Linehalt (discusión) 18:58 15 may 2024 (UTC) Serían permisos muy sencibles para entregarlos así como así
4. Felino Volador (discusión) 19:52 15 may 2024 (UTC)
5. Dimartz Baúl 22:04 15 may 2024 (UTC)
6. –FlyingAce^✈hola 23:12 15 may 2024 (UTC)
7. Puede ayudar a garantizar que los flags se otorguen a usuarios calificados y de confianza. Izan04 (discusión) 08:28 16 may 2024 (UTC)
8. Farisori » 13:05 16 may 2024 (UTC)
9. —Stïnger  13:26 16 may 2024 (UTC)
10. MiguelAlanCS >>> 18:49 16 may 2024 (UTC)
11. ▷ RAS ◁ 04:37 17 may 2024 (UTC)
12. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
13. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
14. angus (msjs) 07:54 20 may 2024 (UTC)
15. Castellónenred (discusión) 16:02 20 may 2024 (UTC)
16. Marinero en tierra (discusión) 17:43 20 may 2024 (UTC)

No: únicamente democracia directa (votación estilo CAB)

Firmar

1. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:09 20 may 2024 (UTC)

2.10 En los términos más generales, debería el juicio de un bibliotecario intervenir en algún punto al remover estos flags parciales?

Sí, un bibliotecario podría removerlos de oficio o tras denuncias en WP:TAB

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:33 15 may 2024 (UTC)
3. --Linehalt (discusión) 18:58 15 may 2024 (UTC)
4. --SRuizR 19:49 15 may 2024 (UTC) Como se hace siempre. En caso flagrante el biblio lo quita de inmediato. A veces se requiere un análisis de la situación. En un caso complejo puede haber opinión de varios biblios.
5. Felino Volador (discusión) 19:52 15 may 2024 (UTC)
6. Yturre (discusión) 21:28 15 may 2024 (UTC)
7. Juan25 (discusión) 21:28 15 may 2024 (UTC)
8. Dimartz Baúl 22:04 15 may 2024 (UTC)
9. Concuerdo con SRuizR. –FlyingAce^✈hola 23:12 15 may 2024 (UTC)
10. Nacaru (discusión) 00:29 16 may 2024 (UTC)
11. wikidasher 07:21 16 may 2024 (UTC)
12. Farisori » 13:06 16 may 2024 (UTC)
13. —Stïnger  13:27 16 may 2024 (UTC)
14. Mar del Sur (discusión) 15:03 16 may 2024 (UTC)
15. vanbasten_23 (discusión) 17:37 16 may 2024 (UTC)
16. MiguelAlanCS >>> 18:49 16 may 2024 (UTC)
17. ▷ RAS ◁ 04:37 17 may 2024 (UTC)
18. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
19. Izan04 (discusión) 16:05 18 may 2024 (UTC)
20. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:10 20 may 2024 (UTC)
21. angus (msjs) 07:55 20 may 2024 (UTC)
22. Castellónenred (discusión) 16:02 20 may 2024 (UTC)
23. Marinero en tierra (discusión) 17:44 20 may 2024 (UTC)
24. Elías (discusión) 18:18 20 may 2024 (UTC)
25. Blanco de Paz (discusión) 21:32 20 may 2024 (UTC)

No, se requiere un sistema estilo WP:RECAB

Firmar

1. Los dos. Que un bibliotecario pueda removerlos, pero también la comunidad votar por su remoción, independientemente de las opiniones de cualquier bibliotecario. angus (msjs) 07:56 20 may 2024 (UTC)

2.11 Tras un período X, los usuarios con flags parciales podrían solicitar ser bibliotecarios. La solicitud se consideraría aprobada salvo que, en un tiempo Y, Z usuarios soliciten una votación formal. ¿Apoya esta idea?

Sí (apoyo la moción en lo general)

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. --Lucho Problem? 18:34 15 may 2024 (UTC) Que exista de previo un sistema en el que el usuario tenga de previo los permisos nuevos para probar su idoneidad con cada tarea
3. Nacaru (discusión) 20:32 15 may 2024 (UTC)
4. Juan25 (discusión) 21:28 15 may 2024 (UTC)
5. Si están a prueba y lo hicieron bien, pues adelante. Dimartz Baúl 22:05 15 may 2024 (UTC)
6. De acuerdo con Lucho. –FlyingAce^✈hola 23:13 15 may 2024 (UTC)
7. —Stïnger  13:27 16 may 2024 (UTC)
8. ▷ RAS ◁ 04:38 17 may 2024 (UTC)
9. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
10. Izan04 (discusión) 16:06 18 may 2024 (UTC)

No (bajo ninguna circunstancia)

Firmar

1. --Linehalt (discusión) 18:59 15 may 2024 (UTC)
2. Yturre (discusión) 21:28 15 may 2024 (UTC)
3. Trinitrotolueno (Boom) 03:18 16 may 2024 (UTC)
4. Me suena a un "atajo" para adquirir todos los permisos, pero si no es la forma con los reversores, tampoco lo haría para quienes por ejemplo solo pueden proteger artículos. De ahí a poder mediar en conflictos, etc. se requiere el apoyo de la comunidad. Farisori » 13:08 16 may 2024 (UTC)
5. Crystallizedcarbon (discusión) 18:45 16 may 2024 (UTC)
6. MiguelAlanCS >>> 18:50 16 may 2024 (UTC)
7. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 20 may 2024 (UTC)
8. angus (msjs) 07:57 20 may 2024 (UTC)
9. Castellónenred (discusión) 16:02 20 may 2024 (UTC)
10. Marinero en tierra (discusión) 17:45 20 may 2024 (UTC)

Tercera parte: mantenimiento de bibliotecarios

3.1 En términos generales y con independencia de otras reformas, ¿deberían cambiar los requisitos actuales de mantenimiento de flags (50 acciones administrativas cada 2 años)?

Sí, deberían de ser más estrictos

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. Lana del Reno (discusión) 18:40 15 may 2024 (UTC)
3. --88^kB/s 19:26 15 may 2024 (UTC)
4. Nacaru (discusión) 20:32 15 may 2024 (UTC) si se relaja tanto la entrada como la salida de biblios, tiene sentido que la comunidad sea menos exigente en las CAB
5. Yturre (discusión) 21:29 15 may 2024 (UTC)
6. Juan25 (discusión) 21:29 15 may 2024 (UTC)
7. --Dimartz Baúl 22:08 15 may 2024 (UTC) Aunque no es obligación, los permisos tampoco son adornos, pides algo para usarlo.
8. Beto·CG 00:04 16 may 2024 (UTC)
9. Trinitrotolueno (Boom) 03:21 16 may 2024 (UTC) Me gustaría pedir alguna que otra resolución en el TAB. Ya tenemos esa obligatoriedad de una solicitud atendida para los Checkusers.
10. Es importante tener una buena cantidad de bibliotecarios/as, que no solo hayan recibido el apoyo de la comunidad, sino que sean realmente activos. 50 acciones en dos años es bastante poco; mi voto es para abrir la posibilidad de debatir este aspecto. Farisori » 13:10 16 may 2024 (UTC)
11. —Stïnger  13:28 16 may 2024 (UTC)
12. Se podría pedir bastante más actividad (¿unas cinco veces más?) pero con la opción de alejarse temporalmente dando un aviso (enfermedad, trabajo, etc,) Mar del Sur (discusión) 15:10 16 may 2024 (UTC)
13. vanbasten_23 (discusión) 17:39 16 may 2024 (UTC)
14. MiguelAlanCS >>> 18:57 16 may 2024 (UTC)
15. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
16. Izan04 (discusión) 16:06 18 may 2024 (UTC)
17. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
18. Ruy (discusión) 15:05 20 may 2024 (UTC) Sí, pero no demasiadas, tal vez 75 o 100 acciones en 2 años
19. Castellónenred (discusión) 16:02 20 may 2024 (UTC)
20. Elías (discusión) 18:19 20 may 2024 (UTC)
21. Blanco de Paz (discusión) 21:33 20 may 2024 (UTC)

No, deberían quedarse igual o ser más laxos

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:35 15 may 2024 (UTC) El famoso "NOOBLIGADA"
2. --Linehalt (discusión) 19:00 15 may 2024 (UTC)
3. Anibal Maysonet (discusión) 20:53 15 may 2024 (UTC)
4. –FlyingAce^✈hola 23:13 15 may 2024 (UTC)
5. wikidasher 07:22 16 may 2024 (UTC)
6. Manolo (Desfógate) 10:23 16 may 2024 (UTC) Debe ser valorada la calidad de sus acciones, no la cantidad.
7. Crystallizedcarbon (discusión) 18:45 16 may 2024 (UTC)
8. --SRuizR 01:28 17 may 2024 (UTC) Ídem LuchoCR
9. Lin linao ¿dime? 03:22 17 may 2024 (UTC) El sistema actual es un desperdicio de capacidades de unos y del tiempo de otros.
10. ▷ RAS ◁ 04:39 17 may 2024 (UTC)
11. Hans Topo1993 17:46 19 may 2024 (UTC)
12. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 20 may 2024 (UTC)
13. angus (msjs) 07:58 20 may 2024 (UTC)
14. Marinero en tierra (discusión) 17:45 20 may 2024 (UTC)

3.2 En los términos más generales posibles, ¿debería tener caducidad automática el flag de bibliotecario?

Sí (con independencia de necesitar o no otras reformas)

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. Lana del Reno (discusión) 18:40 15 may 2024 (UTC)
3. --88^kB/s 19:27 15 may 2024 (UTC)
4. Juan25 (discusión) 21:29 15 may 2024 (UTC)
5. Dimartz Baúl 22:08 15 may 2024 (UTC)
6. Manolo (Desfógate) 10:25 16 may 2024 (UTC)
7. Me parece la mejor de las opciones. Mucho menos dramático y más efectivo que las revalidaciones Mar del Sur (discusión) 15:13 16 may 2024 (UTC)
8. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC) Sí dos veces.
9. Izan04 (discusión) 16:07 18 may 2024 (UTC)
10. Yturre (discusión) 00:42 19 may 2024 (UTC)
11. Castellónenred (discusión) 16:03 20 may 2024 (UTC)

No, debe ser indefinido salvo por causa justa o inactividad

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:35 15 may 2024 (UTC)
2. --Linehalt (discusión) 19:02 15 may 2024 (UTC)
3. Anibal Maysonet (discusión) 20:42 15 may 2024 (UTC)
4. Beto·CG 00:04 16 may 2024 (UTC)
5. –FlyingAce^✈hola 00:37 16 may 2024 (UTC)
6. wikidasher 07:22 16 may 2024 (UTC)
7. Farisori » 13:12 16 may 2024 (UTC) Había votado arriba por mala comprensión de las alternativas. Los tiempos y las políticas van cambiando, es preciso tener gente activa y por tanto actualizada en estos cambios. Es en este punto donde creo que apela bien lo de WP:NEGC.
8. —Stïnger  13:30 16 may 2024 (UTC)
9. La Comunidad puede perder bibliotecarios muy activos (importantísimo) y válidos por esta medida aleatoria Hans Topo1993 16:38 16 may 2024 (UTC)
10. vanbasten_23 (discusión) 17:40 16 may 2024 (UTC)
11. Crystallizedcarbon (discusión) 18:45 16 may 2024 (UTC)
12. MiguelAlanCS >>> 18:57 16 may 2024 (UTC)
13. SRuizR 01:20 17 may 2024 (UTC)
14. ▷ RAS ◁ 04:39 17 may 2024 (UTC)
15. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 20 may 2024 (UTC)
16. Ruy (discusión) 15:09 20 may 2024 (UTC) Hay pocos bibliotecarios, no es prudente remover permisos a usuarios con la confianza de la comunidad
17. Dreamerpedia (discusión) 15:47 20 may 2024 (UTC)
18. Marinero en tierra (discusión) 17:46 20 may 2024 (UTC)
19. Geom(discusión) 18:24 20 may 2024 (UTC)
20. Blanco de Paz (discusión) 21:34 20 may 2024 (UTC)

Pregunta abierta 2: ¿qué reformas cree usted que sean necesarias para apoyar la caducidad del flag?

Ejemplo:

Yo creo que: XYZ, porque ABC. Fulanito.

Fulanito, creo que tienes mucha razón. Menganito.

No, se puede proceder con independencia de otras reformas. Porque ABC. Zutanito.

Discrepo. Yo votaría en contra a menos que... Fulanito.

Comente a continuación:

• Como ya se ha comentado alguna vez, someter (cada x años) a votación la revalidación del permiso. Manolo (Desfógate) 10:27 16 may 2024 (UTC)

3.3 Suponiendo que el flag de bibliotecario caducara, ¿debería permitirse la reelección por un período igual a la duración nominal del cargo?

Sí

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:27 15 may 2024 (UTC)
3. Juan25 (discusión) 21:30 15 may 2024 (UTC)
4. Yturre (discusión) 21:31 15 may 2024 (UTC)
5. Dimartz Baúl 22:09 15 may 2024 (UTC)
6. Mar del Sur (discusión) 05:05 16 may 2024 (UTC)
7. Manolo (Desfógate) 10:29 16 may 2024 (UTC)
8. Farisori » 13:14 16 may 2024 (UTC)
9. —Stïnger  13:28 16 may 2024 (UTC)
10. Mar del Sur (discusión) 15:14 16 may 2024 (UTC)
11. Crystallizedcarbon (discusión) 18:46 16 may 2024 (UTC)
12. SRuizR 01:29 17 may 2024 (UTC)
13. Lin linao ¿dime? 03:27 17 may 2024 (UTC)
14. ▷ RAS ◁ 04:39 17 may 2024 (UTC)
15. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
16. Izan04 (discusión) 16:07 18 may 2024 (UTC)
17. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
18. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 20 may 2024 (UTC)
19. angus (msjs) 07:59 20 may 2024 (UTC)
20. Dreamerpedia (discusión) 15:46 20 may 2024 (UTC)
21. Castellónenred (discusión) 16:03 20 may 2024 (UTC)
22. Marinero en tierra (discusión) 17:47 20 may 2024 (UTC)
23. Elías (discusión) 18:19 20 may 2024 (UTC)
24. Blanco de Paz (discusión) 21:34 20 may 2024 (UTC)

No

Firmar

3.4 Suponiendo que la reelección es permisible, ¿apoyaría que ésta sea automática salvo que X usuarios se opongan?

Sí (proceso completamente pasivo con reelecciones automáticas, aunque la oposición es suficiente para no renovar el cargo)

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:29 15 may 2024 (UTC)
3. Juan25 (discusión) 21:30 15 may 2024 (UTC)
4. Dimartz Baúl 22:09 15 may 2024 (UTC)
5. wikidasher 07:23 16 may 2024 (UTC)
6. Manolo (Desfógate) 10:34 16 may 2024 (UTC) Sería una buena alternativa, evitando así una votación, que conlleva más burocracia.
7. Farisori » 13:15 16 may 2024 (UTC)
8. —Stïnger  13:29 16 may 2024 (UTC)
9. Sin duda. Para evitar perder bibliotecarios buenos y activos, que son esenciales Hans Topo1993 16:39 16 may 2024 (UTC)
10. SRuizR 01:21 17 may 2024 (UTC)
11. Lin linao ¿dime? 03:27 17 may 2024 (UTC) X usuarios que solo firman, si se llega a la votación se argumentará.
12. ▷ RAS ◁ 04:39 17 may 2024 (UTC)
13. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
14. Izan04 (discusión) 16:08 18 may 2024 (UTC)
15. angus (msjs) 08:00 20 may 2024 (UTC)
16. Dreamerpedia (discusión) 15:46 20 may 2024 (UTC)
17. Castellónenred (discusión) 16:03 20 may 2024 (UTC)
18. Marinero en tierra (discusión) 17:47 20 may 2024 (UTC)
19. Blanco de Paz (discusión) 21:35 20 may 2024 (UTC)

No (proceso completamente activo, se requiere auto-nominación y votación para reelegir)

Firmar

1. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 20 may 2024 (UTC)

Otro proceso híbrido (explique)

Firmar

3.5 Suponiendo que el flag de bibliotecario caducara, ¿qué duración nominal sugiere?

2 años

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:13 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:30 15 may 2024 (UTC)
3. Juan25 (discusión) 21:30 15 may 2024 (UTC)
4. Yturre (discusión) 21:33 15 may 2024 (UTC)
5. Dimartz Baúl 22:09 15 may 2024 (UTC)
6. Manolo (Desfógate) 10:36 16 may 2024 (UTC)
7. —Stïnger  13:31 16 may 2024 (UTC)
8. Nacaru (discusión) 09:55 17 may 2024 (UTC)
9. Izan04 (discusión) 16:08 18 may 2024 (UTC)
10. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
11. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 20 may 2024 (UTC)
12. Castellónenred (discusión) 16:03 20 may 2024 (UTC)

3 años

Firmar

1. Un primer año para aprender, un segundo año para hacerlo con mucha soltura, un tercer año para transmitir experiencias y capacitar a los biblios más nuevos Mar del Sur (discusión) 15:20 16 may 2024 (UTC)

4 años

Firmar

1. wikidasher 07:23 16 may 2024 (UTC)
2. ▷ RAS ◁ 04:40 17 may 2024 (UTC)
3. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
4. Marinero en tierra (discusión) 17:48 20 may 2024 (UTC)

Otra duración (indique)

Firmar

1. A estas alternativas de años me parece que les falta un trasfondo que las justifique. Necesitamos más manos, pero siempre gozando con el apoyo de la comunidad. No sé cómo esta caducación automática podría mejorar esto. Farisori » 13:17 16 may 2024 (UTC)
2. Un año. angus (msjs) 08:01 20 may 2024 (UTC)

3.6 En los términos más generales posibles: suponiendo que el flag de bibliotecario caducara, ¿debería existir, tras la reelección, un período de descanso obligatorio?

Sí

Firmar

1. Sí, porque ser bibliotecario es desgastante e ingrato. —Ñ (discusión) 18:14 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:30 15 may 2024 (UTC)
3. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC) De casi todo es bueno alejarse de vez en cuando para tomar perspectiva; y no siempre es capaz uno por sí mismo de tomar la decisión o de encontrar «el momento».
4. Izan04 (discusión) 16:08 18 may 2024 (UTC)

No

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:36 15 may 2024 (UTC)
2. Lana del Reno (discusión) 18:40 15 may 2024 (UTC)
3. --Linehalt (discusión) 19:03 15 may 2024 (UTC)
4. Juan25 (discusión) 21:31 15 may 2024 (UTC)
5. No debería ser obligatorio, pero debería permitirse un descanso voluntario de los botones con regreso sin recesidad de nueva votación de CAB, como está contemplado en otras Wikipedias. Yturre (discusión) 21:36 15 may 2024 (UTC)
6. Dimartz Baúl 22:10 15 may 2024 (UTC)
7. Nacaru (discusión) 00:27 16 may 2024 (UTC)
8. –FlyingAce^✈hola 00:37 16 may 2024 (UTC)
9. wikidasher 07:24 16 may 2024 (UTC)
10. Manolo (Desfógate) 10:37 16 may 2024 (UTC)
11. Farisori » 13:18 16 may 2024 (UTC)
12. —Stïnger  13:31 16 may 2024 (UTC)
13. Crystallizedcarbon (discusión) 18:46 16 may 2024 (UTC)
14. MiguelAlanCS >>> 18:58 16 may 2024 (UTC)
15. --SRuizR 01:22 17 may 2024 (UTC) Todo usuario, biblio o no, puede tomarse un descanso cuando lo considere necesario. No creo que las políticas deban decir cuando uno debe tomarlos.
16. Felino Volador (discusión) 01:35 17 may 2024 (UTC)
17. ▷ RAS ◁ 04:40 17 may 2024 (UTC)
18. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
19. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 20 may 2024 (UTC)
20. Ruy (discusión) 15:10 20 may 2024 (UTC)
21. Dreamerpedia (discusión) 15:41 20 may 2024 (UTC)
22. Marinero en tierra (discusión) 17:48 20 may 2024 (UTC)
23. Blanco de Paz (discusión) 21:35 20 may 2024 (UTC)
24. Geom(discusión) 07:44 21 may 2024 (UTC)

Cuarta parte: remoción de bibliotecarios

4.1 En los términos más generales, ¿debería existir un sistema de revalidación periódica?

Sí (apoyo la moción, con independencia de necesitar otras reformas)

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:14 15 may 2024 (UTC)
2. Lana del Reno (discusión) 18:41 15 may 2024 (UTC)
3. --88^kB/s 19:31 15 may 2024 (UTC)
4. Nacaru (discusión) 20:35 15 may 2024 (UTC) sí, mientras no se diversifique el sistema administrativo (como ocurre en wikis donde existen organismos de resolución de conflictos y RfCs, por ejemplo)
5. Juan25 (discusión) 21:31 15 may 2024 (UTC)
6. Si ser bibliotecario no es gran cosa, no debería haber problemas en revalidaciones periódicas ni traumas porque alguno no revalide. Yturre (discusión) 21:38 15 may 2024 (UTC)
7. --Dimartz Baúl 22:12 15 may 2024 (UTC) Sería idóneo si fuera para cargos indefinidos, la revalidación sirve para asegurar que tan bien ha desempeñado los botones.
8. Manolo (Desfógate) 10:39 16 may 2024 (UTC)
9. Sí, aunque no parece necesario si el flag caducara (que es mejor opción) Mar del Sur (discusión) 15:23 16 may 2024 (UTC)
10. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
11. -- Link58   18:49 17 may 2024 (UTC) Absolutamente.
12. Izan04 (discusión) 16:09 18 may 2024 (UTC)
13. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)
14. angus (msjs) 08:02 20 may 2024 (UTC)
15. Castellónenred (discusión) 16:04 20 may 2024 (UTC)
16. Blanco de Paz (discusión) 21:36 20 may 2024 (UTC)

No (me opongo a la idea en lo general y en lo particular)

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:37 15 may 2024 (UTC) No puede compararse la revalidación de stewards porque es una votación GLOBAL
2. --Linehalt (discusión) 19:03 15 may 2024 (UTC) No lo veo necesario.
3. Anibal Maysonet (discusión) 20:54 15 may 2024 (UTC)
4. Beto·CG 00:07 16 may 2024 (UTC) No a la burocracia
5. wikidasher 07:24 16 may 2024 (UTC)
6. Farisori » 13:19 16 may 2024 (UTC)
7. —Stïnger  13:31 16 may 2024 (UTC)
8. Si lo que queremos es perder bibliotecarios válidos y activos, que son esenciales, entonces aprobemos medidas como ésta... Hans Topo1993 16:40 16 may 2024 (UTC)
9. vanbasten_23 (discusión) 17:41 16 may 2024 (UTC)
10. Crystallizedcarbon (discusión) 18:46 16 may 2024 (UTC)
11. MiguelAlanCS >>> 18:59 16 may 2024 (UTC)
12. SRuizR 01:24 17 may 2024 (UTC)
13. ▷ RAS ◁ 04:40 17 may 2024 (UTC)
14. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:16 20 may 2024 (UTC)
15. Ruy (discusión) 15:12 20 may 2024 (UTC)
16. Dreamerpedia (discusión) 15:41 20 may 2024 (UTC)
17. Marinero en tierra (discusión) 17:48 20 may 2024 (UTC)

4.2 Considere los sistemas de revalidación/confianza de la Wikipedia en alemán e italiano y los de Wikimedia Meta, ¿favorece alguno?

Sí, el de la Wikipedia en alemán

Firmar

1. Yturre (discusión) 21:44 15 may 2024 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 03:30 17 may 2024 (UTC)
3. angus (msjs) 08:02 20 may 2024 (UTC)

Sí, una variante de Wikimedia Meta

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:14 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:33 15 may 2024 (UTC)
3. Nacaru (discusión) 20:40 15 may 2024 (UTC)
4. Dimartz Baúl 22:13 15 may 2024 (UTC)
5. —Stïnger  13:32 16 may 2024 (UTC)
6. Izan04 (discusión) 16:09 18 may 2024 (UTC)
7. sasha 11:30 19 may 2024 (UTC)

Sí, el de la Wikipedia en italiano

Firmar

1. Trinitrotolueno (Boom) 03:22 16 may 2024 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 03:30 17 may 2024 (UTC)
3. angus (msjs) 08:03 20 may 2024 (UTC)
4. Castellónenred (discusión) 16:04 20 may 2024 (UTC)

No (explique por qué y qué propone en su lugar)

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:43 15 may 2024 (UTC)
2. Otro método no invasivo Anibal Maysonet (discusión) 20:47 15 may 2024 (UTC)
3. Dreamerpedia (discusión) 21:39 15 may 2024 (UTC).
4. wikidasher 07:25 16 may 2024 (UTC)
5. ▷ RAS ◁ 04:42 17 may 2024 (UTC)

Pregunta abierta 3: es muy probable que los 3 sistemas de recambio (caducidad, RECAB, revalidación periódica) no puedan coexistir por la burocracia asociada. ¿Qué reformas asociadas o soluciones sugiere?

Ejemplo:

Yo creo que: XYZ, porque ABC. Fulanito.

Fulanito, creo que tienes mucha razón. Menganito.

No, se puede proceder con independencia de otras reformas. Porque ABC. Zutanito.

Discrepo. Yo votaría en contra a menos que... Fulanito.

Comente a continuación:

• En mi opinión, sí que pueden coexistir varios sistemas, ya que se contemplan para situaciones diferentes. Por ejemplo, en la Wikipedia en alemán coexiste la revalidación permanente, que requiere un número de avales alto pero no un motivo concreto (vale la simple pérdida de confianza), con un sistema de RECAB similar al de aquí por mal uso del flag, que debe estar justificado y para el que se requieren menos avales que en Wikipedia en español. Son procesos diferentes por causas diferentes y con requisitos diferentes. --Yturre (discusión) 21:52 15 may 2024 (UTC)
• Un sistema similar a ACAD me gustaría bastante. Por ejemplo: entre enero y marzo se inscriben los interesados en ser bibliotecarios, durante todo marzo se realiza la votación, cada usuario puede votar por más de un candidato, después de un mes cierta cantidad de usuarios son designados bibliotecarios por un tiempo de dos años. Y en dos años más postulan de nuevo y así las veces que estimen necesario y gocen de la confianza de la comunidad. No habrían votos negativos. Si algún bibliotecario realiza alguna grave violación, se le hace una RECAB. Juan25 (discusión) 12:10 16 may 2024 (UTC)

Esa sería una opción viable, aunque siempre con sus respectivos ajustes.--▷ RAS ◁ 04:50 17 may 2024 (UTC)

• Una cosa es evitar que el cargo sea vitalicio, procurar la renovación, refrescar, promover la participacón y airear. Para eso sirve la caducidad del flag y resuelve casi todos los problemas, salvo uno: el abuso de las herramientas y la faltas graves y reiteradas a las políticas. Para ese caso (que es más bien raro) debe coexistir una manera expedita de retirar el flag. Y debería ser eso: una retirada de botones, es decir una destitución, no una «revalidación». Se debería votar por destituir, no por revalidar. Y debería bastar una mayoría simple (50% +1) que quiera destituir al bibliotecario.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mar del Sur (disc. • contribs • bloq). 17:49 16 may 2024
• La afirmación es incorrecta. La "burocracia asociada" es mínima. Qué pregunta derrotista ésta. --angus (msjs) 08:10 20 may 2024 (UTC)

4.3 Con independencia de toda reforma ejecutada, ¿debería incluirse una cláusula de emergencia para mantener un número mínimo (X) de bibliotecarios? En este caso, la remoción sería solo por causa justa vía WP:RECAB hasta alcanzar un número (X+Y) de bibliotecarios.

Sí (apoyo la moción en lo general)

Firmar

1. —Ñ (discusión) 18:14 15 may 2024 (UTC)
2. --88^kB/s 19:34 15 may 2024 (UTC)
3. Farisori » 13:21 16 may 2024 (UTC)
4. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)
5. Izan04 (discusión) 16:10 18 may 2024 (UTC)

No (me opongo a la idea)

Firmar

1. --Lucho Problem? 18:39 15 may 2024 (UTC)
2. --Linehalt (discusión) 19:04 15 may 2024 (UTC)
3. Nacaru (discusión) 20:40 15 may 2024 (UTC)
4. Dreamerpedia (discusión) 21:05 15 may 2024 (UTC)
5. Juan25 (discusión) 21:32 15 may 2024 (UTC)
6. Yturre (discusión) 21:55 15 may 2024 (UTC)
7. Dimartz Baúl 22:13 15 may 2024 (UTC)
8. Beto·CG 00:08 16 may 2024 (UTC)
9. –FlyingAce^✈hola 00:38 16 may 2024 (UTC)
10. Trinitrotolueno (Boom) 03:23 16 may 2024 (UTC)
11. —Stïnger  13:33 16 may 2024 (UTC)
12. Mar del Sur (discusión) 15:51 16 may 2024 (UTC)
13. Hans Topo1993 16:41 16 may 2024 (UTC)
14. Crystallizedcarbon (discusión) 18:47 16 may 2024 (UTC)
15. MiguelAlanCS >>> 18:59 16 may 2024 (UTC)
16. Felino Volador (discusión) 01:35 17 may 2024 (UTC)
17. ▷ RAS ◁ 04:43 17 may 2024 (UTC)
18. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 20 may 2024 (UTC)
19. angus (msjs) 08:12 20 may 2024 (UTC)
20. Ruy (discusión) 15:14 20 may 2024 (UTC)
21. Castellónenred (discusión) 16:04 20 may 2024 (UTC)
22. Marinero en tierra (discusión) 17:49 20 may 2024 (UTC)
23. Blanco de Paz (discusión) 21:37 20 may 2024 (UTC)

Comentarios muy importantes que desee indicar

• Cualquier sistema aleatorio que destituya a un bibliotecario activo es una pérdida para todos. Necesitamos bibliotecarios activos y que conozcan el mantenimiento. Es lo esencial. Hans Topo1993 16:42 16 may 2024 (UTC)

Comentario Bueno, sí, pero un bibliotecario muy activo puede, si no modula bien sus facultades, espantar también para siempre a muchos (¿cientos, miles?...) colaboradores bisoños pero potencialmente válidos (entre ellos, algún embrión de bibliotecario). Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:20 17 may 2024 (UTC)

Un biblio activo con buen desempeño, es difícil que sea removido, a menos que tenga ciertas polémicas en su labor, su remoción solo aplicaría para cargos indefinidos.--Dimartz Baúl 17:53 17 may 2024 (UTC)