Wikipedia discusión:Uso legítimo

Yo entiendo como "moratoria" una cosa temporal. Esto lleva ya mas de un año en practica. Se va a volver a revisar este tema? Porque esta Wikipedia es mas restrictiva que la de otros idiomas en cuanto a los temas de 'copyright'? Anagnorisis (Mensaje) 19:36 25 feb 2006 (CET)

Sugiero que en declarar un moratorio se defina una "cláusula de ocaso" (sunset clause) para dejar los Wikis saber cuando se va a retomar el asunto y no dejarlo con fecha abierta.

No se citan a las portadas y contraportadas de los libros, supongo que entran en la misma categoría que las de los discos. ¿Supongo bien?.

Otra, toda la producción cultural soviética anterior a 1973 está exenta de copyright.

Otra: Todas las fotografías obtenidads por funcionarios de los Estados Unidos en el ejercicio de sus funciones están exentas de copyright, y esto libera desde el retrato presidencial de Ronald Reagan (retrato), mapas oficiales de guerra (mapa) y hasta el Enola Gay despegando hacia su destino en 1945 (fotograma).

¿Por qué no se habla de esto?.

—Randroide 12:58 5 mar 2006 (CET)

Cómics

Creo que las portadas de cómics deberian de poder acogerse al fair use del mismo modo que lo hacen las de los discos músicales o los carteles de películas. --Haku 02:40 8 mar 2006 (CET)

¿Son las portadas de cómics que ocupan en la versión en inglés utilizables acá? -- pachamamico 02:18 5 may 2006

Las portadas de cómics de la versión en inglés tienen todas copyright, y son publicadas allí como "fair use"; como no se admite aquí, esas portadas no pueden usarse. Eso no significa que el artículo deba quedar sin imagen; las fotografías libres de convenciones, escaparates y similares donde aparecen portadas, gente disfrazada de personajes de cómic, etc. son admisibles, y de hecho se usan en artículos como Los Vengadores o Spiderman. Hay bastantes imágenes de este tipo en Commons, es cuestión de buscarlas (las normas para imágenes de Commons son las mismas que aquí).--Comae (discusión) 20:21 19 may 2006 (CEST)

Referencias

Debería estar citada la fuente. A mi me parece extraño eso de que no se pueda hacer un uso legítimo de imágenes de los tipos allí listados. --Niqueco 04:27 15 may 2006 (CEST)

Siendo claros

Como no soy abogado ni entiendo demasiado de leyes, voy a preguntarlo de una forma clara y directa. Los artículos que hablen de temas cuyas imágenes relacionadas puedan ser objeto de derechos de autor, como películas, programas de televisión, historietas, discos, etc... hay algo que sea aceptable poner? ¿O directamente se quedan para siempre sin imágenes y a otra cosa? --Thanos 22:00 2 ago 2006 (CEST)

Sí, es legalmente aceptable poner una imagen. Pero el fanatismo nos dejó sin esa opción. Ahor van a querer que tampoco los mencionemos, después de todo los títulos de las películas también tienen copyright. Niqueco 22:36 2 ago 2006 (CEST)

Logos

Una pregunta: ¿Los logos de las películas cuentan como fair use? Facu Carneiro (discusión) 02:26 16 abr 2014 (UTC)

New legal note on U.S. fair use

Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (discusión) 15:56 11 jul 2014 (UTC)