Wikiproyecto discusión:Islas del Atlántico Sur

Recomiendo

Recomiendo trasladar las secciones superiores a la página principal al igual que está en el Wikiproyecto:Patagonia. De este último recomiendo también amputar las secciones que geográficamente deberían corresponderle a este, así no se duplican. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:41 9 ene 2014 (UTC)

Estoy de acuerdo. -- Incolam | ¿Hablamos? 22:00 9 ene 2014 (UTC)

Ya lo hice. -- Gastón Cuello (discusión) 22:33 9 ene 2014 (UTC)

Varias cuestiones sin relevancia significativa

Hola a todos los editores y miembros de este wikiproyecto. Quiero hacer un par de sugerencias menores que deberían ser corregidas.

1. La userbox o caja de usuario podría trasladarse del espacio de nombres Usuario al espacio de nombres Wikiproyecto, en concreto dentro de una subpágina de este proyecto. Por ejemplo: {{Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur/Userbox}}. Esto es porque se trata de algo general y no de un usuario en particular.
2. En la lista de artículos que se presentan en la página del proyecto, aquellas con enlaces rojos a lado tienen una interwiki con la página correspondiente de Wikipedia en inglés. En vez de esto, sugiero que se haga como yo lo hago en la página de artículos solicitados del PR:AyM, esto es, creando un enlace al elemento correspondiente de Wikidata, ya que allí están todas las interwikis y varias propiedades definidas, y quien conoce otro idioma distinto del inglés podría ver la página en dicho idioma para traducir.
   Ejemplo: Anexo:Islas de las Islas Malvinas (wikidata) (en código: # [[Anexo:Islas de las Islas Malvinas]] ([[d:Q3432649|wikidata]])
   También puede añadirse junto al enlace de Wikidata otros enlaces externos e interproyectos relevantes que sirvan de referencia.
3. Cuando tengáis que colocar la plantilla de wikiproyecto {{PR}} en las páginas de discusión correspondientes, no es necesario que se escriba {{Plantilla:PR|Islas del Atlántico Sur}}, porque en el caso de las plantillas, se detecta el espacio de nombres automáticamente cuando se utilizan las llaves {{ y }}, por lo que basta con escribir {{PR|Islas del Atlántico Sur}} para que la plantilla aparezca.  Hecho --Zerabat (discusión) 16:22 9 feb 2014 (UTC)
4. Para la plantilla de invitación, recomiendo que pongais que debe colocarse con el método de implementación subst:, quedando así: {{subst:Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur/Invitación}}. Esto hace que se pegue el contenido de la plantilla en vez de hacerle una inclusión, evitando sobrecargas de recursos.  Hecho --Zerabat (discusión) 16:53 9 feb 2014 (UTC)

Saludos. --Zerabat (discusión) 16:10 9 feb 2014 (UTC)

Gracias por los detalles, podrías ayudarnos a corregirlos? Aclaro que el tema del enlace a la wiki en inglés es sólo para indicar que se puede traducir el artículo de dicha wiki. -- Gastón Cuello (discusión) 16:33 9 feb 2014 (UTC)

Vuelvo a hacer otro comentario. Yo siempre que termino añado el enlace donde dice "En otros idiomas. Añadir enlace". Ya que al entrar a Wikidata me mareo un poco y no se bien como añadir algo. -- Gastón Cuello (discusión) 16:38 9 feb 2014 (UTC)

Yo cuando pongo un enlace en otro idioma, pongo el que es mas completo, es casualidad que la mayoría sean del inglés. Si te fijas bien, vas a ver que también hay enlaces en noruego, alemán y ruso. Yo creo que es mejor hacer eso que poner el enlace a wikidata. Lo del punto uno me resulta indiferente y con lo de los puntos tres y cuatro estoy de acuerdo. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 02:32 10 feb 2014 (UTC)

Sí, he visto que muchos de los artículos (inexistentes y existentes en esta wiki) tienen unas pocas interwikis, entre ellas inglés, noruego, ruso y alguna otra más. Pero es preferible dejar el enlace a Wikidata, ya que dejas la posibilidad de que el usuario vea que no sólo Wikipedia en inglés tiene el artículo (aún si es el más completo), y así se puede verificar si las otras interwikis tienen algo de contenido que no tenga la primera. Además, Wikidata no es sólo una mera lista de interwikis, sino que también es una base de datos de la que se puede extraer información, si bien actualmente no todos los elementos allí tienen sus propiedades completas (por eso es que a veces trabajo en Wikidata completando los datos). En síntesis, yo estoy en desacuerdo con tu postura, porque pienso que será más beneficioso el dejar enlaces a Wikidata (además de dejar enlaces a otras fuentes de información) a que sólo dejar un enlace a Wikipedia en inglés (y así evitamos depender tanto de las traducciones de Wikipedia en inglés, que por ser la primera Wikipedia no significa que sea la más completa en todos sus artículos). Y hablando sobre la completitud, en muchos de los artículos que engloba este Wikiproyecto, que están presentes en la Wikipedia en inglés, allí son unos simples esbozos con apenas una sóla fuente de información, con frecuencia obtenida del gobierno estadounidense o el gobierno británico, pero no se ve mucho en esa wikipedia el uso de fuentes argentinas (que este país también está muy relacionado con el Wikiproyecto).

Sobre el punto uno, yo creo que era el menos importante, pero sólo lo sugería a ver que pensaba la comunidad. Saludos. --Zerabat (discusión) 13:39 10 feb 2014 (UTC)

Un pequeño comentario con respecto a la información argentina. Yo por ejemplo al crear artículos trato de buscar la toponimia argentina. De hecho por ejemplo agregué más información al artículo sobre la Bahía Cumberland Este (Bahía Guardia Nacional) y suelo revisar un mapa con la toponimia argentina de las islas (que voy a compartir a continuación) y trato de usar estos nombres. También suelo buscar por mi parte varias fuentes argentinas (aunque aparecen principalmente más para Malvinas). Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 14:13 10 feb 2014 (UTC)

Mapas de las islas con toponimia argentina

Comparto con los miembros del Wikiproyecto los siguientes mapas que están bastante completos en algunas cuestiones y poseen la toponimia reconocida por la Argentina (que suele variar con la británica) en las islas disputadas por ambos países:

• Mapa de la isla Soledad con toponimia argentina depositado en la ONU
• Mapa de la Gran Malvina con toponimia argentina depositado en la ONU
• Mapa de las Georgias del Sur con toponimia argentina depositado en la ONU
• Mapa de las Sandwich del Sur con toponimia argentina depositado en la ONU
• Listado de mapas de Argentina en la ONU
• Referencias cartográficas

Con esta información, sugiero revisar los artículos ya existentes (para ver si hay que cambiar el título) y revisar también los títulos de los artículos a crear y agregar fuentes argentinas (como se comentó más arriba). Yo ya estuve revisando algunos casos de la isla Georgia del Sur. Me olvidaba que existe el Anexo:Toponimia de las islas Malvinas que posee algunos datos, pero hay que mejorarlo un poco porque no aparecen varios artículos que ya existen. -- Gastón Cuello (discusión) 14:19 10 feb 2014 (UTC)

Agrego una "BASE DE DATOS DE NOMBRES GEOGRÁFICOS DE LAS ISLAS MALVINAS" (en pdf). -- Gastón Cuello (discusión) 22:32 11 feb 2014 (UTC)

Crear plantillas de navegación para artículos del proyecto

Dada la última modificación de la política de plantillas de navegación, ahora las restricciones son menos estrictas, por lo que podríamos considerar una serie de plantillas de navegación: una para los artículos de las Islas Malvinas, otra para las demás islas del Atlántico del sur, y tal vez otra para la historia de la cuestión de las Malvinas. ¿Cuál es vuestra opinión? --Zerabat (discusión) 12:02 26 sep 2014 (UTC)

Me parece una muy buena idea! En wiki en inglés hay varias, quizás podríamos sacar ideas de allí. -- Gastón Cuello (discusión) 15:38 26 sep 2014 (UTC)

Pico Pan de Azúcar

He trasladado el artículo creado por vuestro proyecto: Pico Pan de Azúcar a una desambiguación y redirigido hacia Monte Sugartop. He visto que hay suficientes picos y montes hispanos con el nombre "Pan de Azúcar" como para hacer al Monte Sugartop el principal artículo del "pico Pan de Azúcar". He usado Monte Sugartop en vista de la explicación de la etimología del artículo mismo. Vaya un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:58 14 ago 2015 (UTC)

Islas y Picos

Hola. He notado que varios de los artículos que han creado están huérfanos. Por ahora solo he tratado de enlazar picos e islas. En general trato de enlazarlas entre sí, pero agradecería que alguien del Wikiproyecto pudiera revisar los artículos y enlazarlos en forma más precisa. Gracias. --Ganímedes (discusión) 03:21 14 feb 2017 (UTC)

@Ganímedes: Muchas gracias por la tarea. Tengo previsto chequear los artículos, pues en algunos (por ejemplo) faltan el mapa de localización. En cuanto termine con algunas tareas pendientes, me encargaré yo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 10:48 14 feb 2017 (UTC)

Progreso

Me alegra saber que este Wikiproyecto sigue siendo trabajado. Lamentablemente yo tuve que entrar en una gran ausencia que no permitió que pueda seguir con el proyecto, aunque haya hecho muchas páginas (principalmente lagos). Un saludo! Rashidakón (discusión) 15:53 25 ene 2018 (UTC)

@Rashidakón: Presente.--Malvinero10 (discusión) 20:53 31 oct 2020 (UTC)

¿En litigio? ¿Según quién?

Saludos. ¿Alguna fuente que diga que las Naciones Unidas dice que las islas Malvinas e islas cercanas no son administradas por nadie y están en litigio? Que yo sepa las Naciones Unidas reconoce que las Islas Malvinas son administradas por el Reino Unido. Ved aquí https://www.un.org/dppa/decolonization/en/content/falkland-islands-malvinas. Yo creo que esa ambigüedad no ayuda en nada y sugiere más bien que Wikipedia en español no está siendo totalmente neutral con respecto a la soberanía de las Islas Malvinas. Si el gobierno argentino reclama como suyas, eso es su punto de vista, pero legalmente y de facto las Islas Malvinas pertenecen a territorio británico hasta ahora. Por favor, pido que se cambie esos iconos de las banderas argentinas. Espero que me comprendáis. --Humberto Torrejón (discusión) 21:05 25 may 2020 (UTC)

Están en litigio según la Organización de las Naciones Unidas, que reconoció la existencia de una disputa en la Resolución 2065 de 1965. También, desconoció el status qou vigente desde la rendición argentina de 1982 y llamó ambos países a negociar (Resolución 37/9).--Malvinero10 (discusión) 22:57 7 oct 2020 (UTC)