Índice de democracia

informe anual de la democracia del mundo

El índice de democracia (en inglés, Democracy Index ) es una clasificación hecha por la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU por sus siglas en inglés), a través de la cual se pretende determinar el rango de democracia en 167 países, de los cuales 166 son estados soberanos y 165 son estados miembros de las Naciones Unidas. Este estudio fue publicado por primera vez en el año 2006 y ha tenido posteriores actualizaciones en 2008, 2010, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017,[2]​ 2018 y 2020. La Unidad de Inteligencia del índice de democracia de The Economist basa los resultados en sesenta indicadores que se agrupan en cinco diferentes categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. En lo que respecta a la clasificación que se le hace a los países de acuerdo a su puntuación, esta se divide de la siguiente manera: países con democracia plena, países con democracia imperfecta, países con regímenes híbridos y países con regímenes autoritarios.

Mapa del Índice de Democracia de The Economist 2020.[1]

Democracias plenas      9–10      8–8.99
Democracias deficientes      7–7.99      6–6.99
Regímenes híbridos      5–5.99      4–4.99
Regímenes autoritarios      3–3.99      2–2.99      0–1.99

En la publicación de 2016 del índice de democracia, Noruega obtuvo un total de 9,93 puntos sobre 10. Cabe destacar que este ha sido el resultado más alto desde el año 2008, cuando Suecia, que después bajó al cuarto puesto, se ubicaba en la primera posición.[3]​ En el caso de Corea del Norte, este país obtuvo 1,08 puntos y al igual que en el año 2012 sigue ubicado en la posición 167, la más baja de la lista.[4]​ Otro aspecto importante es que el índice de democracia de 2010 resalta el impacto mundial que tuvo en la política la crisis financiera internacional de 2008 y 2009, y muestra a Europa como la zona que sufrió mayores cambios. También se puede observar que 91 países de los 167 obtuvieron una puntuación inferior que en el índice del año 2008, aun cuando el deterioro de la mayoría de estos no fue tan grave.

Entre el año 2008 y el 2010, 13 países cambiaron su estatus con respecto al régimen. De esos 13, 11 sufrieron un proceso de retroceso y dos de avance. Entre los países que retrocedieron encontramos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con Democracia imperfecta. En cuanto a Francia las notables tendencias políticas negativas de los últimos años fueron la causa de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del índice atribuye el descenso de categoría al deterioro de la situación de los medios de comunicación desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de primer ministro en el año 2008. En oposición a los resultados de estos dos países están Ghana y Malí (en África Negra) que fueron las únicos dos estados en el índice de 2010 que subieron de estatusː pasaron de ser naciones con regímenes híbridos a ser naciones con Democracia imperfecta.

En el índice de 2014 se hace notar el deterioro de la confianza de los ciudadanos europeos occidentales en las instituciones. Menos de la quinta parte de estos confían en los partidos políticos y alrededor de un tercio en el funcionamiento del parlamento. Además, se menciona el agravamiento del malestar social en el comienzo de la recuperación económica en países como España e Irlanda.

En cuanto a Europa en conjunto, en el índice de 2014 la situación experimenta pocos cambios. Se puede señalar que hubo cinco países que empeoraron pero que nueve mejoraron, entre los que se encuentran algunos de los países más castigados por la crisis como Chipre, Irlanda, Portugal y España. Cabe destacar que, aunque la situación económica ha mejorado, el ascenso de partidos contestatarios y de protesta sigue patente en las encuestas.

Se observa, asimismo, una aceleración del retroceso en la libertad de los medios de comunicación afectando a todas las regiones. Este retroceso es más significativo en el caso de los medios digitales como por ejemplo el control de internet por parte de los estados. Aparte de esto, se resalta la concentración de la propiedad de medios comunicación en unas pocas empresas que resta diversidad de puntos de vista a la hora de analizar la actualidad. La inseguridad laboral y el desempleo en el sector de la comunicación también ha supuesto un obstáculo para una mayor libertad a la hora de publicar información sensible. Por otra parte, se ha detectado una relajación en la postura de las naciones más desarrolladas hacia la libertad de prensa en los países en desarrollo.

El avance de la democracia a corto plazo se percibe incierto. Es más, se ha observado un peor resultado en ciertos aspectos del gobierno, la participación política y las libertades relacionadas con la comunicación. A pesar de que algunos sistemas autoritarios han sido discutidos como en el caso de la primavera árabe, ésta precisamente nos muestra que no siempre prosperan. No obstante, aún se aprecia un deseo de establecer sistemas democráticos en parte de los habitantes de estos países.[4]

Metodología empleadaEditar

Como se describe en el informe, el índice democrático es un promedio ponderado, basado en las respuestas brindadas a un cuestionario comprendido por unas 60 preguntas, cada una de las cuales permite elegir una de dos o tres respuestas alternativas posibles (a modo de opción múltiple).

Algunas de las preguntas son respondidas a través de encuestas de opinión llevadas a cabo en los respectivos países. [cita requerida]No obstante, en el caso de los países de régimen político cerrado en mayor o menor medida, dentro de los cuales no pueden llevarse a cabo encuestas independientes que arrojen resultados concluyentes, se usan resultados previamente obtenidos para países de sistema de gobierno similar, además de algunas evaluaciones por parte de expertos.

Las preguntas se distribuyen en las diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada respuesta que contiene sólo dos opciones es posteriormente convertida a un número, 0 o 1 (0,5 en el caso de las alternativas triples).

En unos pocos casos, una respuesta que resulte en cero inhabilita la posibilidad de responder una posterior pregunta. Por ejemplo, la primera de ellas interroga si las elecciones para jefe de gobierno y para la legislatura nacional no se consideran libres. En caso de no ser así, la segunda (“¿Son las elecciones justas?”) no corresponde, por lo que debe ser automáticamente marcada con otro cero.

Por otra parte, unas pocas de las preguntas son tan importantes que obtener una baja puntuación en ellas implica una penalidad en la sumatoria de sus respectivas categorías. En particular:

  1. "Si las elecciones nacionales son (realmente) libres y justas".
  2. "La seguridad (personal) de los votantes".
  3. "La influencia de potencias extranjeras en el gobierno".
  4. "La capacidad (potencial) de un funcionario civil de implementar políticas".

Luego los índices correspondientes a cada una de las cinco categorías generales son promediados para obtener un único valor medio para un país dado.

Finalmente, el índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide la categoría del país de la siguiente manera:

  1. Democracias plenas—Entre 8 y 10 puntos.
  2. Democracias deficientes—Entre 6 y 7,9 puntos.
  3. Regímenes híbridos—Entre 4 y 5,9 puntos.
  4. Regímenes autoritarios—Menos de 4 puntos.

Por ejemplo, en esta comparativa se ha puesto un mayor énfasis en la posibilidad de opinión pública, lo que claramente se desprende de las propias encuestas pero, por otro lado, no se ha tenido en cuenta el nivel de vida como un criterio o parámetro para definir el grado de democracia de un país (a diferencia de lo que aparentemente realizado por algunas otras investigaciones al respecto)[cita requerida]. Aunque el standard de vida de cada Estado, íntimamente relacionado con el grado de desarrollo económico que éste ha alcanzado, suele afectar el “humor social” de la gente en general, y podría condicionar algunas de las respuestas brindadas por un eventual entrevistado.

Por otro lado, no se indica si el informe ha sido presentado en el ámbito académico del Reino Unido o del extranjero. De ser así, se habilitaría la deseable posibilidad de ser sujeto a una revisión por pares (peer review).

Índice de democracia según el tipo de régimenEditar

La siguiente tabla brinda la clasificación de 167 países del mundo según su grado de desarrollo democrático, según el informe al respecto de 2021 realizada por The Economist.

Tipo de régimen Países % de países % pob.
Democracias plenas 21 12,6% 6,4%
Democracias deficientes 53 31,7% 39,3%
Regímenes híbridos 34 20,4% 17,2%
Regímenes autoritarios 59 35,3% 37,1%

La población mundial se refiere a la sumatoria de la de los 167 países involucrados en el estudio. Dado que esta encuesta incluye casi todas las naciones soberanas y tan solo excluye algunos países de muy pequeño tamaño, se puede considerar que esa suma equivale prácticamente a la población mundial estimada a mediados de 2018.

De los 193 estados miembros de las Naciones Unidas en 2018, están excluidos del índice 29 países:

Excepcionalmente se incluyen tres territorios que no tienen la plena consideración de países soberanos, como Palestina, Taiwán y Hong Kong. Los restantes territorios dependientes no se han separado de los países que los administran, aunque muchos de ellos tengan un alto grado de autogobierno y organizaciones políticas independientes (Groenlandia, Kosovo, Puerto Rico, Sahara Occidental, etc.).

Índice de democracia según la regiónEditar

La siguiente tabla contiene el promedio de índice de democracia en cada región para los años 2006-2021:[5]

Posición Región 2006 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 América del Norte 8,64 8,64 8,63 8,59 8,59 8,59 8,59 8,56 8,56 8,56 8,56 8,59 8,58 8,36
2 Europa Occidental 8,60 8,61 8,45 8,40 8,44 8,41 8,41 8,42 8,40 8,38 8,35 8,35 8,29 8,22
3 América Latina y las Antillas 6,37 6,43 6,37 6,35 6,36 6,38 6,36 6,37 6,33 6,26 6,24 6,13 6,09 5,83
4 Asia y Australasia 5,44 5,58 5,53 5,51 5,56 5,61 5,70 5,74 5,74 5,63 5,67 5,67 5,62 5,46
5 Europa Central y Europa Oriental 5,76 5,67 5,55 5,50 5,51 5,53 5,58 5,55 5,43 5,40 5,42 5,42 5,36 5,36
6 África subsahariana 4,24 4,28 4,23 4,32 4,32 4,36 4,34 4,38 4,37 4,35 4,36 4,26 4,16 4,12
7 Oriente Medio y Norte de África 3,53 3,54 3,43 3,62 3,73 3,68 3,65 3,58 3,56 3,54 3,54 3,53 3,44 3,41
Promedio mundial 5,52 5,55 5,46 5,49 5,52 5,53 5,55 5,55 5,52 5,48 5,48 5,44 5,37 5,28

Clasificación de 2021Editar

A continuación se muestra la tabla del índice de democracia 2021:[6]

Puesto País Puntuación Proceso electoral
y pluralismo
Funcionamiento
del gobierno
Participación
política
Cultura
política
Derechos
civiles
Categoría
1 Noruega  Noruega 9,75 10,00 9,64 10,00 10,00 9,12 Democracia plena
2 Nueva Zelanda  Nueva Zelanda 9,37 10,00 8,93 9,44 8,75 9,71 Democracia plena
3 Finlandia  Finlandia 9,27 10,00 9,29 8,89 8,75 9,41 Democracia plena
4 Suecia  Suecia 9,26 9,58 9,29 8,33 10,00 9,12 Democracia plena
5 Islandia  Islandia 9,18 10,00 8,21 8,89 9,38 9,41 Democracia plena
6 Dinamarca  Dinamarca 9,09 10,00 8,93 8,33 9,38 8,82 Democracia plena
7   Irlanda 9,00 10,00 7,86 8,33 9,38 9,41 Democracia plena
8   República de China 8,99 10,00 9,64 7,78 8,13 9,41 Democracia plena
9=   Australia 8,90 10,00 8,57 7,78 8,75 9,41 Democracia plena
9= Suiza  Suiza 8,90 9,58 8,93 7,78 9,38 8,82 Democracia plena
11 Países Bajos  Países Bajos 8,88 9,58 8,93 8,33 8,75 8,82 Democracia plena
12 Canadá  Canadá 8,87 10,00 8,21 8,89 8,13 9,12 Democracia plena
13 Uruguay  Uruguay 8,85 10,00 8,57 7,22 8,75 9,71 Democracia plena
14 Luxemburgo  Luxemburgo 8,68 10,00 8,57 6,67 8,75 9,41 Democracia plena
15 Alemania  Alemania 8,67 9,58 8,21 8,33 8,13 9,12 Democracia plena
16 Corea del Sur  Corea del Sur 8,16 9,58 8,57 7,22 7,50 7,94 Democracia plena
17 Japón  Japón 8,15 9,17 8,57 6,67 8,13 8,24 Democracia plena
18 Reino Unido  Reino Unido 8,10 9,58 7,50 8,33 6,25 8,82 Democracia plena
19   Mauricio 8,08 9,17 7,86 6,11 8,75 8,53 Democracia plena
20= Austria  Austria 8,07 9,58 6,79 8,89 6,88 8,24 Democracia plena
20= Costa Rica  Costa Rica 8,07 9,58 6,43 7,78 6,88 9,71 Democracia plena
22   Francia 7,99 9,58 7,50 7,78 6,88 8,24 Democracia deficiente
23 Israel  Israel 7,97 9,17 7,50 10,00 6,88 5,88 Democracia deficiente
24 España  España 7,94 9,58 7,14 7,22 7,50 8,24 Democracia deficiente
25 Chile  Chile 7,92 9,58 7,86 5,56 7,50 9,12 Democracia deficiente
26   Estados Unidos 7,85 9,17 6,43 8,89 6,25 8,53 Democracia deficiente
27 Estonia  Estonia 7,84 9,58 7,86 6,67 6,88 8,24 Democracia deficiente
28   Portugal 7,82 9,58 7,14 6,67 6,88 8,82 Democracia deficiente


154= Libia  Libia 1,95 0,00 0,00 3,33 3,75 2,65 Régimen autoritario
154= Irán  Irán 1,95 0,00 2,50 3,89 1,88 1,47 Régimen autoritario
154= Yemen  Yemen 1,95 0,00 0,00 3,89 5,00 0,88 Régimen autoritario
157   Tayikistán 1,94 0,00 2,21 2,22 4,38 0,88 Régimen autoritario
158 Guinea Ecuatorial  Guinea Ecuatorial 1,92 0,00 0,43 3,33 4,38 1,47 Régimen autoritario
159 Laos  Laos 1,77 0,00 2,86 1,67 3,75 0,59 Régimen autoritario
160   Chad 1,67 0,00 0,00 2,22 3,75 2,35 Régimen autoritario
161   Turkmenistán 1,66 0,00 0,79 2,22 5,00 0,29 Régimen autoritario
162= Siria  Siria 1,43 0,00 0,00 2,78 4,38 0,00 Régimen autoritario
162= República Centroafricana  República Centroafricana 1,43 1,25 0,00 1,67 1,88 2,35 Régimen autoritario
164 R. Democrática del Congo  R. Democrática del Congo 1,40 0,75 0,00 2,22 3,13 0,88 Régimen autoritario
165 Corea del Norte  Corea del Norte 1,08 0,00 2,50 1,67 1,25 0,00 Régimen autoritario
166   Birmania 1,02 0,00 0,00 1,67 3,13 0,29 Régimen autoritario
167 Afganistán  Afganistán 0,32 0,00 0,07 0,00 1,25 0,29 Régimen autoritario

CríticasEditar

El Índice de Democracia ha sido criticado por su falta de transparencia y representatividad más allá de las cifras. Para generar el índice, The Economist Intelligence Unit cuenta con un sistema de puntuación en el que se pide a varios expertos que respondan 60 preguntas y asignen un número a cada respuesta, siendo la media ponderada la que decide la clasificación, dejando este índice como una percepción subjetiva y no como una calificación de la transparencia institucional o herramientas de participación ciudadana. Además, el informe final no indica qué tipo de expertos, ni su número, ni si los expertos son empleados de The Economist Intelligence Unit o académicos independientes, ni las nacionalidades de los expertos.[7]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. «Democracy Index 2020 - Economist Intelligence Unit». Consultado el 11 de febrero de 2020. 
  2. «Democracy Index 2017». Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018. Consultado el 2 de febrero de 2018. 
  3. Democracy Index 2006-18, pagina 43.
  4. a b «Copia archivada». Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 16 de septiembre de 2015. 
  5. «Democracy Index 2021». EIU. 
  6. «Democracy Index 2021». EIU. 
  7. «Peter Tasker: The flawed 'science' behind democracy rankings». asia.nikkei.com (en inglés). Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019.  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda)

Enlaces externosEditar