Anexo:Licencias de software aprobadas por la FSF

La siguiente tabla contiene las licencias de software que la Free Software Foundation (FSF) ha reconocido como licencias que cumplen con la definición de software libre.

Nombre Versión Es copyleft? Compatible con GPL Usado por Observaciones
Academic Free License 3.1, 2.1 No No No No
Affero General Public License 1 Sí  No No La Versión 3 del AGPL es compatible con la GPL versión 3.
GNU Affero General Public License 3 Sí  Sí  - GPLv3 StatusNet Compatible con la GPL versión 3 solamente.
Apache License 1.0, 1.1, 2.0 No No Sí  - GPLv3 Apache Las versiones 1.0 y 1.1 ode la Apache License no son compatibles con la GPL
Apple Public Source License 2 No No No No Apple's Sistema Operativo Darwin y el kernel XNU.
Arphic Public License Sí  No No
Artistic License 2.0 No No Sí  Perl De acuerdo con la FSF sólo la Artistic License versión 2.0 es compatible con la GPL.
Berkeley Database License Sí  Sí  Berkeley DB También conocida como Sleepycat Software Product License.
Boost Software License No No Sí 
CeCILL 2 Sí  Sí  Compatible con la GPL desde la versión 2
Clarified Artistic License No No Sí  NcFTP
Common Development and Distribution License Sí  No No Sun's OpenSolaris
Common Public License 1.0 Sí  No No
Cryptix General License No No Sí 
EU DataGrid Software License No No Sí 
Eclipse Public License 1.0 Sí  No No Eclipse
eCos license 2.0 Sí  Sí  eCos Compatible con la GPL desde la versión 2.
Eiffel Forum License 2 No No Sí  Compatible con la GPL desde la versión 2.
Expat License No No Sí  Expat También conocida como MIT License
GNU General Public License 1, 2, 3 Sí  Sí  GNU, Linux kernel, MySQL
GNU Lesser General Public License 2, 2.1, 3 Sí  Sí  glibc y muchas otras librerías, temas e íconos.
IBM Public License 1.0 Sí  No No
Intel Open Source License (OSI) No No Sí  As published by OSI.
Interbase Public License 1.0 No No
ISC license (Internet Systems Consortium license) 2 No No Sí  BIND, OpenBSD ISC License listado como GPL-compatible por la FSF.
Jabber Open Source License 1.0 No No Esta licencia fue retirada voluntariamente de la OSI.
LaTeX Project Public License 1.2, 1.3a No No No No LaTeX
GNAT Modified General Public License Sí  Kit de herramientas de runtime de GNAT.
License of Netscape Javascript Sí 
Vim 6.1 y superiores Sí  Vim
zlib License No No Sí  zlib También conocida como libpng license.
License of the iMatix Standard Function Library Sí 
License of xinetd Sí  No No xinetd
Lucent Public License 1.02 No No Plan 9 También conocida como Plan 9 License.
MIT License No No Sí  X.org También conocida como X11 License.
Modified BSD license No No Sí  FreeBSD y OpenBSD
Mozilla Public License (MPL) Sí  (limitado) No No Mozilla y Mozilla Firefox
Netizen Open Source License 1.0 No No
Netscape Public License Sí  No No
Nokia Open Source License No No
Open Software License 1.0 Sí  No No
OpenLDAP License 2.3, 2.7 Sí  OpenLDAP Compatible con la GPL desde la versión 2.7
OpenSSL license Sí [1] No No OpenSSL
Original BSD license No No No No NetBSD
PHP License 3.0 No No No No PHP
Phorum License 2.0 No No
Public domain - No No Sí  SQLite El dominio público no es realmente una licencia, por sí misma. La definición de lo que está o no en dominio público varía de estado en estado, de cuando libera o no el autor su trabajo voluntariamente al uso común (sin nombramiento o cobro de permisos). Si algún trabajo es dominio público, (usualmente) cualquiera tiene autorizaciñon de usarlo, copiarlo, modificarlo, redistribuirlo, o en la mayoría de los casos explotarlo con propósitos (normalmente) comerciales, sin expresar que no es autoría o propiedad suya.
CC0 1.0 No No Sí  CC0 no es realmente una licencia, pero sí una recomendación para conservar el dominio público del software.[2]
Python Software Foundation License 1.6a2, 1.6b1 - 2.0/2.1, 2.0.1/2.1.1 No No Sí  Python Esta licencia reemplaza a la Python License original debido a que esa no era compatible con which was not GPL compatible[3]
Q Public License 1.0 No No No No TurboHercules Fue utilizado hasta la Qt 3.0, la Qt versión 4.x es ahora GPL (versión 2 o 3), y LGPL 2.1
Ruby License 1.0 ? Sí  Sí  Ruby Ruby License
Standard ML of New Jersey Copyright License[4] No No Sí 
Sun Industry Standards Source License 1.0 No No Sun Grid Engine Sun Microsystems retiró voluntariamente esta licencia.
Sun Public License No No Esta licencia fue "retirada" por Sun Microsystems favoreciendo a la nueva Licencia CDDL, derivada esta de la MPL.
Condor Public License No No
University of Illinois/NCSA Open Source License 1.0 No No Sí  Low Level Virtual Machine También fue utilizada para la NCSA HTTPd
Vita Nuova Liberal Source License Sí  No No
W3C Software Notice and License No No Sí  libwww
X11 License No No Sí  X.org Hay una preferencia de la FSF de denominarla comúnmente como MIT License.
WTFPL 2 No No Sí 
XFree86 1.1 License 1.1 No No No No XFree86 This license is GPL 3 compatible. The XFree86 Project contests GPL 2 incompatibility.[5]
Zend License 2.0 No No No No Partes de PHP
Zope Public License 1, 2.0 No No Sí  Zope GPL compatible desde la versión 2.0

Véase también

editar

Referencias

editar
  1. http://www.fsf.org/licensing/education/licenses/index_html#OpenSSl
  2. «Uso del CC0 para software de dominio público». Creative Commons. April 15. 2011. Consultado el 10 de mayo de 2011. 
  3. Stallman, Richard. «Varias Licencias y Comentarios sobre ello». Free Software Foundation. Consultado el 25 de julio de 2007. 
  4. http://www.smlnj.org/license.html
  5. «XFree86 Licenses». XFree86 Project. 1 de enero de 2005. Consultado el 12 de julio de 2007. 

Enlaces externos

editar