Anexo discusión:Cortos de Los Simpson

Cortos de Los Simpson es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 13 de febrero de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|13 de febrero de {{{5}}}]]. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|10 de abril de {{{5}}}]]. Evaluación como anexo bueno realizada el 14 de noviembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Revisión

Lo pongo en espera por una cosa chiquitita... no debe haber espacio entre el texto y las referencias. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:23 13 feb 2008 (UTC)

Hola. He arreglado lo de los espacios, pero yo pediría también que las referencias utilicen las plantillas cita web, cita noticias y demás. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 14:50 13 feb 2008 (UTC)

Hola. Ya están las citas con las plantillas que indicabas. Saludos ;) -- Obelix83 (Están locos estos romanos!!!) 15:10 13 feb 2008 (UTC)

Tabla

Propongo hacer una tabla como la de Anexo:Episodios de Los Simpson, indicando las 3 temporadas, los productores ejecutivos, año de estreno, y todo eso.--Joaquin Moyano (discusión) 16:04 28 mar 2009 (UTC)

AB en desacuerdo

El anexo tiene varias secciones y tablas sin referencias, además de una plantilla indicando que necesita una revisión de ortografía y gramática. Por tales motivos, cuestiono que siga siendo AB. Saludos, Marco M (mensajes) 22:32 23 oct 2020 (UTC)

• He eliminado la sección que era fuente primaria y carecía de referencias.
• He añadido referencias a cada episodio.

Quedo abierto a cualquier sugerencia adicional para mejorar el artículo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:33 24 oct 2020 (UTC)

Agradezco tu colaboración, aunque todavía queda un par de líneas en la sección «Desarrollo» que no cuentan con referencias. Saludos, Marco M (mensajes) 20:18 24 oct 2020 (UTC)

Añadidas referencias para ambas. Gracias por la revisión Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:43 24 oct 2020 (UTC)

Habiéndose solucionado los problemas doy por terminado el desacuerdo. Un saludo, Marco M (mensajes) 02:25 25 oct 2020 (UTC)

 A favor de que siga siendo AB. Se han corregido todos los puntos que el objetor indicó. Entiendo que puedo votar, ya que no soy el proponente del artículo, el redactor, el revisor original ni el objetor, sólo he corregido los puntos que indicó el objetor. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:50 25 oct 2020 (UTC)

 A favor Veo que se han solucionado los puntos indicados, tiene suficientes referencias y no encuentro otros fallos. --Maragm (discusión) 18:02 14 nov 2020 (UTC)

 A favor de que siga siendo AB, puesto que el objetor ya considera solucionados los fallos. --IngenieroLoco (discusión) 20:09 14 nov 2020 (UTC)

Con tres votos a favor y ninguno en contra, se cierra el desacuerdo y el artículo mantiene la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 20:28 14 nov 2020 (UTC)

Cierre de desacuerdo erróneo

Según pone en WP:SAB, apartado Cómo cerrar un desacuerdo:

«Para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad al inicio de la votación deben coincidir en una postura, exponiendo su opinión  A favor {{a favor}} o  En contra {{en contra}} de que el artículo sea bueno. En la votación, el proponente del artículo, el redactor, el revisor original y el objetor no pueden votar.»

Por lo tanto este anexo sigue en desacuerdo. Lo siento, pero tenemos que seguir las normas. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 16:43 25 oct 2020 (UTC)