Anexo discusión:Monedas circulantes

Monedas circulantes es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 14 de diciembre de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|28 de abril de {{{5}}}]]. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|15 de diciembre de {{{5}}}]].

Céntimo y no centavo

La subdivisión del euro no se llama centavo sino céntimo. Debe cambiarse para todos los países que usen dicha moneda. --A·delosR·M (discusión) 12:27 18 nov 2010 (UTC)

 Hecho Andreasm ^háblame 03:15 19 nov 2010 (UTC)

¿Podría agregarse alguna referencía en el segundo párrafo donde se hablan de las divisas? Saludos. --«[Gtr.]» Errol 00:22 28 nov 2010 (UTC)

 Hecho Andreasm ^háblame 21:19 12 dic 2010 (UTC)

Evaluación a AB

Hay monedas que a pesar de no estar en el listado ISO 4217, se debería, o arreglar, o eliminar:

• Apsar de Abajasia ... ¿Ninguna divisa?

El caso de Abjasia es particular, puesto que es un Estado parcialmente reconocido y aún no cuenta con una moneda oficial; sin embargo, como se señala en la nota b y en la referencia 5, en 2008, emitió monedas conmemorativas de metales preciosos denominadas apsar. Andreasm ^háblame 20:10 11 dic 2010 (UTC)

• Centavos de Dólar de Ecuador ... ¿Ninguna divisa?

 Hecho He añadido una referencia que explica el caso. Andreasm ^háblame 20:10 11 dic 2010 (UTC)

• Timor Oriental ... ¿Cual es la segunda divisa? No hay ninguna

 Hecho Andreasm ^háblame 21:03 11 dic 2010 (UTC)

• Creo que falta el Estado no reconocido de Sealand con su Dólar de Sealand.

No se ha incluido ninguna de las micronaciones, pues no son consideradas ni microestados ni Estados no reconocidos. Andreasm ^háblame 21:03 11 dic 2010 (UTC)

Saludos. --Dura-Ace hablemos 19:21 11 dic 2010 (UTC)

Ok. Faltaría también solventar el punto al que se refiere el wikipedista Gtr Errol. Un saludo :) --Dura-Ace hablemos 10:57 12 dic 2010 (UTC)

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Enlaces rotos

• http://www.un.org/french/docs/sc/1999/99s1244.htm
• http://www.iso.org/iso/en/prods-services/popstds/currencycodeslist.html
• https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/nt.html
• http://www.fco.gov.uk/en/about-the-fco/country-profiles/asia-oceania/british-indian-ocean-territory
• http://pridnestrovie.net/facts.html

Elvisor (discusión) 02:23 25 may 2013 (UTC)