Anexo discusión:Universidades de Chile
 |
Universidades de Chile es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Acreditacion editar
Bueno, como sabran una Universidad para ser acreditada, tiene que cumplir satisfactoriamente los requisitos de "Gestion Institucional" y "Docencia conducente a Titulo", pero ademas hay otras 3 categorias, opcionales, propongo que el ranking de CNAP, se adecue a esto, ya que no es lo mismo una universidad acreditada en los 2 items que mencione, con otra que tiene acreditacion, en temas como investigacion por ejemplo.
Popongo subdividir el punto: "Clasificaciones subjetivas no académicas" en dos secciones, una para "el mercurio" y otra para el "que pasa", ya que asi queda mas ordenado...
sobre la acreditacion, propongo tambien especificar el numero de años de acreditacion de las universidades y el numero de areas acreditadas, no hacer un "ranking", ya que no lo es... — El comentario anterior sin firmar es obra de X eduardo X (disc. • contribs • bloq).
Al final, después de la bibliografía, aparece una extraña tabla/Ranking, que sitúa a la Universidad Católica en 1° Lugar, a la Universidad de Chile en 2° y a la Universidad Adolfo Ibañez en 3°. ¿De donde salió? ¿Que significa? ¿Por que aparece al final sin ningún tipo de referencia no texto relacionado? Me huele a bandalismo.
- No, no es bandalismo. Es un ranking de The Times que puedes ver en www.topuniversities.com en donde la UAI sale 501 y la USACH un poco más atrás. El problema es que desde el lugar 400 en adelante (la UAI y la USACH salen sobre el 500) señalan que los resultados pueden no ser muy confiables. --Sanctus119 (discusión) 22:42 10 nov 2008 (UTC)
En el link que aparece, solo se pueden ver las primeras 200 universidades del mundo, entre las cuales no aparece ninguna chilena. ¿Pueden poner el link en donde aparecen los lugares más allá del 200?
Datos errados editar
El ranquín QS de latinoamérica está errado ¿De dónde surgieron esas cifras? Corregí el ranquín regional, pero falta el mundial, que curiosamente no coincide con el ranquín regional de la misma QS. Además, se citan como fuentes los estudios del 2011 para referenciar datos del 2012. Habrá que eliminarlos y mantener el del 2012 cuando se revise que estén bien. Habrá que poner ojo en el resto de las cifras, ya que pueden estar adulteradas, ya sea por equivocación del editor original o por acción de algún vándalo. --Felix (discusión) 02:21 4 ene 2013 (UTC)
- ¿Qué dato está mal? Todos están correctos, salvo las últimas tres que no se mencionan en el ranking mundial general —Universidad Adolfo Ibáñez, Universidad Andrés Bello y Universidad de Talca—, pero si en el regional. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 03:58 4 ene 2013 (UTC)
- Habían dos cifras, las de la USACH y la Universidad Austral, que efectivamente eran del año 2011 y no del 2012. Las demás estaban bien, así que por mi parte, reconozco el error, seguramente se me salto mientras actualizaba los rankings antiguos al año 2012.Radbruch (Discusión) 14:56 4 ene 2013 (UTC)
Datos históricos editar
Hola a todos. Sé que significa un montón de trabajo y yo al menos de momento dudo mucho que lo haga, pero dejo aquí la idea: sería bueno crear un gráfico lineal con los distintos puestos históricos que han obtenido las universidades en los distintos rankings a través de los años, de modo de visualizar las variaciones y conocer las tendencias. Esto aportaría información objetiva y muy valiosa al artículo. Si alguien se anima podría ir colocando aquí una tabla con los datos y sus respectivas referencias, y yo hago el gráfico. Muchos saludos, Farisori » 15:11 4 ene 2013 (UTC)
Enlaces rotos editar
Propongo fusión editar
Hola a tod@s, propongo fusionar este artículo en el Anexo:Universidades de Chile. Estos ránkings varían anualmente, algunos incluso cada ciertos meses, por lo que sería mejor mantener la información ordenada y actualizada en un único lugar (y a mí me parece que en una tabla como la del anexo queda todo mejor). En el anexo se podría incluir una única sección adicional, explicando sucintamente en párrafos cada tipo de ránking con sus características específicas. Saludos, Farisori » 12:20 3 abr 2014 (UTC)
Enlaces rotos editar
Revisión SAB 15/09/17 editar
Primeramente agradezco el trabajo del proponente en el artículo. En general, me parece que cumple con los requisitos necesarios establecidos en WP:QEUAXB. No obstante, aún necesita de algunos arreglos menores, principalmente de redacción, antes de ser aprobado como AB. Señalo los puntos a continuación:
- Como simple recomendación, se debería renombrar la sección «Universidades de Chile destacadas». No me parece correcto usar el término «destacado» para aquellas en posiciones "importantes" en las clasificaciones. Especialmente cuando, por ejemplo, la Universidad Católica de Temuco se halla en el lugar 684 de la «Scimago Institution Rankings»
- Respecto al punto anterior, la frase «De todas las universidades de Chile, sólo algunas alcanzan a figurar en los rankings internacionales más prestigiosos.», me parece poco neutral. En este caso, calificar a las clasificaciones de "prestigiosas" es meramente un juicio de valor del autor.
- Mejor clasificación que Ranking (véase [1], [2]). Además, solo ya no lleva tilde (véase [3]).
- Se deben evitar palabras como «Actualmente» (WP:PAE).
- Aunque sería preferible que todas las notas tuvieran su respectiva referencia, me parece que sería suficiente con agregar fuentes a las notas tres («Creada por decreto del gobierno en 1839 [...]») y cuatro («Fundada como «Universidad de Santiago de Chile» en 1981» [...]).
Dado que se trata de problemas menores, pongo el artículo en espera. Un saludo, Edslov (discusión) 21:59 15 sep 2017 (UTC)
- Hola @Edslov: muchas gracias por tus buenos comentarios. He corregido todo lo que has corregido y sugerido. Por favor coméntame si te parecen bien los nuevos títulos de las secciones. Saludos cordiales, Farisori » 21:32 16 sep 2017 (UTC)
- Todo bien, Farisori. Gracias por los arreglos. Apruebo. Saludos, Edslov (discusión) 22:09 16 sep 2017 (UTC)
- Muchas gracias @Edslov: Saludos cordiales! Farisori » 01:47 17 sep 2017 (UTC)
- Todo bien, Farisori. Gracias por los arreglos. Apruebo. Saludos, Edslov (discusión) 22:09 16 sep 2017 (UTC)