Archivo:Russia-10c-tribes.png

Ver la imagen en su resolución original(2241 × 2731 píxeles; tamaño de archivo: 264 kB; tipo MIME: image/png)

Resumen

Descripción
Русский: Восточная Европа в 7-8 веках: существуют две противоречивые и несовместимые теории относительно присутствия носителей восточно-романских языков в регионе между 275 и 1275 годами на протяжении тысячи лет. Согласно одной из них, видимой здесь Century_ethnic_distribution_in_Romania.png («Школьский исторический атлас, Zavod za izdavanje udžbenika SR Srbije», Белград, 1970), они не могли существовать только в очень небольшая территория к северу от Дуная, и появилась на юге намного позже славян, которые по прибытии нашли только нероманизированных иллирийцев и фракийцев, несмотря на шесть столетий присутствия Римской империи. Согласно другому, видимому на этой карте «Rus-10c-ethn», они могли существовать только на очень небольшой территории к югу от Дуная, а на севере появились лишь давно. после мадьяр, которые по прибытии обнаружили только рассеянных и кочевых аваров и славян, но не оседлого населения в бассейне среднего Дуная, между Альпами, Дравой и Карпатской дугой, несмотря на засвидетельствованные Моравское и Блатозерское княжества. Общим для этих двух теорий является то, что они считают, что все народы того периода смогли пересечь Карпаты, Дунай и Балканы, «кроме» носителей восточно-романских языков, известных как «валахи». Вот почему вторичные источники создают впечатление, что они исчезли на тысячелетие, а затем необъяснимым образом появились вновь. Эти антагонистические теории игнорируют лингвистические работы, в которых делается вывод о том, что в течение этого «темного тысячелетия» на обоих берегах Дуная и обоих склонах Карпат существовало длительное сожительство между народами. Это две теории, находящиеся под влиянием национализма современных государств, и нет никаких научных оснований отдавать предпочтение одной из них, а также квалифицировать лингвистические аргументы и работы румынских историков как «фальшивые», по образцу некоторых политиков с идеи столь же исключительны, сколь и экстремальны и яростны.

English: Eastern Europe in 7-8 centuries: there are two conflicting and incompatible theories regarding the presence of speakers of Eastern Romance languages ​​in the region between the years 275 and 1275, for a thousand years. According to one, visible here [1] (“Školski istorijski atlas, Zavod za izdavanje udžbenika SR Srbije”, Belgrade 1970), they could not have existed only in a very small area north of the Danube, and appeared in the south long after the Slavs, who upon arriving found only non-Romanized Illyrians and Thracians, despite the six centuries of presence of the Roman Empire. According to the other, visible on this map "Rus-10c-ethn.png" as it was restored by Gyalu22, they could only have existed in a very small area south of the Danube, and are appeared in the north only long after the Magyars, who upon arriving found only scattered and nomadic Avars and Slavs, but no sedentary population in the middle Danube basin, between the Alps, the Drava and the Carpathian arc, despite the Moravian and Blatozerian attested principalities. These two theories have in common that they consider that all the peoples of the period were able to cross the Carpathians, the Danube and the Balkans, “except” the speakers of the Eastern Romance languages ​​known as “Vlachs”. This is why secondary sources make it seem like they disappeared for a millennium and then inexplicably reappeared. These antagonistic theories ignore the linguistic works which conclude that there was a long cohabitation between peoples during this “dark millennium” on both banks of the Danube and both slopes of the Carpathians. These are two theories influenced by the nationalisms of modern states, and there is no scientific reason to prefer one rather than the other, nor to qualify the linguistic arguments and the works of all Romanian historians as "fake", on the way of some politicians with ideas as exclusive as they are extreme and vehement.
Fecha
Fuente derivative work by Qualimac according with Rumen Daskalov and Aleksander Vezenkov's « Entangled Histories of the Balkans - Shared Pasts, Disputed Legacies » Vol. III in Balkan Studies Library, Brill 2015, ISBN 9004290362; Karl Strobel, « Die Frage der rumänischen Ethnogenese : Kontinuität – Diskontinuität im unteren Donauraum in Antike und Frühmittelalter », Balkan-Archiv, 2005–2007, nos  30–32, p.59–166; T. J. Winnifrith, Badlands-Borderland : A History of Southern Albania / Northern Epirus, Londres, Gerald Duckworth & Co., 2002 ISBN 0-7156-3201-9.
Autor Koryakov Yuri modified by Qualimac
Permiso
(Reutilización de este archivo)
Trabajo propio
Otras versiones according with the hungarian point of view [2]

Licencia

Yo, el titular de los derechos de autor de esta obra, la publico en los términos de la siguiente licencia:
Creative Commons CC-Zero Este archivo está disponible bajo la licencia Creative Commons Dedicación de Dominio Público CC0 1.0 Universal.
La persona que ha asociado una obra a este documento lo dedica al dominio público mediante la cesión mundial de sus derechos bajo la ley de derechos de autor y todos los derechos legales adyacentes propios de dicha, en el ámbito permitido por ley. Puedes copiar, modificar, distribuir y reproducir el trabajo, incluso con objetivos comerciales, sin pedir aprobación del autor.

Leyendas

Añade una explicación corta acerca de lo que representa este archivo
Tribes of Russia and neighboroughs, 10th century

Elementos representados en este archivo

representa a

Historial del archivo

Haz clic sobre una fecha y hora para ver el archivo tal como apareció en ese momento.

Fecha y horaMiniaturaDimensionesUsuarioComentario
actual11:34 7 dic 2023Miniatura de la versión del 11:34 7 dic 20232241 × 2731 (264 kB)QualimacUploaded own work with UploadWizard

La siguiente página usa este archivo:

Uso global del archivo

Las wikis siguientes utilizan este archivo:

Metadatos