Wikipedia

Caso Plata como cancha

incidente ocurrido en consecuencia de la publicación del libro "Plata como Cancha"

El caso Plata como cancha corresponde a un juicio penal peruano de 2022 entre el excandidato presidencial César Acuña y el periodista Christopher Acosta por su libro homónimo, junto a su director Jerónimo Pimentel Prieto y la editorial Penguin Random House.[1]​

Caso "Plata como cancha"

Expediente de la sentencia
Tribunal 30 Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima
Caso César Acuña Peralta contra Christopher Acosta Alfaro y Jerónimo Pimentel Prieto
Fecha 2 de junio de 2021
Sentencia 10 de enero de 2022
Transcripción Versión de IPYS
Jueces Raúl Rodolfo Jesús Vega
Palabras clave
Libertad de expresión, difamación, cita de noticias
[editar datos en Wikidata]

Se trata de un caso precedente en la prensa del Perú,[2]​ relacionado al conflicto entre la libertad de expresión y el derecho de honor en el país al citar textos de terceros como fuente de información en una obra literaria.[3]​[4]​[5]​[6]​

Contexto editar

El empresario y excandidato presidencial por Alianza para el Progreso César Acuña expresó en una entrevista con Marco Sifuentes en marzo de 2021, y otras declaraciones posteriores, que respetará la liberta de expresión, debido a la publicación su biografía no autorizada llamada Plata como cancha (oficialmente: Plata como cancha: Secretos, impunidad y fortuna de César Acuña) publicada en febrero de 2021 por el periodista y jefe de la Unidad de Investigación de Latina Christopher Acosta.[5]​[6]​[7]​[8]​ El título proviene de una frase de campaña realizada por el candidato en el año 2010 para su reelección como alcalde de la provincia de Trujillo.[9]​[10]​

El 3 de marzo de 2021 Acuña demandó al autor del libro por usar su frase sin autorización.[11]​[12]​ El 10 de julio de ese año Indecopi declaró improcedente la denuncia y determinó que el uso de la frase no infringe la ley de propiedad industrial.[13]​[14]​

El 1 de junio de 2021 Acuña volvió a demandar al autor del libro por la posible difamación expresada en 55 frases del libro. Como respuesta, Acosta señaló que «la mitad de las cosas que señala que lo agravian son declaraciones de terceros, exparejas, extrabajadores, entonces son frases o declaraciones con nombre y apellido sobre él, pero me las pone como frases agravantes».[15]​[16]​ Según Ojo Público la querella fue interpuesta a Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel, cuando en una conferencia de prensa dijo que «no es la denuncia contra el periodista, es la denuncia contra la editorial».[17]​

En noviembre de ese año Acuña mantuvo la denuncia, en una entrevista para Radio Exitosa justificó que «[en el libro] no es cierto, todo es una novela».[18]​[19]​ En ese mes el denunciante solicitó ante el Poder Judicial el embargo de bienes del valor de 100 millones de soles al periodista.[5]​[20]​[21]​[22]​ La cantidad de dinero es el equivalente a la ganancia mensual, según su entonces abogado Omar Toledo.[23]​

El 10 de enero de 2022 el juez Raúl Rodolfo Jesús Vega, del 30.º Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima,[24]​ sentenció al autor responsable y su «editor» Jerónimo Pimentel Prieto 2 años de prisión suspendida, una multa de 1.875 soles y una reparación civil de 400 mil soles de la editorial (como tercero civilmente responsable) por el delito al honor; debido a que 35 de las 55 demandadas fueron de carácter agraviante relacionado con la vida profesional y personal de Acuña.[1]​[4]​[25]​[26]​[27]​ Previo a la sentencia, el abogado de Christopher Acosta realizó su defensa citó el Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-116 sobre el derecho penal en denuncias de difamación.[28]​

El abogado de César Acuña, Enrique Ghersi, expresó que tras la sentencia el libro seguirá vendiéndose «porque no atenta la libertad de expresión».[29]​

Sentencia editar

En el punto 4.11 del expediente N° 03622-2021-0-1801-JR-PE-30 justifica el requisito de comprobar la fuente en las frases citadas en el libro, lo cual contradice el principio del «reporte fiel» en la cita textual:[6]​[30]​[31]​[32]​

Lo que se va a buscar a través de la presente sentencia, no es callar, amordazar o doblegar la libertad de expresión que toda persona tiene, y en el plano periodístico, que todo comunicador tiene a través de una investigación periodística, respecto a un hecho de interés público, sino analizar lo plasmado en libro de autoría de Christopher Acosta, y que del mismo se respete el honor, conforme así lo establece el Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ-116, que debe estar plasmada de una mínima comprobación de la verdad, para los efectos de no atentar contra otro derecho constitucional como es la del honor, como lo ha previsto Convención Americana en su artículo 13, tratado internacional a la cual está sujeto nuestro país.

En el punto 6.4 justifica el delito de honor ante la libertad de expresión:[30]​[33]​

En efecto, de lo actuado emerge razonablemente que se ha atribuido hechos al querellante, que resultan ser lesivos a su honor y reputación, derechos que de ninguna manera se pueden soslayar con el so pretexto de libertad de expresión; de ahí que, en el presente caso las frases agraviantes precisadas por el querellado en su libro “Plata como Cancha”, han traspasado el límite del derecho alegado, atentando ello contra el honor del querellante, afirmando hechos falsos, dándolos por cierto, en un libro que ha sido puesto en circulación para que la ciudadanía en general lo lea creando una imagen diferente a la real del querellante, lo que no es admisible; pues bien es sabido por la máxima experiencia que el lector se forma una imagen de la persona de quien se relata un hecho por la simple lectura de la obra o libro que realiza lo cual su revisión para su puesta en circulación debe ser muy minuciosa.

Reacciones editar

  • Augusto Álvarez Rodrich, presidente del Instituto de Prensa y Sociedad, se pronunció sobre el tema, que «esta sentencia hace un daño, porque crea un precedente de que citar a una fuente revelada, entonces con eso rompes un fundamento de lo que es el periodismo».[34]​
  • Rodrigo Salazar del Colegio de Periodistas de Perú expresó en una entrevista a RPP que «es un atentado contra la actividad periodística y la investigación. El juez pretende establecer qué fuentes pueden y no trasladar responsabilidad de lo que declara la fuente».[35]​
  • El expresidente Martín Vizcarra respondió al caso, se solidarizó e indicó que «[me] han escrito [6 libros] y pese a los infundios, decidí no tomar acciones porque sé que la verdad prevalece y que por encima de todo siempre está la libertad de expresión».[36]​
  • El abogado y ministro del interior Avelino Guillén eligió la actitud del periodista Acosta y lamentó la actitud del juez al «[dictar] una sentencia contra una persona que solo ha cumplido con su ejercicio profesional».[37]​
  • El diario peruano El Comercio,[38]​ la Defensoría del Pueblo,[39]​ los congresistas Flor Pablo y Alejandro Cavero,[40]​[41]​ la lideresa de Nuevo Perú Verónika Mendoza,[42]​ el periodista César Hildebrandt,[43]​ la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos[32]​ y la Asociación Nacional de Periodistas[44]​ expresaron su solidaridad al periodista Acosta.
  • El 12 de enero, debido a que las demandas se realizan de forma penal, la bancada de Podemos Perú elaboró un anteproyecto de ley que busca cambiar a la modalidad civil y penalizar hacia aquellos que buscan indemnizar monteriamente sin una razón comprensible.[45]​

Internacionales:

  • El 11 de enero las embajadas de Estados Unidos y Reino Unido en el Perú condenaron las acciones del juez, ambos señalaron que la «libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales del ser humano".[46]​[47]​[48]​
  • El 12 de enero la embajada de Canadá en el país recalcó la prevalencia de la libertad de expresión, que «respetarlo, promoverlo y protegerlo es clave e importante para todos nosotros.[49]​

Véase también editar

Referencias editar

  1. ↑ a b Contenttu. «Perú: juez condena a periodista autor de libro “Plata como cancha”». ipys.org (en inglés estadounidense). Consultado el 11 de enero de 2022. 
  2. ↑ Apaza-Gonzales, Indira Soraya (24 de julio de 2022). ««Plata como cancha»: criminalización de la investigación periodística en Perú». Revista Peruana de Derecho y Ciencia Política 2 (3): 8-19. ISSN 0002-0001. Consultado el 22 de agosto de 2022. 
  3. ↑ «Plata como cancha | Poder Judicial Sentencia a periodista Acosta por recopilar información sobre Acuña | POLITICA». Peru21. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  4. ↑ a b «Perú: Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel condenados por difamación | DW | 11.01.2022». Deutsche Welle. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  5. ↑ a b c GrupoRPP (17 de noviembre de 2021). «César Acuña exige el embargo de los bienes de Christopher Acosta, autor del libro 'Plata como cancha'». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  6. ↑ a b c «Juez condenó a Christopher Acosta: los vacíos y peligros del fallo que atenta contra la libertad de prensa». El Comercio Perú. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  7. ↑ «César Acuña: la vez que dijo respetar la libertad de prensa y que no denunciaría a Acosta». larepublica.pe. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  8. ↑ «César Acuña: "No permitiremos amenazas y persecución a la prensa" - Caretas Política». Caretas. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  9. ↑ «“Plata como cancha”: cómo nació la polémica frase de César Acuña». infobae. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  10. ↑ «“Plata como cancha”: el origen de la frase de César Acuña que dio el título al libro de Christopher Acosta». larepublica.pe. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  11. ↑ GrupoRPP (15 de marzo de 2021). «César Acuña presenta denuncia por el libro 'Plata como cancha': "La frase la tengo registrada en Indecopi"». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  12. ↑ LR, Redacción (16 de marzo de 2021). «Intentan censurar libro mediante queja ante Indecopi». larepublica.pe. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  13. ↑ «César Acuña: Indecopi rechazó su denuncia contra autor del libro “Plata como cancha” Christopher Acosta APP nndc | PERU». Gestión. 10 de julio de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  14. ↑ «César Acuña: Indecopi declaró infundada la demanda contra autor del libro “Plata como cancha” | MISCELANEA». Correo. 10 de julio de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  15. ↑ PERÚ, NOTICIAS EL COMERCIO (2 de junio de 2021). «César Acuña presenta querella contra autor del libro “Plata como cancha” y exige reparación civil de S/100 millones | APP | Christofer Acosta | | POLITICA». El Comercio Perú. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  16. ↑ Amayo, Tomás (1 de junio de 2021). «Acuña denuncia al periodista "Plata como cancha" y le exige 100 millones de soles». Ímpetu. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  17. ↑ «Es falsa la versión de César Acuña acerca de que no ha demandado al autor de un libro sobre su historia». Ojo Público. 1 de junio de 2021. Consultado el 12 de enero de 2022. 
  18. ↑ «César Acuña afirma que mantendrá la denuncia por el libro Plata como cancha». larepublica.pe. 30 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  19. ↑ «César Acuña sobre millonaria denuncia contra periodista: "Moralmente he hecho lo correcto"». Diario Expreso. 30 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  20. ↑ «César Acuña pide embargar bienes a periodista Christopher Acosta por su libro 'Plata como cancha' - Caretas Política». Caretas. 17 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  21. ↑ «CPP condenó pedido de embargo contra periodista Christopher Acosta». canaln.pe. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  22. ↑ «César Acuña busca embargar bienes a periodista Christopher Acosta, autor del libro ‘Plata como cancha’». infobae. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  23. ↑ GrupoRPP (14 de diciembre de 2021). «César Acuña pide S/ 100 millones porque eso gana al mes, dice periodista Christopher Acosta». RPP. Consultado el 13 de enero de 2022. 
  24. ↑ «¿Quién es Raúl Jesús Vega, el juez que sentenció a Christopher Acosta?». larepublica.pe. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  25. ↑ «Plata como cancha | Christopher Acosta| Christopher Acosta tras sentencia por denuncia de César Acuña: “Los jueces no pueden convertirse en editores periodísticos” | César Acuña | Jerónimo Pimentel | PJ | POLITICA». Peru21. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  26. ↑ «Periodista y editor, condenados por difamación contra excandidato peruano». SWI swissinfo.ch. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  27. ↑ «Corte Superior condena a periodista Acosta y éste anuncia apelación». andina.pe. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  28. ↑ «“Plata como cancha”: Lea aquí los alegatos finales de la defensa de Christopher Acosta en el proceso que le sigue César Acuña». La Ley. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  29. ↑ GrupoRPP (11 de enero de 2022). «Enrique Ghersi: No hay ningún atentado a la libertad de expresión, el libro de Christopher Acosta se está vendiendo». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  30. ↑ a b Cruz, Luis M. Santa (11 de enero de 2022). «EXCLUSIVO: Lea la sentencia que condena a periodista Christopher Acosta por difamar a César Acuña». LP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  31. ↑ Osorio, Camila (10 de enero de 2022). «Un juez de Perú condena a un periodista y a su editorial en un caso que amenaza la libertad de expresión». El País. Consultado el 12 de enero de 2022. 
  32. ↑ a b «Christopher Acosta Plata como cancha César Acuña CNDDHH considera que vigencia de la libertad de expresión “está en peligro” en el Perú nndc | PERU». Gestión. 12 de enero de 2022. Consultado el 12 de enero de 2022. 
  33. ↑ «Juez basó sentencia contra Christopher Acosta por “traspasar los límites de la libertad de expresión’ contra César Acuña». infobae. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  34. ↑ GrupoRPP (10 de enero de 2022). «Presidente de IPYS tras sentencia contra Acosta: "Estoy seguro de que será revertida en la siguiente instancia"». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  35. ↑ GrupoRPP (10 de enero de 2022). «CPP sobre sentencia contra Christopher Acosta: “Es un nefasto precedente para la libertad de prensa”». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  36. ↑ «Vizcarra tras fallo contra Acosta: “Por encima de todo siempre está la libertad de expresión”». larepublica.pe. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  37. ↑ PERU21, NOTICIAS (11 de enero de 2022). «Avelino Guillén sobre caso Christopher Acosta: " Es una noticia preocupante, se tiene que respetar la labor del periodismo” nndc | POLITICA». Peru21. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  38. ↑ «“La Libertad no se defiende sola”: El Comercio se solidariza con los colegas Christopher Acosta y Jerónimo Pimentel | DESDE-LA-REDACCION». El Comercio Perú. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  39. ↑ «Condenan por difamación a un periodista peruano tras la publicación de un libro sobre la corrupción de un político conservador». RT en Español. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  40. ↑ «Congresistas cuestionaron condena de dos años de prisión suspendida contra periodista Christopher Acosta | nndc | POLITICA». Peru21. 10 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  41. ↑ Bautista Ghiomara, Velgika Rafaele (10 de enero de 2022). «Congresistas rechazan sentencia a periodista Christopher Acosta, autor del libro “Plata como cancha”». Federación de Periodistas del Perú. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  42. ↑ «Verónika Mendoza se solidariza con periodista Christopher Acosta tras ser condenado». larepublica.pe. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  43. ↑ «Hildebrandt sobre Cesar Acuña: “Es un personaje que no debería estar en la política peruana”». larepublica.pe. 12 de enero de 2022. Consultado el 13 de enero de 2022. 
  44. ↑ «ANP repudia condena a periodista Christopher Acosta y la califica de grave atentado contra la actividad periodística - Caretas Nacional». Caretas. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  45. ↑ «Christopher Acosta | César Acuña | Plantean despenalizar los delitos contra el honor a fin de evitar arbitrariedades | Libertad de expresión | POLITICA». El Comercio Perú. 13 de enero de 2022. Consultado el 13 de enero de 2022. 
  46. ↑ GrupoRPP (11 de enero de 2022). «Caso ‘Plata como cancha’: Embajadas del Reino Unido y EE.UU. se pronuncian tras fallo». RPP. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  47. ↑ «Embajada de Estados Unidos en el Perú: “La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales del ser humano” | César Acuña | Christopher Acosta | nndc | PERU». Gestión. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  48. ↑ «Embajadas de EE. UU. y UK se suman al rechazo internacional tras condena a Christopher Acosta». larepublica.pe. 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de enero de 2022. 
  49. ↑ «Christopher Acosta Plata como cancha César Acuña Embajada de Canadá: Libertad de expresión es un derecho fundamental y esencial para la democracia nndc | POLITICA». Peru21. 12 de enero de 2022. Consultado el 13 de enero de 2022. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Plata_como_cancha&oldid=157483839»