Coerción sexual en animales

La coerción sexual entre animales, del mismo modo que entre humanos,[1]​ contempla el uso de violaciones, amenazas, acoso y otras tácticas para ayudar a la copulación forzosa con otro individuo.[2]

En la naturaleza, macho y hembra difieren en cuanto a su aptitud reproductiva óptima.[3]​ Los machos prefieren maximizar el número de descendientes, y para ello es necesario también un mayor número de compañeras sexuales; las hembras, no estando siempre capacitadas para la reproducción masiva, prefieren tener menos descendientes e invertir más recursos en ellos.[4]​ Debido a ello, hay generalmente más machos a disposición de las hembras que viceversa, lo que vuelve a las hembras un recurso limitado para los machos.[4][5]​ Esto lleva a los machos adquirir evolutivamente conductas de apareamiento agresivas que incrementen su probabilidad de conseguir compañeras,[5]​ aun a costa de éstas.[5]

La coerción sexual se ha observado en numerosas especies, ya sean mamíferos, aves, insectos o peces,[6]​ y ha probado poseer consecuencias profundas a nivel biológico, como la coevolución intersexual, la especiación y el dimorfismo sexual.[4][7]

Véase también editar

Referencias editar

  1. «Stamos, David N., Evolution and the Big Questions: Sex, Race, Religion, and Other Matters, John Wiley & Sons, 2011; Alcock, John, The Triumph of Sociobiology, Oxford University Press, 2003, p.207-9.». books.google.com. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  2. «Smuts, Barbara B. Male Aggression and Sexual Coercion of Females in Nonhuman Primates and Other Mammals: Evidence and Theoretical Implications. Advances in the Study of Behavior 22 (1993)». www.researchgate.net. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  3. «Han, C. S. & Jablonski, P. G. Female genitalia concealment promotes intimate male courtship in a water strider. PLoS ONE 4, e5793 (2009).». journals.plos.org (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  4. a b c «Gage, M. J. G., Parker, G. a, Nylin, S. & Wiklund, C. Sexual selection and speciation in mammals, butterflies and spiders. Proceedings: Biological Sciences 269, 2309–16 (2002).». www.ncbi.nlm.nih.gov. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  5. a b c «Grayson, K. L., De Lisle, S. P., Jackson, J. E., Black, S. J. & Crespi, E. J. Behavioral and physiological female responses to male sex ratio bias in a pond-breeding amphibian. Frontiers in zoology 9, 24 (2012).». frontiersinzoology.biomedcentral.com (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  6. «Garner, S. R., Bortoluzzi, R. N., Heath, D. D. & Neff, B. D. Sexual conflict inhibits female mate choice for major histocompatibility complex dissimilarity in Chinook salmon. Proceedings: Biological Sciences 277, 885–94 (2010).». www.ncbi.nlm.nih.gov (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  7. «Rönn, J., Katvala, M. & Arnqvist, G. Coevolution between harmful male genitalia and female resistance in seed beetles. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104, 10921–5 (2007).». www.pnas.org. Consultado el 6 de noviembre de 2023.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).enlace irrecuperable