Discusión:Accidente aéreo de Alaska de 2010

Irrelevante

Veamos, se trata de una avioneta que se ha estrellado en Alaska y donde han fallecido cuatro personas, una de ellas senador republicano de los Estados Unidos. No hay más. Esa información se puede incluir perfectamente en el artículo del señor senador y ya está. No hay desastre, ni catástrofe, ni derribo intencionado, ni nada. Petronas (discusión) 07:00 11 ago 2010 (UTC)

De hecho está redactado como una noticia, es material para wikinoticiasEsteban (discusión) 13:10 11 ago 2010 (UTC)

Coincido,actualmente no es enciclopédico, y dudo mucho que lo sea después, son datos, cuya relevancia refiere al fin de la vida del Senador, y como dijo Petronas, nada más. Shooke ^(Discusión) 14:47 11 ago 2010 (UTC)

Hay otros artículos más irelevantes que este mismo. Ahora hay que morir miles de personas para que un artículo sea relevante!, ustedes sólo se dedican a borrar pero no a hacer nada por mejorar Wikipedia, por eso es que mucho se aburren y se van. Vrysxy ¡Californication! 21:23 11 ago 2010 (UTC)

Me parece más irrelevante este artículo Accidente en el yacimiento San José que esta peor redactado y ahí si no dicen nada. Vrysxy ¡Californication! 21:31 11 ago 2010 (UTC)

Es es discutible, pero la no relevancia de otro artículo no haría a este más relevante. El argumento está viciado. Petronas (discusión) 16:27 12 ago 2010 (UTC)

Ademas se suponia que los accidentes aéreos eran relevantes, porque no ocurren a cada rato, y que yo sepa no hay política al respecto!. Vrysxy ¡Californication! 16:02 23 ago 2010 (UTC)

Fusión

Según Wikipedia:Consultas de borrado/Accidente aéreo de Alaska de 2010, este artículo se fusionará en Ted Stevens --Sanbec ✍ 23:28 25 sep 2010 (UTC)