Discusión:Agujero negro de Schwarzschild

Hola, muy buenas tardes, soy un usuario nuevo y revisando este articulo decidi hacer unas pocas aportaciones, espero que sean utiles. Me siento feliz de poder ayudar a hacer este buen proyecto, estare trabajando pronto en el articulo sobre los agujeros negros de reisnner-nordstrom, se que os gustara. bueno, eso. Saludos a los wikipedistas, prometo dar buenos frutos en lo referente a articulos pronto. Comio digo siempre "que la fractalidad os acompañe".

16/05/3461 (en Tlön el tiempo es distinto)

--Afnosol Bsaatenmtu 22:31 16 may, 2005 (CEST)

Hola, he aclarado en la fórmula del radio que M es la masa del agujero (ponía masa del objeto) quedaba algo confuso ya que podría mal interpretarse.

Joaquín Menéndez

¿Por qué no fusionar?

Este artículo debería describir un agujero negro de Schwarzschild incluyendo una descripción fenomelógica no técnica, frente a métrica de Schwarzschild que debe ser un artículo diferente más técnico describiendo la solución completa y no sólo la región de agujero negro. Davius (discusión) 23:32 25 feb 2010 (UTC)

O sea que el artículo Agujero negro... describe solo la región del agujero negro (fenomenológicamente), y la métrica todas las regiones? ¿Y lo mismo para cada caso de agujero negro? No lo entiendo, un sólo artículo para cada uno puede tener toda esa información, si está bien diseñado. Quizá tendría más sentido hacer una sola división: Agujero negro y Métrica de agujero negro (este más matemático) kismalac 09:26 26 feb 2010 (UTC)

Pues en la idea de que un sólo artículo puede contener una descripción fenomenológica de TODOS los tipos de agujeros es cierta. Me parece buena idea la división bipartita que propones de hecho, Davius (discusión) 00:21 28 feb 2010 (UTC)