Discusión:Almaciles

Mi versión es indudablemente mejor

Yo me encontré un artículo sobre un pequeño pueblo del norte de Granada, y lo vi desordenado con dobles enlaces, enlaces mal nombrados y errores ortográficos (principalmente las mayúsculas en minúscula), lo arreglé todo y puse la plantilla con un mapa y unos datos que tienen o tendrán todas las localidades de Granada, por lo que he dejado mucho mejor que el que ahora se ve, hecho por Martingala (disc. · contr. · bloq.).

A veces, la gente tiende a pensar que porque uno haya creado un artículo, y haya contribuido mucho en él, pues se deba quedar tal y como lo haya dejado, y las contribuciones de los demás son malas, o simplemente peores que las del creador del artículo. Bien, pues a mí me trae sin cuidado, porque estoy totalmente convencido de que tengo razón. Si bien es cierto que para gustos... colores, es obvio que "mi gusto" es mejor que el de Martingala (estoy seguro de que comprenden a lo que me refiero).

Dicho todo esto, ruego que se deje mi versión del artículo, por ser mucho mejor que la actual. Por tanto: señor Petronas, desproteja usted este artículo lo más rápido que pueda. Si queda alguna cuestión por debatir, yo estoy dispuesto a discutir lo haya que discutir, sin problemas. Para algo SOY GRANADINO, Y MIRO POR EL BIEN DE UN ARTÍCULO SOBRE UN PUEBLO DE MI PROVINCIA (aunque esté en la otra punta de dicha provincia). Jose Garzón 15:25 3 nov 2007 (CET)

Si tienes algún argumento, por favor, ponlo. Si crees que queda algún enlace erróneo o falta de ortografía, di cual o cuales son. Creo que se han incorporado muchos de los cambios que proponías, pero, sinceramente, otros no está tan claro que sean mejoras. Desde luego lo de "lo que he dejado mucho mejor que el que ahora se ve" o "a mí me trae sin cuidado, porque estoy totalmente convencido de que tengo razón" o "SOY GRANADINO, Y MIRO POR EL BIEN DE UN ARTÍCULO SOBRE UN PUEBLO DE MI PROVINCIA" y cosas similares no sirven como argumentos. Martingala 23:49 4 nov 2007 (CET)

Estoy muy escarmentado, y profundamente arrepentido de haberle pedido opinión cuando edité los artículos. Bueno, mejor me callo, vayamos a que algunos se crean que "tengo mala fe" y todo eso. Le respondo:

Señor Martín, cuando usted me revertió completamente, y puso aproximadamente 1/4 de las mejoras que yo realicé en el artículo de Almaciles, le escribí argumentando mis cambios; entre otras cosas le dije referente a la plantilla que "el resto de localidades de Granada tienen ese tipo de mapa localizador (p.e. Valderrubio, Domingo Pérez, Trasmulas, El Jau, etc). Si alguien no sabe dónde está Granada, lo mejor es pinchar en el artículo "provincia de Granada", y se informa. He quitado la distancia a la Puebla de Don Fadrique para incluir la de Albacete; para mí es muy curioso ver que ¡Albacete está más cerca que Granada! Puesto que en el mapa aparece señalado el término municipal al que pertenece, tampoco es muy necesario incluir la distancia a ese pueblo en la plantilla. Los parámetros vacíos son para que se rellenen (página web, etc). Si se fija, he puesto la misma plantilla que la que tiene la ciudad de Granada, pero con los datos disponibles de Almaciles. Y una "pedanía" es, como bien sabe usted, una localidad; una vez más he puesto eso porque en los artículos de las demás pedanías de Granada ponen "localidad". Espero no haberme olvidado de responderle alguna cosa. Saludos."

Referente al resto del artículo, yo no incluí nada, sólo puse enlaces, como por ejemplo Cañada de la Cruz (un pueblo de Murcia muy cercano a Almaciles), el cual ahora no veo por ningún lado. Jose Garzón 02:14 5 nov 2007 (CET)

Asumiré que con lo de "señor Martín" se refiere a mi aunque señalaré que en este punto, como en otros, el rigor no es su fuerte. Como ya le advertí, me voy a permitir ignorar los comentarios que no se refieran estrictamente al contenido del artículo. Procedo a separar la discusión de cada tema en apartados diferentes, para más comodidad y para no mezclar asuntos distintos. Espero que no le moleste. Martingala 23:31 7 nov 2007 (CET)

Haya paz. No tienen sentido estas discusiones de estilo. Considero que cualquier dato que no aparezca y que dé algo más de información sobre Almaciles, aunque sea anecdótico, tiene cabida en Wikipedia. Por ello, si os parece bien, procedo a realizar una mezcla de ambas "versiones". --DaveFX (discusión) 13:38 23 dic 2008 (UTC)

Mapa de situación

Admito (y espero que admita usted) que este tema es una mera cuestión de gusto y, por tanto, opinable. Quizá le sorprenda saber que el mapa actual ni lo he dibujado, ni lo puse yo y que si lo defiendo es porque creo sinceramente que, como ya le indiqué "Piensa que mucha gente no reconocerá la provincia de Granada, especialmente gente de fuera de España. En cualquier caso podrían ponerse ambos mapas, el de España y el de Granada" y es lo que he hecho. Creo que ambos mapas son valiosos, pero que el más general, el de España, sitúa mejor al pueblo en un primer vistazo, siempre teniendo en cuenta el ámbito universal de wikipedia. En cuanto a su respuesta "el resto de localidades de Granada tienen ese tipo de mapa (...)" siento decirle que eso no es un argumento. Lo sería si hubiera un acuerdo para normalizar los pueblos de Granada. Tal acuerdo podría tomarse, por ejemplo en el ámbito del Wikiproyecto Granada del que es usted miembro y ya le adelanto que, en caso de discutirse existen opciones mejores y mucho más completas que las dos actuales. Martingala 23:31 7 nov 2007 (CET)

Distancias

Siento informarle de que existe un criterio para escoger las distancias que aparecen en el cuadro. Este criterio aparece en la ayuda de Plantilla:Ficha de localidad de España pero además el criterio es el universalmente aplicado en cualquier tabla de información estadística. Como ya le indiqué, en este caso la única distancia realmente necesaria es, justamente, la que usted borró: la distancia a la capital del municipio. Usted comprenderá que añadir distancias bajo el criterio que usted propone ("para mí es muy curioso ver que...") no es excesivamente riguroso y conduciría rápidamente a un caos. Si se pregunta por qué aparece Murcia, la respuesta es que, debido a la lejanía de Granada, Murcia es la ciudad de servicios para los almacileños y, por tanto, relevante desde el punto de vista del artículo, no de la curiosidad personal de nadie. Martingala 23:31 7 nov 2007 (CET)

Párrafo introductorio

Dice usted que «una "pedanía" es, como bien sabe usted, una localidad» y dice usted bien. Pero sucede que lo contrario no es cierto y, por tanto "pedanía" es, más allá de los gustos de cada uno, una palabra más exacta y más informativa. Respecto a «he puesto eso porque en los artículos de las demás pedanías de Granada ponen "localidad"» le insisto en que eso no es un argumento. Las aportaciones que he eliminado de dicho párrafo (las referencias a Cañada de la Cruz y otras localidades cercanas) no resultaban, a mi juicio relevantes y mucho menos en el párrafo inicial. Martingala 23:31 7 nov 2007 (CET)

Clara demagogia. "Pedanía" no es la palabra más exacta ni más informativa, es la palabra más cateta, la menos enciclopédica. Y si no le parece a usted conveniente poner las localidades más próximas de Almaciles (como es el caso de Cañada de la Cruz), apaga y vámonos. ¿Conque soy la misma persona que Fran González, no? Mu bonico, mu bonico. Le retiro la palabra. No tengo nada más que decir al respecto. Fin. Jose Garzón 01:44 9 nov 2007 (CET)

Solamente espero que cumpla usted su promesa. Mientras tanto puede revisar lo que significan las palabras demagogia y cateto y la definición y propiedades de los subconjuntos, en particular que A ⊂ B no implica que B ⊂ A, por si le aporta algo en cuanto a la relación entre localidad y pedanía. Martingala 09:45 9 nov 2007 (CET)

Sobre los cambios

Martingala, te pido por favor que mantengas las categorías de este artículo. Almaciles es una localidad, y aparte es una pedanía. Ambas categorías son correctas y en absoluto redundantes. Así aparece en el resto de artículos de la misma clase. Pero no sólo eso, sino que además si no aparece en la categoría "Localidades de la provincia de Granada", la gente que vigilamos los artículos de dichas localidades por su categoría no podemos verlo, no nos aparecen los cambios, etc.

Por otro lado, el enlace interno de la ciudad de Granada es "[[Granada]]", no "[[Granada (España)|Granada]]". Y sobre el patrón de la localidad, lo lógico es que aparezca "[[Antonio Abad|San Antonio Abad]]", con el "San" incluido en el enlace; así se pone en todas partes, no veo por qué en este artículo no. No quiero ninguna guerra de ediciones ni nada que se le parezca, pero estoy tan convencido de que mi contribución es tan correcta, que no puedo más que revertirlo, y más sospechando que ni siquiera te has parado a ver qué es exactamente lo que se cambiaba. 79.154.23.68 (discusión) 15:20 6 ene 2012 (UTC)

Hola anónimo. Una pedanía es un tipo de localidad y, por tanto, un subconjunto. Toda pedanía es una localidad. Así que es una categorización redundante. Que otros artículos estén categorizados así no es un argumento.

Respecto a los enlaces si apuntaban al sitio correcto ¿qué aporta cambiarlos?. Si algún día se cambia el nombre del artículo "Granada" porque se decide que es necesario desambiguarlo, quedará roto.

Veo que tampoco que gusta "cortijada", un término más preciso que el de "aldea"

Quizas si te registraras podriamos tratar el asunto más detalladamente ¿como puedes vigilar artículos si no estás registrado?

Saludos --Martingala (discusión) 09:32 9 ene 2012 (UTC)

Hola usuario registrado. No tiene sentido nada de lo que has dicho. Puedo entender que no sepas la diferencia entre "localidad" y "pedanía", por lo que voy a intentar explicártelo: una localidad es un núcleo urbano, tiene connotación extrictamente geográfica; p.e: Almaciles, Guadix, Polopos, Murcia, etc son localidades. Mientras que una pedanía es un territorio concreto que forma parte de un municipio y está regida por un alcalde pedáneo, por lo que tiene una connotación más administrativa que geográfica. Hay pedanías, sobre todo en la Región de Murcia, que no son localidades, sino que están formadas por 2 o más localidades, cada cual con su propio nombre. Pasa lo mismo con los municipio. P.e: Cijuela es una localidad y un municipio; pero Vegas del Genil es sólo un municipio, no hay ninguna localidad que se llame "Vegas del Genil". No sé si he conseguido que me comprendas, pero el caso es que no llevas ninguna razón. Almaciles debe estar categorizado como "localidad" y como "pedanía", aparte del tema que te he comentado de vigilancia.

Lo del enlace de Granada... reconozco que tu respuesta me ha echo gracia, sin más. Y lo del patrón... ni te has molestado en comentarlo. Por último, me gustaría aclararte que Bugéjar, Pozo de la Rueda, etc, no son cortijadas —conjunto de varios cortijos—, sino aldeas, por una cuestión de disposición y porque arquitectónicamente no tienen nada que ver con los cortijos.

Yo nunca he actuado como si Wikipedia fuera mía ni como si sólo yo tuviese derecho a editar en los artículos que he creado; los artículos no nos pertenecen, forman parte de todos, y es completamente injustificable que reviertas una edición correcta, sin molestarte siquiera en mirarla, porque no te agrade a ti que otros la modifiquemos, o porque pienses que por el hecho de editar como anónimo soy un novato recién llegado que no sabe lo que hace... Llevo más años que tú aquí, he creado 100 veces más artículos que tú, por lo que sé lo que hago. No deberías ir subestimando y menospreciando al resto de compañeros. Estoy absolutamente convencido de que mi edición es correcta, y estoy dispuesto a llevar este asunto a donde haga falta. Saludos. 79.156.53.230 (discusión) 18:26 9 ene 2012 (UTC)

Ip y usuario José Garzón

A mí me parece medianamente evidente que la ip que lleva desde 2008 (más o menos coincidiendo con la expulsión del usuario José Garzón (quien interviene más arriba en esta misma discusión) son la misma persona. Como usuario expulsado, y lo mencioné en su lugar, no tiene permiso de editar y por tanto, ningún cambio que introduzca, aunque sea correcto o defendible, debe permanecer.

No me pronuncio sobre el fondo del asunto que debería tratarse con otros usuarios que editan habitualmente estas temáticas. Si este usuario quiere seguir defendiendo la sustitución de "pedanía" por "localidad" debe acudir a ellos en vez de seguir evadiendo la expulsión en esta página. --Roy 16:39 18 jul 2012 (UTC)

Eso sin mencionar que en los "arreglos" anónimos se reintroducen faltas de ortografía, se borra información y se eliminan referencias, entre otras lindezas. --Martingala (discusión) 19:30 18 jul 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.ieslasagra.org/portal/content/view/62/80/1/3/

Elvisor (discusión) 10:56 18 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.ieslasagra.org/portal/content/view/62/80/1/3/

Elvisor (discusión) 12:22 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Almaciles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160403160558/http://puebladedonfadrique.es/informacion/concejalias/ a http://www.puebladedonfadrique.es/informacion/concejalias

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:05 16 ago 2019 (UTC)