Discusión:Anarchists Against the Wall
Información actual
editarHe añadido el siguiente párrafo sobre información actual del grupo, pediría que no se borrase al ser una información verídica y documentada, si alguien quisiera añadir algo necesario sería bastante producente: "A lo largo del año 2008 algunos de sus activistas sufrieron detenciones[1] y denuncias por parte de las autoridades sionistas a causa de sus acciones en solidaridad con los palestinos.
Durante el bombardeo israelí a la franja de Gaza, en diciembre de 2008 y enero de 2009 se solidarizan activamente con los civiles palestinos, siendo detenidos algunos de sus militantes en una manifestación en el aeropuerto militar de Tel Aviv[2]".
Grupo minoritario
editarHe eliminado la expresión "minoritario" del encabezado por ser innecesaria, puesto que dos frases más abajo queda perfectamente claro que AATW afirma tener un centenar de miembros, haciendo innecesario incidir de nuevo en ese aspecto, a no ser que lo principal que se pretenda transmitir con el artículo sea su carácter minoritario, en lugar de las ideas que defiende y que es el motivo por el que existe este artículo. Oikema (pronto?) 19:54 27 dic 2007 (CET)
- Pues a mí sí me parece necesaria, como se hace en otros casos. Y, como resulta que es realmente un grupo MUY minoritario (aunque se amplifique artificialmente su existencia, no creo que en Wikipedia haya referenciados muchos grupos de solo un centenar de miembros) y entra dentro del respeto a WP:PVN indicar cuándo un grupo es ultraminoritario, pues no sobra señalarlo de forma explícita. Yonderboy (discusión) 19:58 27 dic 2007 (CET)
- EL recurso victimista es socorrido, pero pone en evidencia la carencia de argumentos sólidos: te he puesto un ejemplo de otro grupo judío del extremo opuesto (ultraortodoxo) donde se indica también que es minoritario. A lo mejor quieres que un grupo de 100 personas se le dé el mismo trato que a un organismo del gobierno o a un partido que cuente con cientos de miles, pero entonces es que no has pillado de qué va el asunto de la neutralidad y después de tanto tiempo sigues pensando que esto es un altavoz para hacer panfletos. Te advierto que acusar reiteradamente de violar una política sin pruebas atenta contra la Wikipetiqueta. así que cuando acuses a alguien de violar el PVN aporta pruebas, porque no pienso tener más paciencia contigo de la que ya he tenido. Yonderboy (discusión) 20:13 27 dic 2007 (CET)
Estoy notando más ánimo de conflicto, es una impresión, de todas formas el punto es que es un grupo pequeño por número de militantes israelíes activos, no de participantes ya que incluyen habitantes de zonas palestinas. Hablar de minoritarios, es hablar de comparación con (el caso del grupo ortodoxo es con las otras facciones ortodoxas).
No dejaré de decir que la discusión me parece ligeramente absurda, pero en todo caso las actitudes hostiles no benefician los artículos. Saludos. --Nihilo 20:39 27 dic 2007 (CET)
Texto de titular
editarHe ampliado el testo "financiación" ya que estaba erróneamente redactado, impidiendo su lógica comprensión; pues no aceptan donaciones de corporaciones privadas (empresas, partidos políticos, ONG, asociaciones subvencionadas, etc) pero sí de personas a título individual (es más es así el grueso de su financiación), también añadido las palabras "y el Estado" pues sin este texto la comprensión resultaba imposible. Texto actualizado: "Los Anarquistas Contra el Muro son completamente dependientes de las donaciones de corporaciones privadas y del Estado ya que el dinero de los Estados no se aceptan como donativos. Las donaciones son especialmente para la asistencia jurídica de los detenidos activistas necesarios para el apoyo en sus procedimientos judiciales."
- Entonces redáctalo de otra forma y aporta la referencia, recuerda que individuos particulares hacen donaciones privadas (pues no son estatales). Pregunto yo, estás seguro que no reciben ni un centavo de alguna ong, no tengo nada contra las ongs per se, sólo pregunto porque cuando investigué el tema realmente no encontré mucho sobre el tema (y no precisamente puede que se cierren a donaciones de corporaciones sin fines de lucro). Igual hay que corregir lo que tratas de decir, a ver si lo mejoro (pero igual busca la referencia). Nihilo (discusión) 16:22 11 ene 2009 (UTC)
Nominación a AB puesta en espera
editarEvaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
|
Examinación realizada por Morza (sono qui) 19:22 4 feb 2008 (UTC) En cuanto se mejoren los problemas indicados en la tabla, será considerado bueno.
- Se me olvidaba. Es importante poner citas en línea al principio, junto a los distintos nombres de la organización. Un saludo, Morza (sono qui) 19:25 4 feb 2008 (UTC)
- Sin cambios, reprobado. Morza (sono qui) 15:13 14 feb 2008 (UTC)
- Primero: No existe fuentes externas neutrales, objetivas sí,pero no neutrales, ningún medio de información primario defiende una neutralidad. Además, el artículo trata sobre una organización y su punto de vista sobre un conflicto. Lo que se puede hacer es exponer el punto de vista contrario y enlazar los artículos que se refieren a los puntos de vista de otras organizaciones con distintos puntos de vista sobre el citado conflicto. Para los demás cuestionamientos, es correcta la observación...y por cierto, ¿dónde está la política o sugerencia para calificar algo en 10 días, 20 días o 30 días?. Finalmente, sugiero respetar WP:NAP, que en un apartado anterior no se ha respetado. Saludos y Respetos. Sanct Sangha ( Aquí estoy para leer y compartir)22:08 17 feb 2008 (UTC)
- Perdona, pero neutral es objetividad en este caso. Si el árticulo fuese neutral sería objetivo, no tiene sentido tu queja lingüística. Y no, el artículo no trata sobre una organización y su punto de vista sobre un conflicto. Trata sobre la organización a secas, y ya. Su punto de vista puede ser interesante, pero no puede ser lo único que se exprese en el artículo. Lo de la política para calificar algo en 10 días, son las normas de WP:SAB, no puede ser un eterno nominado. Morza (sono qui) 15:37 18 feb 2008 (UTC)
- Primero: No existe fuentes externas neutrales, objetivas sí,pero no neutrales, ningún medio de información primario defiende una neutralidad. Además, el artículo trata sobre una organización y su punto de vista sobre un conflicto. Lo que se puede hacer es exponer el punto de vista contrario y enlazar los artículos que se refieren a los puntos de vista de otras organizaciones con distintos puntos de vista sobre el citado conflicto. Para los demás cuestionamientos, es correcta la observación...y por cierto, ¿dónde está la política o sugerencia para calificar algo en 10 días, 20 días o 30 días?. Finalmente, sugiero respetar WP:NAP, que en un apartado anterior no se ha respetado. Saludos y Respetos. Sanct Sangha ( Aquí estoy para leer y compartir)22:08 17 feb 2008 (UTC)
Enlaces rotos
editarEnlaces rotos
editarEnlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarchists Against the Wall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150630233819/http://espanol.infoshop.org/index.php?name=News&file=article&sid=163 a http://espanol.infoshop.org/index.php?name=News&file=article&sid=163
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 1 ago 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anarchists Against the Wall. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060418200127/http://www.awalls.org/ a http://awalls.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:07 17 ago 2019 (UTC)