Discusión:Andrés Chadwick

Cambio "homofibia" por "Conflicto con el Movilh

copio y pego de la real lengua española: homofobia. (Del ingl. homophobia). 1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

la ley que se propia establecía el matrimonio como solo entre un hombre y una mujer, esto no significa que exista una "Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales" si no solo una discrimacion propia del termnimo "matrimonio" como lo define esta misma enciclopedia — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.251.68 (disc. • contribs • bloq). --Farisori » 15:56 18 abr 2012 (UTC)

Ok, yo personalmente estoy de acuerdo con el cambio. Saludos, Farisori » 15:56 18 abr 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elecciones.gov.cl,
• http://www.elecciones.gov.cl,
• http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1997/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm
• http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2005/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm

Elvisor (discusión) 15:54 19 may 2013 (UTC)

La supuesta «controversia» sobre Colonia Dignidad

Hola. Borraré la sección de la supuesta «controversia» sobre Colonia Dignidad, por no cumplir las fuentes citadas con la política de fuentes fiables y porque la única fuente que sí cumple solo dice que «existirían fichas» de Andrés Chadwick, etc. Que existan fichas de Andrés Chadwick no implica nada, ninguna controversia, por lo que borro la sección mientras no se cumpla con las políticas. --Jorge 05:15 22 jun 2014 (UTC)

Veamos, antes de quitar el contenido, creo que lo justo sería mejorar su calidad y especificarlo todo mejor. La fuente de La Nación sí se considera una fuente fiable, y los hechos acaecidos demuestran una relación entre Bombal y Colonia Dignidad, donde sí se cometieron abusos. No se puede quitar contenido así nada más: lo correcto es ampliarlo. Saludos, Farisori » 12:15 3 jul 2014 (UTC)

¿Qué tiene que ver aquí el hecho de que La Nación sí sea una fuente fiable? Yo también creo que es fiable, eso no forma parte de la discusión.

El problema con la referencia a La Nación es que en ese artículo lo más directo o explícito que se dice es —como ya dije— que «existirían fichas» de Andrés Chadwick y otros. Eso es todo lo que dice la fuente, que es lo mismo que si no dijera nada porque lo pone como condicional. Si tú crees que hay un pasaje en que se diga algo más concreto, indícalo. --Jorge 19:17 3 jul 2014 (UTC)

Veamos. Primero: he añadido una nueva referencia, que no habla en condicional, sino que afirma un apoyo de Chadwick y varios otros a los secretismos de Colonia Dignidad (no me costó nada encontrar una referencia sobre eso). Adicionalmente, decirte que estar implicado en una «controversia» que remeció Chile no significa que aquellos involucrados sean culpables de lo que se les acusa. Chadwick sí se vio envuelto en dicha controversia, y fue un tema muy relevante (además, sí tuvo responsabilidades en el tema, así que con mayor razón se justifica). Insisto en que no puedes quitar toda una sección que no te gusta así como así. Las páginas de discusión están justamente, entre otras cosas, para pedir más información acerca de cierto tema. Por favor no sigas blanqueando páginas: si consideras que falta algo, lo pides y lo buscamos. Farisori » 09:18 4 jul 2014 (UTC)

Por otra parte, este tipo de actitudes tampoco son correctas en Wikipedia. Si colocas una plantilla de mantenimiento de este tipo, debes justificar en la discusión por qué te parece un contenido no neutral. Farisori » 09:20 4 jul 2014 (UTC)

Hace dos años me propusiste que integrara lo esencial de la sección en la sección de «Biografía»; ¿no has cambiado de opinión? ¿Hacemos eso? Pregunto porque a ti te encanta decir que yo hago las cosas «porque sí» o «porque [algo] no me gusta», pero la verdad yo creo que eres tú el que funciona de esa forma. Saludos, --Jorge 22:29 4 jul 2014 (UTC)

Es decir, ahora que ya no puedes rebatir el hecho de que efectivamente se trate de una controversia real, prefieres intentar ocultarla dentro del contenido del artículo. Pues si no me das una justificación concreta de por qué deberíamos integrar el contenido, no, no estoy de acuerdo. Si crees que se trata de un tema personal, puedes perfectamente llevarlo al tablón si quieres, no tengo ningún problema. Si continúas, en cambio, blanqueando información, deberé acusarte de violar esta política. Por favor, deja de alterar contenido y en lugar de ello argumenta. Saludos, Farisori » 09:14 6 jul 2014 (UTC)

Supuesta «controversia» con el Movilh

Agregué la plantilla de no neutral porque la sección no cumple con la política de biografías de personas vivas, ya que no es para nada un episodio «definitorio» (como deben ser los incidentes que se incluyen en una biografía, según la política). Lo único que pasó fue que creó un proyecto de ley que modificaba la institución del matrimonio, de manera que solo sea entre un hombre y una mujer. Y obviamente que una agrupación de homosexuales reacciona ante eso. ¿Qué esperaban, que aplaudieran? Y obviamente descalificaron el proyecto, al tildarlo de «homofóbico» (no sé cómo un proyecto como ese se podría ajustar a la definición de homofobia, pero bueno...).

El punto es que lógico que haya descalificaciones y molestias en casi cualquier actividad de la política; no podemos registrar aquí cualquiera de estos hechos, sino solo los más relevantes y los que sean definitorios, lo cual no se da aquí. --Jorge 21:41 4 jul 2014 (UTC)

Es que aquí veo que pasa lo siguiente: el contenido de esa subsección es relevante, entre otras cosas porque sin la reacción negativa y espontánea que se generó ante la propuesta, el proyecto podría haber continuado y no se habría quitado tan rápidamente. Ahora bien, dicho contenido claramente no calza en la sección Carrera política; ahí dentro perdería francamente su sentido. Propongo dejarlo dentro de la sección actual, pero como párrafo, sin la subsección que lo "ensalza". ¿Sugerencias? Farisori » 09:20 6 jul 2014 (UTC)

Jorge: estaría bien que como usuario experimentado que dices ser, explicaras qué significa para ti «contiene información improcedente», para que los demás (porque veo que no tienes ninguna intención de hacerlo tú) podamos mejorar la neutralidad del artículo, y alcanzar el consenso que pides. Esto es un proyecto colaborativo, donde la retroalimentación positiva es fundamental. Tu actitud no ayuda a mejorar los artículos sino simplemente a pasar malos ratos. Farisori » 14:07 8 jul 2014 (UTC)

Napoleón333, si tienes un tiempo, agradecería si tú también pudieras ayudar al respecto, porque sinceramente no sé qué es lo que busca este usuario. Muchos saludos, Farisori » 14:09 8 jul 2014 (UTC)

Sobre Plantilla:No neutral

Hola a todos. La plantilla {{no neutral}} fue colocada a comienzos de este mes, con el motivo «contiene información improcedente». Ruego al usuario que colocó dicho motivo sea más explícito para poder corregir aquello que sea necesario, pues no está nada claro. En mi opinión el artículo ya está neutralizado y no contiene información improcedente, pero podemos seguirlo discutiendo. Si luego de un tiempo no hay respuesta, daré por hecho que las correcciones realizadas durante el último tiempo son ya suficientes como para retirar la plantilla. Saludos, Farisori » 15:48 23 jul 2014 (UTC)

Procederé a quitar la plantilla. Saludos, Farisori » 23:40 13 ago 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elecciones.gov.cl,
• http://www.elecciones.gov.cl,
• http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2005/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm
• http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1997/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm

Elvisor (discusión) 15:47 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Andrés Chadwick. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://216.72.168.173/noticias/site/artic/20071222/pags/20071222210234.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/1997/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elecciones.gov.cl/SitioHistorico/paginas/2005/senadores/circunscripciones/candidatos/total/203.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110203082220/http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081108/pags/20081108210751.html a http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081108/pags/20081108210751.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:52 1 ene 2018 (UTC)

Rechazo a nueva constitución

Estaba viendo que la sección de controversias incluye como una al rechazo de Chadwick a una nueva constitución, pero realmente aquello califica como una controversia? Me parece que es un tema donde por más que haya posiciones opuestas, no reviste una calidad para ser considerado controvertido. Saludos --Katholico (discusión) 23:11 1 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Andrés Chadwick. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elecciones.gov.cl,/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elecciones.gov.cl,/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714184429/http://www.lanacion.cl/noticias/vida-y-estilo/publican-ranking-de-la-homofobia-2008/2009-02-03/131137.html a http://www.lanacion.cl/noticias/vida-y-estilo/publican-ranking-de-la-homofobia-2008/2009-02-03/131137.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714210240/http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20130208/pags/20130208191238.html a http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20130208/pags/20130208191238.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:03 5 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Andrés Chadwick. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303233942/http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http%3A%2F%2Fwww.senado.cl%2Fprontus_biografias%2Fsite%2Fartic%2F20050808%2Fpags%2F20050808163136.html a http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http%3A%2F%2Fwww.senado.cl%2Fprontus_biografias%2Fsite%2Fartic%2F20050808%2Fpags%2F20050808163136.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:46 26 ago 2018 (UTC)