Discusión:Andrés Manuel del Río/Revalidación a destacado

— Nuevo nominado —

Hasta ahora: (1-10)

Propuesto por: Poromiami 08:02 8 nov 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 8 al 21 de noviembre
Categoría: Científicos de España
Motivación: A mi consideración el artículo se ha quedado obsoleto, 12 kb no son para AD.
Elegido como destacado: 11-0, 4 marzo 2006

A favor

Satyajit Ray 10:18 8 nov 2007 (CET) - Lo veo muy completo, con suficientes imágenes, la bibliografía y las referencias son abundantes.

Tu voto a favor

En contra

Poromiami Hablemos 6:14 9 nov 2007 (CET)
Hispalois (buzón) 12:21 10 nov 2007 (CET)
--Zeroth 05:12 13 nov 2007 (CET)
Aadrover (Vos direu... ) 22:55 13 nov 2007 (CET) Concuerdo con los compañeros. Un artículo bueno, pero no creo que llegue a destacado con los requerimientos actuales.
—Dark Ø 03:54 14 nov 2007 (CET)
Rjgalindo 05:11 14 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
Millars 14:03 15 nov 2007 (CET)
Gizmo II ¿Eu? 16:25 17 nov 2007 (CET) AB
Fidelmoquegua _¿? 05:51 20 nov 2007 (CET) Esta bonito el AB
~~GuS - ¡Dialoguemos! 01:10 23 nov 2007 (CET) En los tiempos que corren, artículo bueno es lo que corresponde.~~Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)

~~--CASF 03:21 23 nov 2007 (CET) Es un AB, de acuerdo con todos.~~ Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)

~~ubiquitous 22:37 26 nov 2007 (CET). Muy breve. Parece bueno, pero quizas no destacado.~~Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)

~~Ale Flashero - Discuta! 17:21 28 nov 2007 (CET) Puede llegar a ser AB~~Voto fuera de tiempo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:44 29 nov 2007 (CET)

De momento no me pronuncio, pero existiendo ahora los Artículos Buenos, lo veo más acorde con esa categoría. Millars 00:11 9 nov 2007 (CET)
Sí, opino igual. No cabe duda de que tiene calidad, pero quedaría mejor en esa categoría. Poromiami Hablemos 6:14 9 nov 2007 (CET)
La introducción es muy breve y no tiene referencias en línea. Estoy de acuerdo en que es mejor pasarlo a AB. —Hispalois (buzón) 12:21 10 nov 2007 (CET)
Es un artículo muy completo que abarca cabalmente su vida. Asimismo luego de leerlo me queda la sensación de haber visto un resumen y de tener poca profundidad en el desarrollo de las secciones, carece de referencias on-line, y hoy por hoy se acerca mucho más a un artículo bueno que a un destacado. --Zeroth 05:12 13 nov 2007 (CET)
De acuerdo, especialmente en la carencia de referencias electrónícas. Como han dicho, es un buen resumen. Rjgalindo 05:11 14 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)