Discusión:Anima mundi
El anima mundi y la hipótesis Gaia editar
En el texto se dice que «Desde los años sesenta ha sido recobrada por defensores de la hipótesis de Gaia (que considera que la Tierra es un ser vivo), tal como James Lovelock». Sin embargo ni Lovelock, ni los científicos defensores de la hipótesis Gaia apuntan a una interpretación metafísica (existencia de un anima mundi). He pedido referencias en la frase que así lo afirma (al menos lo da a entender).
Que se asimile el planeta Tierra y su biota con un ser vivo (de hecho pocos lo hacen) no implica un espíritu o ánima que lo impulse o controle, más bien es una extrapolación magnificada de alguna de las definiciones de ser vivo, que en algunos casos (p. ej. Margulys) incluso añaden a la homeostasis la capacidad de reproducción (posibilidad futurible de «siembra» de propágulos de nuestra biota en otros planetas por el ser humano). No deben confundirse metáforas o símiles más o menos afortunados con creencias animistas. --PePeEfe (discusión) 12:26 30 jul 2022 (UTC)