Discusión:Antimateria

Último comentario: hace 1 mes por SpaceAlienXD en el tema Posible error

Para la discusión del artículo antes de su restructuración véase: Discusión:Antimateria/Archivo 1.

Suposición matematica editar

Supuestamente, la antimateria seria exactamente lo contrario a la materia, es decir, la masa, el volumen, la densidad, etc. de una partícula de antimateria (por ejemplo:un antiprotón) sería inversa a la de su equivalente de materia (con el mismo ejemplo, un protón). Entonces, por matemáticas, si el volumen de una partícula de materia es de X cm², la medida de su equivalente de antimateria sería -X cm², su inverso aditivo (es decir, X negativo). Entonces, por la ley de eliminacion matematica (se que ese no es su nombre, pero no me acuerdo del real) todo número sumado con su inverso aditivo da 0. Esto explicaría la aniquilación de antimateria con materia.

Sé que deben estar pensando en corregirme, porque wikipedia no es un foro y no se permite añadir información de una investigación personal. Pero calma, porque mi fin es proponer una mejora para este artículo, y según tengo entendido, ese es el fin de las páginas de discusión. A lo que quiero llegar es que si esto es cierto, y se me ocurrió a mi (que solo tengo 14 años), también algun cientifico habra pensado en ello, y si es falso, me gustaria que me corrigieran. Si acaso di con el clavo, entonces si alguien puede deveria añadir dicha información al artículo, porque ayudaría mucho a entender la naturalesa de esta eliminación.

Lo que pasa es que la teoría de números negativos encuentra muchas analogías en la vida real. Los números negativos y positivos se comportan de una manera similar en matemáticas a la materia y antimateria.--Ente X (Libro de Quejas) 19:35 24 jul 2009 (UTC)Responder
No. La antimateria es lo contrario de la materia en realción a su carga eléctrica. LA Antimatria tiene masa, densidad y volumen exactamente igual a la materia. Srengel (discusión) 17:15 11 dic 2009 (UTC)Responder
IMPORTANTE la respuesta anterior de Srengel, no vaya a tomar alguien como cierto el primer comentario. Por ejemplo, la masa de un protón es la misma que la de un antiprotón, y lo mismo sucede con su volumen. Entonces, ¿qué sucede en la aniquilación, se preguntará? En una aniquilación no desaparece todo y punto. En una aniquilación el protón y el antiprotón generan un fotón, con una energía equivalente a la suma de las masas de las dos partículas anteriores (ya saben, la famosa equivalencia masa-energía de Einstein). Karshan susúrrame 15:40 15 ene 2010 (UTC)Responder
Como curiosidad: ¿dónde has leído que la colisión de un protón y un antiprotón genera un fotón? La energía que tendría que contener ese fotón sería escandalosamente grande. ¿no te habrás confundido con un electrón y un positrón (mucho más pequeños)? π (discusión) 18:12 8 dic 2010 (UTC)Responder
La aniquilación partícula-antipartícula (si las partículas tienen masa) en cualquier caso debería general al menos 2 fotones sino es imposible hacer cumplir la conservación de la energía y el momento lineal. Por cierto otra minucia debido a la violación CP la materia y la materia no son exactamente un cambio de signo en la carga y una imagen especular, hay algo un poco más sutil y complicado ahí, --Davius (discusión) 00:35 6 sep 2015 (UTC)Responder

Destrucción de la Materia? editar

En el artículo se expone que el contacto de la materia con la antimateria con produce la aniquilación de ambas, pero esto va en contra de la primera ley la conservación de la materia/energía (por tanto una falacia). Luego, niega su aniquilación refiriendo a que produce energía. Por lo que se sugiere cambiar aniquilación a transformación o aclarar que esta aniquilación no es destrucción.

Más abajo se habla de energía pura (como si energía pura fuese igual a rayos gamma), cosa que no existe tal cual, sino de un tipo especifico (eléctrica, luminosa, etc.)

En general también se debería a clarar que la antimateria es o no también materia o sólo se comporta de manera distinta a la materia hasta entonces conocida.

Os pido que se revise estás situaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.204.18.94 (disc.contribsbloq). Srengel (discusión) 11:43 27 abr 2011 (UTC)Responder

En realidad no viola la ley de conservacion de la energia, porque la masa se convierte en su equivalente en particulas elementales y energia. En realidad eso de que "se expone que el contacto de la materia con la antimateria con produce la aniquilación de ambas, pero esto va en contra de la primera ley la conservación de la materia/energía (por tanto una falacia). Luego, niega su aniquilación refiriendo a que produce energía" me parece una malinterpretaion de lo que dice el articulo. Srengel (discusión) 11:43 27 abr 2011 (UTC)Responder
A eso me refiero, el articulo no es claro y personas sin mucho conocimiento en estos temas podrían malinterpretarlo. Solo pido que sea más explicativo y claro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.204.18.94 (disc.contribsbloq). Srengel (discusión) 00:14 3 may 2011 (UTC)Responder

El artículo ha sido re-organizado para aclarar estas dudas

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 06:16 29 may 2013 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 17:18 28 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Antimateria}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:21 10 sep 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Antimateria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:44 2 ene 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Antimateria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:35 6 jun 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antimateria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:13 16 feb 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Antimateria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:34 17 ago 2019 (UTC)Responder

Posible error editar

¡Hola! En algunas páginas de internet pone que 1 gramo de antimateria cuesta 62 500 millones de USD, pero aquí pone que son 62 500 millones de USD por miligramo. ¿Cuál es correcto? SpaceAlienXD (discusión) 08:18 12 mar 2024 (UTC)Responder

Volver a la página «Antimateria».