Discusión:Bajo Abroñigal

Viaje de Agua Abroñigal

Consultando el arroyo Abroñigal y siguiendo la lógica de enlaces en wikipedia, se me ocurre que a lo mejor convendría unificar este artículo con el Abroñigal Alto bajo el nombre «Viaje de Agua Abroñigal», incluyendo las dos denominaciones (correspondientes a cada tramo del viaje de agua) como secciones o apartados. Me parece que quedaría más claro que tal y como está ahora. --Malpasaje (discusión) 07:25 9 nov 2017 (UTC)

Así, de entrada, me ha parecido una buena idea, pero luego me he encontrado con dos inconvenientes:

1) En Wikipedia se recomienda abrir una entrada a cada concepto, acepción, objeto, etc.
2) He repasado la documentación que tenía a mano y tanto los manuales como las fuente fiables (pocas) que hay en línea, diferencian los dos abroñigales (nacen en parajes muy diferentes, abastecen zonas de Madrid muy diferentes, etc.).

Para profundizar y visualizar el tema se puede consultar, en línea, las investigaciones de Mercedes Gómez y Pedro Jareño [1] y [2]. Y para argumentar la diferenciación en las fuentes bibliográficas, puede repasarse la bibliografía que figura en Viajes de agua en el Madrid histórico.

Quizá, en principio, lo interesante sería mejorar las entradas de Tamorlan, que en su día realizó un oportuno y elemental trabajo de presentación, y que poco a poco podemos ir ampliando entre todos.

Y, una manía mía, es mejor ampliar el artículo en la medida de tus posibilidades y tiempo que colgarle el sambenito de esbozo. Por respeto a los usuarios que como Tamorlán llevan como voluntarios de a pie desde hace dos lustros, y porque algunas plantillas dan más juego como fuente de peloteras que como orientación positiva... Y hablando de peloteras y de manías mías: tengo mis dudas sobre la utilidad del Etiquetado: calidad e importancia. Y, al menos personalmente, sí tengo la certeza de que puede provocar malos rollos.--Latemplanza (discusión) 08:59 9 nov 2017 (UTC)

De acuerdo, Latemplanza, muchas gracias por los consejos y aclaraciones. Precisamente no entré a editar contenidos porque la verdad es que estaba buscando información. Por lo que cuentas, mi búsqueda fue muy somera y equivocada, así que mi idea en realidad no es precisamente buena.

En cuanto al wikiproyecto:Madrid, es cierto que me llama mucho la atención el tema. Me encantaría colaborar, aunque me faltan conocimientos, por eso iba intentando ayudar sobre todo con categorías y plantillas. Reconozco que puse ya unas cuantas en artículos de la lista del wikiproyecto, siempre intentando guiarme con mucho cuidado por lo que pone en la tabla correspondiente del sitio. Me pareció buena idea que de alguna manera se viera unido, entendiendo las etiquetas como ayuda para focalizar el trabajo en artículos con más necesidades, y supuse que otros usuarios experimentados modificarían la calificación si no correspondía.

Sin embargo, lo único que hice en este artículo fue añadir un par de enlaces relacionados en «Ver también» y hacer una sugerencia en Discusión. Justo la plantilla con sus etiquetas no fue cosa mía: si no me equivoco el autor de la edición fue El extranjero hace varios años :) y no me pareció correcto tocar nada, dado que no tengo suficiente experiencia para rebatir valoraciones. Pero está muy bien que hayas entrado a avisarme de que puede ser fuente de peloteras, lo que menos quiero es crear problemas, ¡la wikipedia es un sitio increíble! Muchas gracias por tu consejo, de verdad, me abstendré de poner etiquetas a partir de ahora. Disculpa las molestias que te haya podido causar, o a otros usuarios con este tema.

--Malpasaje (discusión) 14:28 12 nov 2017 (UTC)