Discusión:Banjo-Kazooie

no me borren mis paginas

hola yo solo creo paginas de banjo kazooie

--Banjo - kazooie (discusión) 19:11 22 feb 2012 (UTC)

Artículos sobre personajes mejores

Dado que MexTDT propuso una fusión de historiales que de seguro el biblio de turno rechazará, propongo lo siguiente:

• Conservar los artículos Banjo (personaje), Kazooie y Gruntilda, ya que son los personajes principales y poseen bastante contenido
• Mover los contenidos de los personajes menores

• Bizco (Banjo-Kazooie)
• Bottles
• Brentilda
• Cheato
• Humba Wumba
• Jinjos
• Klungo
• Mumbo Jumbo (Banjo-Kazooie)
• Tooty

a un anexo, el cual voy a crear, y fusionar los historiales ahí

-- Davod (desquítense n_n) 17:53 6 jul 2018 (UTC)

@Amitie 10g:: De verdad, espero que hagas un buen anexo y te sugiero que al hacer la fusión incluyas los artículos Banjo (personaje), Kazooie y Gruntilda, debido a que la relevancia del juego, no se hereda a estos artículos (WP:RE), no importando el texto que haya en estos. Si los analizas, verás que están escritos en Punto de Vista de Fanático, son obra de investigación original y sin referencias que acrediten lo que se dice en los artículos. Todas esas agravantes hacen que todos los artículos que defiendes puedan ser sujeto de plantillas de mantenimiento como el que se colocó en Banjo (personaje) o una plantilla más drástica como el borrado rápido. Si estos artículos continúan con estas deficiencias, se tendrá que recurrir a una CDB para que la comunidad decida el destino de los artículos. Personalmente, no creo que muchos vayan a defender los artículos para su permanencia por todas la deficiencias de estos, por lo que te reitero mi sugerencia de fusionar todos en tu anexo y lo hagas lo antes posible. Por cierto, la fusión se rechazó por el discusión que se creó, no por la relevancia de los artículos.--MexTDT (discusión) 00:08 7 jul 2018 (UTC)

Copié los contenidos de los personajes menores y desde Banjo-Tooie al anexo que ya creé, pero pretendo conservar los artículos Banjo (personaje), Kazooie y Gruntilda, ya que tienen bastante contenido; buscaré referencias durante estos días. Solicitaré una fusión de historiales para los artículos de personajes menores. -- Davod (desquítense n_n) 00:19 7 jul 2018 (UTC)

Todos esos artículos y el anexo con datos repetidos de corta y pega son pobres en contenido, con una redacción no enciclopédica, y al que le faltan referencias (no tienen ni una sola). Lo que se discute aquí no es la fusión, sino el borrado de todos ellos. --Paso del lobo (discusión) 14:38 8 jul 2018 (UTC)