Discusión:Basílica de Santa María la Mayor

Basílica de Santa María la Mayor fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22/03/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de noviembre de 2007. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de agosto de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de agosto de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

La introducción es muy densa, las referencias escasas y falta algún aspecto importante por tratar, por ejemplo el simbolismo de la estructuración del espacio interno--Locutus Borg έγραψε 11:44 21 mar 2007 (CET)

Salus populi romani

Aquí en Roma se entiende "salvación" por salus dado que el latín guarda "valetudo" para hablar de la salud física. No sé si conviene reflejar eso en la traducción que aparece en el artículo: Salus populi romani = Salvación del pueblo romano. Estupendo artículo. RoyFocker, Discusión 10:36 21 mar 2007 (CET)

Enlaces rotos

• http://travel.duchs.com/Italy/Rome/See/Basilica_di_Santa_Maria_Maggiore/

Elvisor (discusión) 00:16 28 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://travel.duchs.com/Italy/Rome/See/Basilica_di_Santa_Maria_Maggiore/

Elvisor (discusión) 02:19 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Basílica de Santa María la Mayor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060524184319/http://mehallowk.bravehost.com/mariamaggiore.html a http://mehallowk.bravehost.com/mariamaggiore.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:32 29 ago 2018 (UTC)

Arco y Mosaico romano del siglo V d.c.

Es bastante lamentable que el artículo no haga prácticamente mención alguna a la que posiblemente sea la pieza más importante desde un punto de vista hornamental; el mosaico del arco del ábside. Quizás sea el único mosaico romano que sigue integrado dentro de un edificio en uso, y su factura es de las más valiosas que se constatan... Si por algo es conocida la iglesia es por ese mosaico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.243.205 (disc. • contribs • bloq). 23:25 22 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Basílica de Santa María la Mayor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929093223/http://kunsthistorie.com/galleri/index.php?album=Italia%2FRoma%2FS.+Maria.+Maggiore&sortby=name&order=asc a http://kunsthistorie.com/galleri/index.php?album=Italia%2FRoma%2FS.+Maria.+Maggiore&sortby=name&order=asc

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:49 25 ago 2019 (UTC)

Desacuerdo AB del 30 de julio de 2020

Pongo en desacuerdo el artículo por la evidente falta de referencias. Aparte las pocas referencias no se encuentran en el formato adecuado. Irwin ^キリト 18:57 30 jul 2020 (UTC)

 En contra de que mantenga su estatus como AB por la evidente falta de referencias. Darthvader2 (discusión) 21:36 30 jul 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:01 31 jul 2020 (UTC)

 En contra Por lo ya expuesto. Alonso de Mendoza 11:05 4 ago 2020 (UTC)

• Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin ^キリト 19:49 9 ago 2020 (UTC)