Discusión:Batalla de Mogadiscio

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Corrección de la traducción de Task Force editar

Corregida la traducción errónea "Fuerza de Tareas" por la correcta en español "Fuerza operativa". La traducción literal no siempre es la correcta.

porque victoria pirrica?— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.132.178.12 (disc.contribsbloq).   Atardecere.... Che...¿que necesitás?  16:20 14 mar 2009 (UTC)Responder

Lo mismo me pregunto ¿por que victoria pírrica?...¿es un uso relativo del terminoo debido a la influencia de esta victoria en la opinión pública?   Atardecere.... Che...¿que necesitás?  16:20 14 mar 2009 (UTC) Porque ganaron esta batalla los soldados estadounidenses que eran 160 soldados mientras que los somalies eran miles. No tiene sentido hay un secreto por parte de estados unido que no ha salido a la luzResponder

Simplemente ganaron la batalla los nortemaericanos porque sus efectivos estaban integrados con soldados de fuerzas especiales "Rangers" asi como por soldados de la fuerza de asalto "Delta", que integran la elite del ejercito de los estados unidos, que enfrentaron a una turba de guerrilleros sin adiestramiento y carentes de tacticas militares.

Os felicito por la seriedad del artículo. Al menos no habéis incluido la trola pirola de que fue un atentado de Al-Qaeda -tontería repetida hasta el aburrimiento- ni que los muertos estadonidenses eran "marines", ya que, salvo algún Comando de los Seal de la Armada y algún sanitario Parajumper de la Fuerza Aérea, eran todos del Ejército de Tierra de los EE.UU. (75º Regimiento de Rangers, los Delta, el 160º Regimiento de Helicópteros de Operaciones Especiales de la Aviación del Ejército y -ya en el rescate- la 10ª División de Montaña).

Cambiar el resultado a Victoria somali editar

Varias cosas: no lograron atrapar a Aidid, su objetivo se desvio a salvar a los heridos, huyeron de la batalla y no lograron ni siquiera hacer frente al hambre, no veo porque tiene que haber victoria estadounidense es pesimo el resultado, por lo tanto es victoria somali.

--Gonville (discusión) 15:28 2 nov 2014 (UTC)Responder

Traducido de editar

--Igfalcon (discusión) 18:22 12 oct 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Batalla de Mogadiscio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:32 19 feb 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Mogadiscio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:05 25 ago 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Batalla de Mogadiscio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:24 8 oct 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Batalla de Mogadiscio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:38 5 dic 2019 (UTC)Responder

Artículo malísimo editar

El artículo es pésimo y completamente parcial del lado norteamericano, sin ninguna fuente más o menos confiable acerca de la cantidad de bajas de la ONU ni, muchísimo menos, de las somalíes, para solventar el cual punto se introducen en el artículo las opiniones de funcionarios norteamericanos -evidentemente parciales- que no tienen ningún contraste con la realidad o con las versiones locales, que no se refieren. Parece un noticiero norteamericano y no un artículo enciclopédico acerca de una batalla militar, en la cual los agresores de la ONU pusieron en grave peligro a la población civil local, con total desprecio por sus vidas y bienes (cuyas bajas no se contabilizan) y sin un casus belli claro, bien definido y jurídicamente admisible o por lo menos comprensible; el cual, por cierto, no se menciona en ninguna parte del artículo si es que existió al menos como excusa, pues la captura de un líder político por fuerzas militares extranjeras en un país que no es agresor ni enemigo de alguno de los atacantes, es un acto, en sí mismo, completamente ilegal. Todo esto hace un artículo ideológico, parcial, falto de información suficiente y más o menos detallada y absolutamente carente de valor enciclopédico.

Volver a la página «Batalla de Mogadiscio».