Discusión:Braga (prenda de vestir)/Revalidación a destacado

Volver a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados#Braga (prenda de vestir).

Bragas

• Se decidió no validar la condición de destacado por 1 voto a favor y 12 en contra.
• Revocatoria aprobada con el 92,3% de los votos.

Propuesto por

Thialfi 23:11 22 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 22 de enero al 5 de febrero

Categoría

Arte y cultura

Motivación

El artículo no posee referencias, no puede ser un artículo destacado. Fue elegido en 2005, y en el 2006 no superó una revalidación (aunque tampoco hubo mayoría para retirarlo de destacado). Votación a destacado, Revalidación anterior.

Elegido como destacado

(número de votos y fecha)

 A favor

1. Kordas (sínome!) 23:49 22 ene 2008 (UTC) Yo sí veo referencias. Hay una justo abajo.

Tu voto a favor

 En contra

Thialfi 23:15 22 ene 2008 (UTC) Por los motivos explicados

1. Guille (¿Me hablas a mí?) 02:02 23 ene 2008 (UTC) Coincido con Thialfi
2. Dorieo ¡Homerízate! 02:40 23 ene 2008 (UTC) En contra. Comentarios abajo
3. Poromiami Hablemos 05:08 23 ene 2008 (UTC)
4. Millars 09:29 23 ene 2008 (UTC)
5. Gejotape Decime 10:57 23 ene 2008 (UTC) Este artículo hoy no llega ni a AB.
6. Miguel 21:01 23 ene 2008 (UTC) Cierto, ni a AB llegaría (extraño tema para un AD, ¿no? xD)
7. Ale - (Yo no fui!!) 01:14 24 ene 2008 (UTC) Yo lo consideraría máximo un AB.
8. Ale Flashero - Discuta! 19:26 24 ene 2008 (UTC) Coincido con Gejotape
9. Paliano 20:12 24 ene 2008 (UTC) gracias a Dios el listón ha subido bastante desde entonces
10. Fidelmoquegua _¿? 05:56 26 ene 2008 (UTC) WP:FP
11. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 22:51 28 ene 2008 (UTC) Queda mejor como AB.
12. ubiquitous 19:45 4 feb 2008 (UTC).No es un buen articulo, graciosoa lo mas...

Tu voto en contra

Comentarios

• Sí, una. ¿Votarías como artículo destacado a uno que tiene una sola referencia y nada más? Thialfi 00:03 23 ene 2008 (UTC)

Si fuera candidato a destacado, y sólo le viese una referencia, desde luego no le votaría en contra. Trataría de buscarle alguna más antes. Kordas (sínome!) 00:52 23 ene 2008 (UTC)

No perdamos de vista que esto no es una consulta de borrado en que alguien plantea que no cumple la verificabilidad. Esta es una revalidación de destacado, y el planteo es que la cantidad de referencias es prácticamente nula comparada con lo que se espera que un artículo destacado tiene que tener Thialfi 01:21 23 ene 2008 (UTC)

Insistiendo en el tema de las referencias, tengo bibliografía que dice otra cosa sobre la aparición de las bragas (es lo que tiene usar solo una fuente): Maguelonne Toussaint-Samat, Historia técnica y moral del vestido, en la página 224 del capítulo titulado El delicado asunto de las bragas, (páginas 223-231) dice lo siguiente: «...Catalina de Médicis inventó los calzones (del italiano calzzoni, aumentativo de calza: calzas) en 1540. Hasta que ella intervino, en el atuendo femenino no hubo ninguna prenda que ocultara el sexo...» Magelonne Toussaint-Samat, Historia técnica y moral del vestido, libro 3: Complementos y estrategias. Madrid, Alianza Editorial, 1994, ISBN 8420606824 (Tomo 3), ISBN 8420698431 (Obra completa). Dorieo ¡Homerízate! 02:40 23 ene 2008 (UTC)

Como Destacado, creo que se ha quedado obsoleto, no olvidemos que estos artículos deben reflejar lo mejor que se ha producido en nuestra Wikipedia. Al ser la verificabilidad un punto clave, un artículo con una sola referencia no pude ser considerado uno de nuestros mejores trabajos. Tal vez podría quedar como AB. Poromiami Hablemos 05:08 23 ene 2008 (UTC)

• Yo también lo veo más como un AB. Además tiene una plantilla de sinreferencias en una de las secciones. Millars 09:29 23 ene 2008 (UTC)