Discusión:Círculo (matemática)
- Inicié esta página para divulgar de manera casi sinóptica los diferentes aspectos que la modernidad entiende. Sólo consistentes en hechos bien conocidos. Dirán algunos que demasiado técnicos para personas que buscan información de primera mano, de acuerdo, pero aquí a wk llegarán cada vez más personas que buscan detalles más sofisticados. Yo no afirmo que aquí los encontrarán, sólo es un paso inicial, el edificio actual de lo conocimiento matemático no es de dos pisos... son bienvenidas todas las críticas constructivas. Dedicado a los carontes de la educación matemática, jeje--kid 07:16 1 dic 2006 (CET)
¿Cómo es que existe una página separada de círculo matemática y no matemática? El círculo es una entidad matemática y no deberían separar sus definiciones, además en la página de círculo "sin matemáticas" es practicamente puras matemáticas, hasta con cosas repetidas, sí deberían fusionarse.--Francisco J. de Anda 22:49 2 dic 2006 (CET)
- Hola Francisco, sí, es verdad, coincido contigo. Considero que esto es WP:NSW, pero por una cuestión de ética me veo impedido de hacer la fusión hasta que finalice el bloqueo de Juan Marquez (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Tano ¿comentarios? 00:25 3 dic 2006 (CET)
- Brillante razonamiento: es, efectivamente, poco ético, bloquear a un usuario, y aprovechar luego su período de bloqueo para borrarle, fusionarle o cambiarle artículos. No deja de asombrarme tanta lucidez normativa. Por supuesto, el bloqueado volverá presto a defenderse con renovados bríos, sin haberse visto afectado por el período de bloqueo, ni temer que le vuelva a ocurrir. Por eso seguramente sí es ético bloquear a un usuario con el que el biblio bloqueante está inmerso en una discusión... siempre que espere a que termine el bloqueo, o los sucesivos bloqueos, antes de fusionar, cambiar o borrar sus contribuciones. ¿Me equivoco? Esperemos por tanto a que vuelva kid y nos explique lo que piensa de todo este problema del círculo. Si tenemos suerte y su oponente no lo vuelve a bloquear demasiado rápido, quizá avancemos en la circularidad. Pero no tengo muchas esperanzas: si Tano4595 considera que este artículo es un WP:NSW, seguro que tiene razón, porque él sabe de esto y nunca deja de WP:PBF. Y a lo mejor los WP:NSW pueden ser causa de bloqueo... Mi opinión es que de momento este artículo debe dejarse en paz Vivero 19:56 3 dic 2006 (CET)
Ok, pido disculpas, pero insisto que si se va a fusionar el artículo con Círculo, Círculo debería ofrecer información actualizada que conecta un montón de ideas ya armadas en la enciclopedia.
Como uds. pueden ver muchas de la ligas del artículo -círculo matemamático- están en azul, lo que indica que es un tema sólo un poquito más avanzado. No se puede decir que es una cosa ultra-avanzada.
Aquí a wk no solo acuden muchachitos de niveles básicos, acuden todo tipo de personas que tratan de informarse, he visto como en los ahora wikiproyectos se está proponiendo que no sólo se de el servicio básico que un enciclopedia puede ofrecer, allá se menciona inclusive la posibilidad de incluir conocimientos avanzados. Aun así si no se acepta esto en es:wk yo acateré. Mi lucha es por llevar cuando menos el mismo nivel de las wk-matemáticas al del en:wk. Si se me permite votar aquí por este artículo votaría por que permanezca y mejore cuando menos hasta que alguien reestructure el tema de círculo y en un sólo lugar se pueda encontrar info elemental tanto como un poquito más avanzada...--kid 16:41 4 dic 2006 (CET)
Me parece que lo mejor será que este artículo permanezca separado, entiendo bien las conveciones de la RAE sobre círculo y circunferencia y la verdad son meramente convenciones etimológicas que solo oscurecen las ideas por momentos (pese a que al parecer la razón de esta convención es pedagógica y es que el aro exterior al ser una línea no tiene área), al leer cualquier tratamiento relativamente avanzado llamaran al grupo SO(2) un círculo y lo mismo sucede para S^1 y demas conceptos relativamente avanzados. Asi que si algunos ciudadanos wiki deciden adoptar las convenciones de la RAE al menos deberían hacer un esfuerzo similar por entender las convenciones de los matemáticos. Luis Sanchez.
- Como hubo una fusión con Círculo les aviso que toda discusión relacionada aqui ponerla allá en círculo (discusión)--kid 22:17 4 dic 2006 (CET)