Discusión:Canaán
La relación entre los antiguos cananeos y los palestinos actuales editar
"Los bibliotecarios son los únicos que pueden: (...) Proteger o bloquear (o semiproteger/semibloquear) una página, así como las funciones inversas. Sin embargo, los bibliotecarios sólo pueden usar esas capacidades en concordancia con las políticas de Wikipedia. En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.39.150.253 (disc. • contribs • bloq). Yonderboy (discusión) 19:27 14 sep 2007 (CEST)
- El asunto es que no se trata de un conflicto de ediciones, sino de una insistente edición vandálica y anónima que se prolonga durante meses, introduciendo siempre la misma morcilla (o esta variante) sobre la supuesta relación de Canaán con los actuales palestinos que carece de referencias y de base académica alguna. Es decir, me he limitado a aplicar la política respecto a vandalismo y, al ser su origen una IP anónima, he preferido proteger el artículo tras numerosas reversiones.
- Yonderboy (discusión) 19:27 14 sep 2007 (CEST)
Porque hay gente que dice lo segundo. En la wiki inglesa lo llaman Brook of Egypt, y brook es arroyo. En efecto, el "torrente de Egipto" como lo llama la Biblia es el actual Wadi el Arish.
Enlaces rotos editar
Actualizar editar
Gran parte de la información del artículo, basada en datos arqueológicos, está desactualizada. Me interesaría actulizarlo e invito a otros colaboradores del artículo a acompañarme en esta tarea. En especial sería importante modificar ciertas aseveraciones sobre la conquista hebrea que son reflejo de concepciones ya superadas. Espero otros aportes y pongo manos a la obra. Gracias desde ya.
Canaan = Palestina = Israel editar
Agregare si no hay molestia el articulo a la categoria de historia de palestina ya que corresponden a la misma region geografica que israel. No quitare informacion
--Wricoon (discusión) 03:53 3 mar 2015 (UTC)Wricoon
La información debe ser de fuentes seria y confiables. editar
La información vertida en los artículos debe ser seria y confiable en cuanto a hechos, lugares con sus nombres cronológicamente correctos (un ejemplo de esto es que si se está hablando de Cannán en el tercer milenio antes de cristo, nombran a Judea que ni siquiera existía en ese tiempo. Estos asincronismos solamente confunden al lector.
Seguir tomando como referencia la Biblia, los hijos de Noé, etc., lo hace poco riguroso históricamente, no deben tomar personajes míticos y tal vez inexistente para hacer referencias históricas. La historia es una ciencia que avanza cada día como cualquier otra y muchos conceptos son pseudocientíficos como el término semita.
Aldo Sánchez
— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.189.168.119 (disc. • contribs • bloq). 14:06 3 oct 2015
Enlaces rotos editar
Corregir "Primeros Semitas" editar
He intentado corregir donde dice "primeros Semitas" pero luego vuelva a desaparecer mi edición.
Explico, donde dice primeros semitas es Errado. Sem(semitas), Cam y Jafet eran hijos de Noé, Canaán era hijo de Cam. Por lo que es errado referirse a los cananeos como "primeros semitas". devería decir "primeros Camonitas en todo caso. --Ariosv7140 (discusión) 01:15 30 jul 2016 (UTC)