Discusión:Causa de Rafael Nahuel y los mapuches del lago Mascardi

Falta de neutralidad

Es una lástima iniciar la discusión de este artículo, con la denuncia de falta de neutralidad en el tema expuesto. Primero, si se van a incluir los testimonios de las "víctimas" de la "represión", también sería justo incluir la versión de la Prefectura y el Ministerio de Seguridad. Es fundamental para garantizar una mínima neutralidad del artículo incluir ambas posiciones y no solo una.

--EdParkrover 22:30 28 nov 2017 (UTC)

@EdParkrover: hay que agregar en el artículo la posición oficial sobre el suceso, así como las declaraciones posteriores de las autoridades. No lo veo como una falta de neutralidad, sino mas bien como un trabajo en proceso, recordá que el artículo fue creado recientemente y aún cuenta con la plantilla {{en desarrollo}}. Nunca está de más un poco de buena fe

Saludos. -Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 01:51 29 nov 2017 (UTC)

Estimado colega EdParkrover: la información que propones incluir es absolutamente relevante. Nadie podría oponerse ni hacía falta que lo plantearas en la PD. Tú podías incluirla en el artículo sin mas. ¡Adelante!-- Pepe ^Mexips 03:37 29 nov 2017 (UTC)

Tampoco es relevante (y mucho menos neutral) inventar una sección llamada "Operación falsa de Clarín" solo para traer a la enciclopedia una discusión entre algunos y ese medio. WP no es un espacio de propaganda política, ni para peleas mediáticas y mucho menos un espacio para que usuarios que fueron expulsados por sabotaje vengan a ensuciar artículos. Retiro la sección creada por el títere. --Jalu (discusión) 20:14 28 jun 2019 (UTC)

La verdad no estaría mal agregarla, practicamente parece un cuento de hadas, se olvidaron de escribir muchas cosas sobre la historia del pueblo mapuche. Aún así creo que todo ese contenido esta de mas peso, se podría dejar en mapuche o directamente fusian este articulo y dejarl ocomo una sección de los mapuches. Ma parece muy exagerado tener un articulo por eso, hay un monton de casos de estos tipos , wikipedia es una enciclopedia, para algo esta wiknoticias si se quiere dar aportes de este tipo.--Maxideg (discusión) 01:15 12 jul 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Causa de Rafael Nahuel y los mapuches del lago Mascardi. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171001095952/http://www.diariobae.com/article/details/203456/la-prohibicion-de-desalojos-a-pueblos-originarios-se-extendera-por-30-meses a http://www.diariobae.com/article/details/203456/la-prohibicion-de-desalojos-a-pueblos-originarios-se-extendera-por-30-meses

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:51 8 dic 2019 (UTC)

sentencia:

No comprendo porque el texto dice "sentencia" cuando la causa aún no se ha resuelto, y lejos esta de tener una sentencia definitiva, de hecho se convoco hace muy poco a realizar una tercer pericia, https://www.pagina12.com.ar/251147-crimen-de-rafael-nahuel-aparecio-el-proyectil-y-el-tercer-pe en otra parte del articulo se hace referencia a "la mesa de dialogo" y se coloca una fecha erronea como del 21 de noviembre cuando en realidad la mesa de dialogo se conformo luego del 25/11 http://www.nuestrasvoces.com.ar/entendiendo-las-noticias/una-mesa-dialogo-frenar-la-represion/ https://www.lavaca.org/notas/empezo-el-dialogo-piden-desmilitarizar-villa-mascardi/ otro apartado que hace referencia a los testigos y las denuncias de "torura" jamas ocurrío ya que esto fue solo sensacionalismo más que un hecho, necesario real, ambos jóvenes fueron liberados el 29/11/17 EN PERFECTO ESTADO DE SALUD De hecho si existe una sentencia en la causa es la del juicio abreviado que acordara Fausto Jones Huala en marzo de 2019. Entre otros hechos sobresalientes que no estan ni siquiera marcados en el articulo.--PangueElis (discusión) 03:38 17 abr 2020 (UTC)

Coincido, creo que habría que redactarlos y aportar un punto de vista neutral sobre esta entrada. Marcelo Dal Zovo (discusión) 00:51 10 ago 2023 (UTC)