Discusión:Cien famosas vistas de Edo/SAB

Cien vistas de famosos lugares de Edo

Propuesto por

Canaan (disc. · contr. · bloq.)

Categorías

Categoría:Pintura de Japón, Categoría:Cuadros de Utagawa Hiroshige, Categoría:Cuadros del Ukiyo-e

Motivación

He trabajado intensamente en este artículo más que nada por pura afición, ya que me gusta el tema, y después de haber elaborado Arte de Japón y algún otro pequeño artículo más de arte japonés. Creo que por extensión y completitud -es el que presenta más información sobre esta obra de todas las wikis- merece algún tipo de distinción, al menos un AB -sin descartar AD-. Se trata de una de las mayores obras del autor, y la más exitosa tanto en Japón como en Europa, donde tuvo una cálida acogida e influyó a artistas como Van Gogh. El artículo presenta la serie de xilografías desde una perspectiva general, estudiando su estilo y contexto histórico, y más en detalle con un breve comentario de cada estampa.

Defensor(es)

Canaan (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Cien vistas de famosos lugares de Edo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

He utilizado preferentemente bibliografía escrita, en especial la edición de Taschen de Cien famosas vistas de Edo, comentada por Melanie Trede y Lorenz Bichler, dos expertos en la materia. Esta edición se basa a su vez en otra anterior elaborada por el Ota Memorial Museum de Tokio, uno de los pocos museos que posee una colección completa de la serie toda ella con ejemplares de primeras tiradas -las reimpresiones a menudo pierden bastante color-. El artículo se complementa con referencias de otras fuentes escritas de probada solvencia, realizadas por especialistas en el tema.

Revisión

Comentario ¿Cómo has elaborado la descripción de cada vista? Εράιδα (Discusión) 21:31 22 feb 2011 (UTC)

Como he dicho, me he basado principalmente en el libro de Taschen, que tiene un formato parecido al que he usado en el artículo: una introducción general y una relación de las 119 estampas, cada una con su foto y un comentario. Por supuesto sólo he cogido datos y lo he redactado a mi manera, no hay nada literal. He de confesar que he añadido alguna cosa de mi propia cosecha, aunque no creo que se pueda considerar FP, sólo cosas que se veían en cada imagen, y que como historiador del arte me creo autorizado a hacerlo (algún comentario sobre composición, perspectiva, cromatismo, elementos que aparecen en la imagen, cosas por el estilo; repito, siempre cosas que se ven en la imagen).--Canaan (discusión) 12:55 23 feb 2011 (UTC)

No tengo nada que objetar al método. En general los comentarios siguen un patrón más descriptivo que interpretativo. En cuanto a la promoción a AB, con esto terminaría la revisión. Me parece que cumple bien los criterios. Quedaría pendiente la posible presentación a AD. Si te parece, hago (mañana) dos o tres comentarios al respecto para que lo valores. Saludos y gracias por tu paciencia y amabilidad. Εράιδα (Discusión) 21:46 23 feb 2011 (UTC)

Comentario Para una revisión CAD, convendría evitar el uso de la primera persona del plural. ejemplo: en la vista 9 «Percibimos (Se percibe...) una amplia panorámica a vista de pájaro,...». Εράιδα (Discusión) 18:51 24 feb 2011 (UTC)

Comentario Añadiría, aunque provengan del mismo libro, una referencia final a cada vista que indique la página del Trede donde se trata. Hay algunas puestas, pero pondría una en todas. Εράιδα (Discusión) 18:51 24 feb 2011 (UTC)

Comentario Intentaría consultar, quizá no haga falta más que eso, alguna otra obra sobre las cien vistas para ampliar la bibliografía. No se trata de rehacer el texto, sino contrastar lo escrito. Εράιδα (Discusión) 18:51 24 feb 2011 (UTC)

Como esto no tiene que ver con la revisión SAB, procedo a aprobar el artículo. Gracias. Εράιδα (Discusión) 18:51 24 feb 2011 (UTC)