Discusión:Clásico Huracán-San Lorenzo

Antes de editar los cambios que introduje en la Introducción, lean esto que puse para corregir el artículo de Huracán mismo, y que hasta ahora nadie siquiera intentó refutar: Por si hacía falta, dedicado a los que deshacían mi edición cuando corregía aquella falacia de que San Lorenzo había nacido en Almagro, mudádose a Boedo y más tarde al Bajo Flores: http://www.mundoazulgrana.com.ar/uploads/que_dicen/archivo5951.jpg (ver arriba a la derecha) Que quede claro, al momento de abrir su cancha en 1916, quedaba en "Almagro", se empezó a decir que quedaba en Boedo bastante más tarde. Para informar un poco, al momento de nacer y durante los primeros años de San Lorenzo se concebía como unidad las primeras cuadras hacia el oeste de Av. La Plata así como las cuadras al este, varios de los fundadores del equipo vivían entre aquella avenida y José María Moreno, o incluso más hacia el oeste, así que ni siquiera existía eso de considerar esa zona (hoy "Caballito Sur" según las facturas) como parte de Caballito (así es como varios ignorantes que se creen que los límites de los barrios son como los límites entre Chile y Argentina hacen pintadas cerca de Av. La Plata diciendo que "Caballito es de Ferro"... Ah y hace poco salió un libro de Frydenberg (http://www.paradigmalibros.com/9789876291699/HISTORIA+SOCIAL+DEL+F%C3%9ATBOL), que algunos decían que era un autor inventado para desprestigiar a Huracán en la discusión sobre el "6to grande" (sí, en serio, y usuarios "prestigiosos" de Wikipedia), que luego de una investigación de años marca claramente que toda esta cuestión de la importancia del "barrio" y su fuerte identificación con los clubes (DE CAPITAL no de todo el país) nació recién avanzada la década del 20 y no es algo propio ni de los momentos de fundación de San Lorenzo ni de Huracán ("Almagro", "Pompeya") ni de cuando emplazaron sus primeras canchas ("Boedo", "Parque de los Patricios", aunque al menos yo puedo aportar una evidencia de un diarao, insisto http://www.mundoazulgrana.com.ar/uploads/que_dicen/archivo5951.jpg, de que al momento de inaugurarse el Gasómetro se lo consideraba ubicado en Almagro). Entiendo que los fanáticos de Huracán disfrazados de "enciclopedistas" simplemente no tengan nada más de que agarrarse hoy día que de este patético "barrioesencialismo" que tanto defienden y mistifican hasta miembros de grupos de investigación histórica como el periodista ese de Olé, pero eso no justifica que se tergiverse la historia introduciéndole consideraciones anacrónicas. Y menos cuando alguien aporta evidencia que de San Lorenzo NO se "mudó" de barrio al emplazar su primera cancha, al tiempo que nadie aporta evidencia que demuestre que Huracán, el que tanto "Barrio" tiene (por favor...), no lo hizo al fundarse (en los actuales límites de) Pompeya y luego poner su cancha (en los actuales límites de) Parque Patricios.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.19.87.15 (disc. • contribs • bloq).

Nobleza obliga, me parece un excelente aporte. Sólo me permití hacer algunos cambios de redacción, que espero no te molesten.--Butoro (discusión) 19:55 29 oct 2011 (UTC)

Creo que quedó bien. Es difícil redactar bien algo tan intrincado como es este tema, que además de ser complicado de por sí se le agregan un montón de manipulaciones "identitarias" que se están dando desde la última década sobre todo, con la radicalización de "lo barrial" (incluso desde el rock, que sabemos en lo que terminó) y su uso como arma simbólica. Por ej. en el caso del mito de "Boedo" como "esencia" fue tan azuzado por los sectores más radicales de San Lorenzo que incluso abonó este intento de imputación "barrioesencialista" contra el Ciclón que, creo, tuvieron el dudoso mérito de iniciar los "cuadros" (si se me permite el abuso del término) de Huracán, inteligentes para encontrar algo de que agarrarse en el medio del peor período de su historia; y sobre esa originalidad quemera se montaron luego el resto de los grandes y el "parvenu" de Liniers/Villa Luro/Vélez Sársfields (para enfatizar lo estúpido de que, de entre todos, ellos le imputen la supuesta no "barrioesencialidad" a San Lorenzo). Por último me disculpo por mi ignorancia extrema sobre código de edición que se maneja aquí, lo poco que sé es de HTML y de hecho lo aprendí con un sitio de fútbol, y por eso es que no firmo nada y no le pongo las formalidades que harían falta.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.19.87.15 (disc. • contribs • bloq).

Bueno, pero por lo menos decime de qué barrio sos? Jajajajajaja. Un abrazo.--Butoro (discusión) 13:46 5 nov 2011 (UTC) P/S: Aguante la vuelta a Boedo!

Título del artículo

Como ya hablaban por ahí, deberían cambiarle el título a Clásico Porteño (Huracán-San Lorenzo) o Clásico Porteño (Argentina) o Clásico Porteño (CABA), porque en todo el mundo del fútbol se conoce como tal y todos los clásicos importantes ya tienen denominación. Anexo algunas de las tantísimas fuentes que avalan esto, que es obvio: https://www.analisisdigital.com.ar/deportes/2022/03/19/san-lorenzo-y-huracan-aburrieron-en-el-clasico-porteno https://www.vermouth-deportivo.com.ar/en-una-nueva-edicion-del-clasico-porteno-san-lorenzo-y-huracan-empataron-sin-goles/ https://www.grupolaprovincia.com/deportes/san-lorenzo-y-huracan-empataron-sin-goles-en-el-clasico-porteno-903516 https://www.eldestapeweb.com/deportivo/lpf/san-lorenzo-y-huracan-empataron-sin-goles-en-el-clasico-porteno-202231918160 https://www.dobleamarilla.com.ar/liga-/en-un-flojo-partido--san-lorenzo-y-huracan-empataron-sin-goles-el-clasico-porteno_a6234ee82075d27ba11939e18 https://www.tycsports.com/san-lorenzo/san-lorenzo-vs-huracan-como-esta-el-historial-del-clasico-id418978.html https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1505889344950788101 https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1504523359127805952 https://www.diariopopular.com.ar/futbol/el-clasico-porteno-historias-y-numeros-huracan-san-lorenzo-n308932 https://www.elpatagonico.com/san-lorenzo-y-huracan-mudan-el-clasico-porteno-mar-del-plata-n3057807 https://www.eltribuno.com/jujuy/nota/2016-2-27-1-30-0-huracan-y-san-lorenzo-en-el-clasico-porteno https://espanol.eurosport.com/futbol/san-lorenzo-y-huracan-empatan-sin-goles-en-el-clasico-porteno_sto7105032/story.shtml https://www.diariopopular.com.ar/futbol/el-clasico-porteno-historias-y-numeros-huracan-san-lorenzo-n308932 https://www.lavanguardia.com/deportes/20190121/454216837638/san-lorenzo-y-huracan-empatan-sin-goles-en-el-clasico-porteno.html

etc. etc. Luzbelito96 (discusión) 20:31 28 mar 2022 (UTC)

Tal cual. 2802:8010:8D21:200:C1A7:57CA:39A5:AC6F (discusión) 19:39 29 mar 2022 (UTC)

Y si!!!!!!!!! NehuenCasla PR (discusión) 19:41 29 mar 2022 (UTC)

De acuerdo. Quién cambia eso? 170.210.76.130 (discusión) 15:41 31 mar 2022 (UTC)

No es ese tal @Butoro ?¿ 181.44.177.19 (discusión) 13:33 1 abr 2022 (UTC)

Dice el DLE en su definición del término «popular»: 5. adj. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general. No es el caso de la denominación Clásico de Barrio, que, por ahora, no sale del ámbito de la prensa (sobre todo escrita). Saludos. Osvaldo (discusión) 17:22 5 abr 2022 (UTC)

Se ve que Butoro tiene un medidor de popularidad, un avanzado en cuanto a tecnología 181.30.164.99 (discusión) 11:52 12 abr 2022 (UTC)

Escudo

Dejen de poner el escudo "lamparita" que fue usado sólo en pocas ocasiones. Dejemos el clásico que se utiliza actualmente en la camiseta y la página oficial.

Título

Cambienle el nombre y ponganle como lo llama todo el mundo en el ambiente del deporte: Clásico Porteño. No acepto que me digan que ya hay otro que se llama igual porque hay miles de artículos que se llaman igual y se aclara entre paréntesis o agregándole alguna palabra, como los dos Clásico del Oeste (Vélez-Ferro y Alte. Brown-Morón). Tranquilamente se puede poner: Clásico Porteño (Huracán-San Lorenzo), Clásico Porteño (Ciudad de Buenos Aires) o buscarle alguna distinción si es necesario, pero un clásico de tal magnitud y con una denominación propia no tiene por qué llamarse Huracán-San Lorenzo. Hablando de eso, se conoce en todo el país que el Clásico Porteño es San Lorenzo-Huracán, mientras que el Clásico de Zona Oeste (Alte. Brown-Morón) no lo conoce nadie por ese nombre pero lleva ese título. No hay justificación para que este artículo no lleve el nombre de Clásico Porteño. Paso a enlistar algunas de las miles de referencias que hay para llamar así a este clásico:

https://www.elliberal.com.ar/noticia/391709/clasico-porteno-mar-plata https://www.periodicodesdeboedo.com.ar/huracan-1-san-lorenzo-1/ https://www.lanacion.com.ar/tema/clasico-porteno-tid56399 https://www.diariodecuyo.com.ar/pasiondeportiva/En-el-Duco-el-clasico-mas-porteno-20160227-0062.html https://www.entornointeligente.com/san-lorenzo-y-huracn-empatan-sin-goles-en-el-clsico-porteo/ https://sanlorenzo.com.ar/futbol-profesional/noticias/1426436461_el-regreso-del-clasico-mas-porteno https://www.diariopopular.com.ar/futbol/el-clasico-porteno-historias-y-numeros-huracan-san-lorenzo-n308932 https://www.infobae.com/deportes/2019/10/20/huracan-y-san-lorenzo-reeditaran-una-nueva-edicion-del-clasico-porteno-hora-tv-y-formaciones/ https://argentina.as.com/argentina/2021/02/28/futbol/1614479085_986099.html https://www.lanacion.com.ar/deportes/futbol/una-alegria-de-verano-para-huracan-le-gano-2-0-a-san-lorenzo-que-probo-varios-jugadores-nid2101340/ https://www.patriaquemera.com.ar/2019/10/mucho-mas-que-un-clasico-de-barrio/ http://www.primerafuente.com.ar/noticias/57297/vuelta-clasico-san-lorenzo-le-gano-huracan-nuevo-gasometro http://adostoquesfutsal.com.ar/huracan-vs-san-lorenzo-la-previa/ https://quedigital.com.ar/deportes/el-globo-saco-pasear-al-cuervo/attachment/san-lorenzo-huracan-telam-copia/ https://lafolkargentina.com.ar/nota/3673/huracan-y-san-lorenzo-en-otra-edicion-del-clasico-de-barrio-en-vivo-19-hs-por-la-folk-argentina https://www.goal.com/es-ar/noticias/copa-liga-profesional-2021-dias-horarios-arbitros-y-tv/10oul33kzi62p1hk9hrzu22cii https://enganche.com.ar/el-dia-que-los-hinchas-de-san-lorenzo-le-impidieron-a-huracan-dar-la-vuelta-olimpica-en-el-viejo-gasometro/ https://www.dobleamarilla.com.ar/afa/el-clasico-de-barrio-mas-antiguo-del-mundo-ahora-se-jugara-en-el-fifa_a5f4c0f772e606504064dc1d0 https://www.clarin.com/deportes/clasico-barrio-grande-mundo_0_ByrXO1G3wXx.html http://www.libreexpresion.net/san-lorenzo-y-huracan-se-veran-las-caras-en-el-torneo-de-verano/ https://www.pagina12.com.ar/98805-el-dia-que-los-hinchas-de-san-lorenzo-le-impidieron-a-huraca https://www.minutodecierre.com/nota/2018-11-25-0-11-0-superliga-por-la-suspension-de-river--boca-se-postergo-san-lorenzo--huracan https://www.lanueva.com/nota/2016-2-27-0-29-0-huracan-san-lorenzo-en-el-clasico-de-barrio https://www.diariolaprovinciasj.com/deportes/2019/10/20/huracan-amargo-san-lorenzo-festejo-en-el-clasico-despues-de-cuatro-anos-119683.html https://www.vavel.com/ar/futbol-argentino/2016/02/27/san-lorenzo/611652-san-lorenzo-en-vivo.html https://mundoazulgrana.com.ar/sanlorenzo/noticias/2258/tarde_de_fiesta_en_boedo.html http://spnoticias.com.ar/2019/10/21/huracan-se-quedo-con-el-clasico-contra-san-lorenzo/ https://www.ole.com.ar/huracan/barrios-huracan-apuzzo-san-lorenzo_0_DEuno3zz.html https://www.losandes.com.ar/article/el-clasico-entre-san-lorenzo-y-huracan-se-muda-a-mar-del-plata/ https://www.elindependiente.com.ar/pagina.php?id=162454 https://www.rionegro.com.ar/huracan-derroto-2-0-a-san-lorenzo-en-el-primer-clasico-de-verano-BD4270300/ https://mundoazulgrana.com.ar/sanlorenzo/noticias/18531?fb_comment_id=988972904473192_989104594460023 https://www.elciudadanoweb.com/otra-vez-san-lorenzo-se-adueno-del-clasico-ante-huracan/

Y se podría seguir con miles más.

Historia

Me explican cuál es la justificación de borrar la sección de historia? Todas las páginas de los clásicos la tienen, por qué se empeñanan en borra datos verídicos y con referencia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 170.210.76.130 (disc. • contribs • bloq). 11:45 5 abr 2019 (UTC)

Referencias

deberian sacar la referencia, ya que es una nota del diario clarin y solo habla de la violencia. No creo sea necesario es tipo de "referencia"

SALUDOS

GRACIAS

Grandes

No tiene sentido poner que San Lorenzo es uno de los 5 grandes. En este tema no se justifica marcar esa diferencia, no tiene sentido, por eso edité allí. Cuando juegan Racing e Independiente nadie pone el tercer grande contra el quinto, por ejemplo. --Robertoquemero (discusión) 17:38 14 abr 2010 (UTC)

En lugar de volver a cambiar traten de fundamentar una respuesta. Sean serios al menos una vez ¿o acaso Artemio López (el rey de las verdades) dice que hay que poner ese término ahí??.--Robertoquemero (discusión) 19:47 15 abr 2010 (UTC)

No hay ninguna convención ni hecho ni referencia ni absolutamente nada que marque que Independiente es el tercer grande y Racing el quinto, sólo existen los cinco grandes (y hay un artículo de Wikipedia al respecto bastante claro), y por eso nadie lo menciona en el artículo sobre ese clásico, aunque sí se hace referencia a que los dos equipos son grandes. Entonces, así como en el artículo de River-Boca se menciona que los dos son considerados los equipos más populares del país y como ya hice referencia en el de Avellaneda aparecen los dos referidos como entre los más populares y como dos equipos grandes, tiene bastante sentido que aquí también se haga referencia a ello. Mejor eso, supongo, antes que poner una comparación de títulos como la que hay en los artículos de otros clásicos desparejos (ver Barcelona-Espanyol por ejemplo), ¿no? Y se me ocurre que al usuario de arriba le gustaría que los otros que editaron el artículo citen como referencia al Diario Olé, al menos teniendo en cuenta lo mucho que suelen hacer referencia por toda la web a cierta encuesta realizada por ese brazo del Grupo Clarín los hinchas (mejor dicho, fanáticos) de Huracán como apoyo a su "verdad" de que Huracán es el "sexto grande". Pero bueno para ser bueno ya que voy a editar voy a agregar que Huracán es uno de los clubes que están en la discusión por tan preciada distinción. Así como se pidió que quien editara en un sentido que podría no resultar simpático a un fanático de Huracán fundamentara sus cambios, me gustaría también que no haya hipocresía y se encuentren también argumentos y no simplemente una edición basada solamente en... fanatismo.

Como volvieron a cambiar la edición, volví a editar el artículo para que deje de omitir los pavorosamente innegables hechos que destacan a este clásico, a saber: A) es el único que se juega entre un equipo denominado grande y otro no denominado grande en el fútbol argentino; y B) es uno de los clásicos más desparejos de todos. Como ya había puesto arriba hace ya varios años como reacción a que seguían editando el artículo para omitir cualquier referencia a la disparidad entre ambos contendientes, todavía espero que los que siguen censurando esos hechos den aunque sea algún intento de justificación de su conducta. Pero me temo que si no lo intentan siquiera, es porque bien saben que no tienen chance de hacerlo sin que se les caiga la cara, o sin ponerse en ridículo, como cuando una y otra vez editaban mis cambios que corregían esas falacias sobre las muchas "mudanzas" de San Lorenzo al tiempo que omitían las -en realidad no menos- "mudanzas" de Huracán. Es decir, cierto grupo de fanáticos de Huracán disfrazados de enciclopedistas primero intentaron usar este artículo para difamar a San Lorenzo -y por tanto, en su triste mente, elevar a Huracán, que por sí sólo desde ya por lo menos casi cuatro décadas mucho no puede hacer-, y al ser desenmascarados en ese intento pasaron a tratar de que este artículo sólo hable de lo "rivales" que son ambos clubes, y de cómo son "violentos" los enfrentamientos, pero no de lo que tendría que ser más importante: la a todas luces llamativa disparidad entre los resultados obtenidos dentro de la cancha, y el peso específico de cada institución en el fútbol argentino. Que, vale destacar, no es menor en ninguno de los dos casos, pero la tendencia a la distancia entre uno y otro tiene un sentido claro y que se viene dando desde los años '30 del siglo pasado, con una brecha que se agranda hoy más que nunca. Y censurando ediciones fundamentadas sin dar siquiera un intento de explicación no creo que ayude mucho a Huracán a volver a aquella enorme potencia de los años '20, y ni siquiera a esa otra época de cierto protagonismo en los '70.

Amistoso

Los partidos amistosos copas oficiales no regulares no oficializadas no tendrian que ir. Lo voy a cambiar. Espero la respuesta de alguien--Alexis Rossi (discusión) 00:51 19 mar 2011 (UTC)

Perdón, pero no entiendo de qué estás hablando. Borraste el resumen de los enfrentamientos oficiales durante el amateurismo, ¿qué tiene que ver eso con lo que decís? Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 04:57 19 mar 2011 (UTC)

Pero yo me olvide de aclarar que los torneos oficiales no oficializados no tienen que ir (como la epoca amateur). --Alexis Rossi (discusión) 15:55 19 mar 2011 (UTC) Saludos

Me parece insólito lo que estás diciendo. ¿Entiendo mal o estás afirmando que la época amateur no es oficial? Si es así, estás completamente equivocado. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 22:11 19 mar 2011 (UTC)

NO, si es oficial el campeonato amateur, pero lo que digo es que no está oficializado, si esoficial se entiende?--Alexis Rossi (discusión) 14:32 22 mar 2011 (UTC)

No, no se entiende. Cordiales saludos.--Butoro (discusión) 01:43 23 mar 2011 (UTC)

Lo que digo que los torneo amateur son oficiales no oficializanos

ahora se entienne? Saludos--Alexis Rossi (discusión) 02:18 23 mar 2011 (UTC)

Los torneos amateurs son oficiales. Punto. ¿Qué significa que no son oficializados?.--Butoro (discusión) 02:28 23 mar 2011 (UTC)

Por ejemplo La Copa Centenario 1993/94 fue oficial oficializada

La copa Ecobar 1943 fue oficial no oficializada.

Oficializada: que no es de caracter nacional --Alexis Rossi (discusión) 02:42 24 mar 2011 (UTC)

¿Esto qué vendría a ser, de acuerdo con ese criterio?--Butoro (discusión) 05:45 24 mar 2011 (UTC)

Está faltando un amistoso entre Huracán y San Lorenzo. El resto de la estadística está perfecta. El partido que falta se jugó junto a otros clásicos en una misma jornada disputada el 18 de marzo de 1951. Huracán venció por 7 a 4. Acá está el dato en el diario El Litoral del 19 de marzo del 51. Deberían agregar este partido en la estadística y en el resúmen general:

http://www.santafe.gov.ar/hemerotecadigital/diario/22804/?page=4&zl=4&xp=-1598&yp=-1230

Sólo hay que chequear cancha donde se jugó!!

Saludos --Robertoquemero (discusión) 20:01 1 mar 2016 (UTC)

Ya está el artículo chequeado del amistoso que faltaba. Diario Clarín del 19 de marzo del 51. El partido se jugó el día anterior (18/3/51) y ganó Huracán 7 a 4 en la cancha de Atlanta. Por lo tanto Huracán ganó 12 partidos amistosos contra 5 de San Lorenzo en la historia. Adjunto nota del diario pertinente:

http://imgur.com/X5Jj73c

Además el amistoso del 10 de febrero del 67 que San Lorenzo ganó 1 a 0 fue en el viejo estadio Gral. San Martín de Mar del Plata (y no en la cancha de Huracán). Adjunto nota del diario pertinente:

http://imgur.com/RuFsex7

--Robertoquemero (discusión) 11:56 23 abr 2016 (UTC)

Los amistosos no tienen por qué ir en el cuadro de estadística ya que NO son partidos oficiales, como si lo son los Amateurs y Profesionales.

--NehuenCasla PR (discusión)

Era amateur

Las estadísticas generales de la era amateur no coinciden, en una parte dice que Huracán no ganó ninguno y en otra dice que ganó cuatro. --181.161.131.206 (discusión) 17:46 16 jul 2013 (UTC)

Título del artículo

El título NO debe ser "Clásico San Lorenzo-Huracán" sino "Clásico Porteño", como es denominado por los hinchas de ambos clubes y la prensa. Hay que cambiarlo, ¿cómo se puede editar? ​ ​ ​

--NehuenCasla PR (discusión)

Hay otros partidos a los que se les llama clásico porteño. Osvaldo (discusión) 03:18 5 feb 2019 (UTC)

¿Y cuál es problema? Se aclara entre paréntesis el país "Clásico Porteño (Argentina)". El clásico entre San Lorenzo y Huracán tiene esa denominación y es conocido en todo el ambiente del fútbol, abajo dejé las referencias. Tampoco entiendo porque se empeñan en poner que "esas denominaciones no tomaron trascendencia" cuando en realidad así es bautizado el clásico. Repito, dejé referencias abajo. --NehuenCasla PR (discusión)

En Buenos Ares no hay un clásico porteño por antonomasia, hay muchos otros clásicos en la ciudad. También hay referencias para llamarlo Clásico del miedo. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:15 7 feb 2019 (UTC)

No tiene sentido lo que decis. En Mar del Plata hay muchísimos clásicos, pero se denomina "Clásico Marplatense" a Aldosivi-Alvarado. En el Oeste ni te cuento la cantidad de clásicos que existen, pero se lo denomina así a "Vélez-Ferro". En Córdoba también hay muchísimos clásicos pero el "Clásico Cordobés" es Belgrano-Talleres. Y a San Lorenzo - Huracán se lo denomina "Clásico Porteño", por ser dos de los clubes más importantes de la Capital; los otros ya tienen denominación: Superclásico, Clásico del Oeste, Clásico de Villa Crespo, etc. Saludos astro

--NehuenCasla PR (discusión)

Cuando gugleamos "clásico porteño", los resultados contradicen que se lo llame así. Aparecen partidos de rugby y hockey, pizzerías, restaurantes, tiendas, fernet, carreras de caballos, noches de museos, parques, etc., pero poco y nada del clásico. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:47 8 feb 2019 (UTC)

Ché Butoro, crack, que me importa la comida? A este artículo va a entrar gente del mundo del fútbol, y todos sabemos cuál es el clásico porteño. Ya que no encontraste resultados, te dejo un par de referencias. Saludos titán ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ — El comentario anterior sin firmar es obra de 170.210.76.130 (disc. • contribs • bloq). 11:59 5 abr 2019 (UTC)

Más espectadores en los clásicos

Agregaría valor informativo si alguien supiera cuáles fueron las audiencias más grandes.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discusión) 15:40 18 feb 2022 (UTC)

Banderitas y detalles

Por qué borran las banderitas y los detalles estéticos? Todos las páginas de los demás clásicos las tienen, casi únicamente este es la excepción. Cuál es el tema con eso? Luzbelito96 (discusión) 22:47 26 mar 2023 (UTC)

Imágenes

Hola, con mucho esfuerzo conseguí las imágenes que publiqué en el artículo. Tengo más, después veré si es pertinente subirlas. Me parece que la agrega un montón y que faltaban, todas las otras páginas del estilo cuentan con muchas. En el proceso guardé mal un cambio, espero no haber borrado algo pero entiendo que no fue así.

Por otro lado, me parece que correspondería que Huracán tenga el escudo oficial, que usá actualmente (y uso en la mayoría de su historia) y no el que está subido que es el lamparita. Saludos. NehuenCasla PR (discusión) 17:54 28 mar 2023 (UTC)