Discusión:Colombia/Archivo 03

Quien cambio la imagen del escudo?

La versión extraña

Archivo:EscudoColombia Presidencia.jpg

La versión de la Presidencia

Hoy (22 de Diciembre de 2008) ingrese a este articulo y encontre que habian cambiado la imagen del escudo por una muy mal diseñada.....al condor le falatan plumas en las alas y se ve claramente desnutrido....además las banderas estan muy tensadas....entre otras objecciones que hago....seria bueno tener de nuevo la antigua imagen pero con las modificaciones que le realizo la Presidencia de la República..así que me tome el atrevimiento de buscar en Commons la imagen anterior y colocarla de nuevo, la cual es la misma exhibida en la pagina web de la Presidencia de la Republica, y por ende la versión oficial del escudo...Me toco cambiarlo ademas en las versiones de otros 6 idiomas donde también lo habían cambiado....

Cual es mejor? )

Voten con sus comentarios Andresbogota1 16:29 22 dic 2008 (UTC)

deverian aclarar que los dos escudos no son los de la republica de colombia el que muestran como principal, no ha sido aprobado constitucionalmente ( aunque se paresca al que utiliza el actual gobierno colombiano) este tiene mas de 20 modificaciones, el segundo se parece al verdadero pero el numero de barcos no es el apropiado, colores sin degrade, sin division en las franjas, el patron del escudo tiene la cinta de libertad y orden en las patas pero tambien sobre el escudo notandose la garra sobre este, el gorro frigio debe estar bien definido con su pequeño escudo, las curnocopias deven estar llenas, y las banderas estan formando angulos de 90 grados entre la inferior izquierda y la superior derecha ( y viceverza ) , las inferiores estan a 15 grados y las superiores a 75 grados ambas con respecto a la horizontal csera bueno aclarar y colocar un correcto escudo ya que muchos niños utilizan este medio y no conocen nuestro verdadero escudo gracias--Fhaguirret (discusión) 19:06 4 feb 2009 (UTC)

Colombia tiene mas extensión de la estimado en 1970

Basta con ver imagenes satélite del pais y compararlo con la vecina Venezuela o Guayana para ver que el pais supera ampliamente los 1.200.000 km2, BASTA YA DE MENTIR SOBRE LA EXTENSIÓN DE COLOMBIA, el mismo Departamento del Choco supera los 54.000 km2 como mínimo

Lamentablemente wikipedia no acepta mediciones a ojo como referencia (clic aqui WP:REF), si vas a cambiar la informacion (la cual esta correctamente citada), puedes poner aqui en la discusion un link o una referencia que apoye tus afirmaciones. El Señor^deletréalo 23:28 7 jul 2008 (UTC)

Lamentablemente no has entendido nada de como funcionaron en la década de los 60 las estimaciones de extensión de Colombia, unas meras estimaciones, a base de mediones aereas y por radiofrecuencia realizadas por empresas yanquis, es decir por el enemigo, con sesgo superior al 5% (vease Panama, que misteriosamente tenía según estas empresas yanquis 75.200 km2 en 1970 y ahora, tras estimaciones por satélite tiene 78.490 km2 )

Está bien la foto de la mezquita musulmana en la parte de religiones?

yo se obviamente que la identidad colombiana es netamente catolica, pero vi un articulo sobre una mezquita musulmana que habia en la guajira, y es resaltada porque es la segunda mas grande de latinoamerica, es bastante grande, inclusive que una inglesia catolica del comun y corriente

estuvo bien que ponga la foto, o no... que opinan?— El comentario anterior sin firmar es obra de Camilo9015 (disc. • contribs • bloq).

Estaría bien pero por desgracia parece que la imagen no tiene permiso para ser incluida en Wikipedia. -Chien (Ôô) 19:01 13 jun 2008 (UTC)

La costa atlántica tiene una presencia importante de la cultura árabe,la cual se refleja en las construcciones; pero los árabes como tal no son considerados un grupo étnico en el país. Las étnias que poseen reconocimiento oficial son: grupos indígenas, comunidades negras o afrocolombianas, raizales y rom (gitanos). --Geredor (discusión) 14:44 24 jul 2008 (UTC) Geredor

Gran Colombia

Falta la seccion que correspondía al Departamento del Sur en la region amazónica — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.11.7.72 (disc. • contribs • bloq). Agradecemos por este buen trabajo

De las cinco ciudades principales de COLOMBIA olvidaron colocar una que ocuparia el quinto lugar por encima de cucuta, La ciudad de Bucaramanga aunque no esta registrada en Wikipedia, es una ciudad muchisimo mas desarrollada y evolucionado que esta ultima, por lo que significa, por lo que representa en colombia como la ciudad de los parques, la ciudad bonita de colombia, por su infraestructura,por sus nuevo sistema masivo de transporte METROLINEA, por sus edificios,por sus centro comerciales y toda su inmensa zona metropolitana que no es mas sino la misma ciudad de Bucaramanga expandida. Verifiquen lo que les digo,historiacamente,actualemente y comparèn la dos ciudades. En youtube se puede encontrar bastante informaciòn relacionada. Ademas la poblaciòn no es un factor totalemnte relevante para caracterizar una ciudad principal.tambn se quedan ciudades muy bonitas y importantes como los son pereira, manizales, y entre otras. NO solo coloquen las cinco principales si no mas bièn las diez principales o las ocho principales, hay cantidad de ciudades en COlombia tambièn bastante desarrolladas y interesantes que no deben dejarse demostrar al mundo. por:Ramiro ANdres

— El comentario anterior sin firmar es obra de Randes (disc. • contribs • bloq).

Randes, pero el artículo de Bucaramanga sí existe. --Albeiror24-Español-English 15:16 5 jul 2008 (UTC)

Creo que independientemente de qué ciudad está más avanzada o qué artículo es mejor, sólo deberíams colocar las ciudades más pobladas, pues ya existe Anexo:Ciudades de Colombia. ×α£đ ¡Reviérteme! 15:28 5 jul 2008 (UTC)

Conflicto armado, marchas..

Escribo aqui para consultarles sobre la sección de Historica marcha que se ubica en la seccion Conflicto armado. Alli hablan del 4 de febrero, de la marcha y afirman, sin referencia alguna que fue la más concurrida en la historia. Hasta ahi bien, pues si fue un hecho historico y todo.. pero con la marcha del 6 de marzo pregunto.. ¿Tambien puedo agregarla a esa seccion? Y la del 5 de mayo del 2007, en memoria de los diputados ¿esa acaso no fue historica? Y el grito de silencio de Gaitan ¿esa marcha tampoco merece estar en la historia del conflicto? Dado que es muy dificil, por no decir imposible anexar alli todas las marchas que se han producido y se poduciran en el marco del conflicto armado.. propongo que NINGUNA marcha se encuentre listada alli. Si es caso, se listen en el articulo principal del conflicto, pero ya eso se debatiria alla.. pero que en el articulo de Colombia no se haga mencion a ninguna marcha, para guardar la objetividad. Saludos. RoCkя.Faи 14:31 23 feb 2008 (UTC). PD: Si por el contrario se decide que el fragmento de la marcha deberia seguir, entonces deberia dejarse de lado, hasta que se logre redactar un parrafo en el que se incluyan objetivamente TODAS las marchas en el marco del conflicto (desde la de los campesinos, las marchas por la UP... y todas esas)

Es importante recordar la preeminencia de las marchas nombradas por usted, además de todas las ocurridas y las que faltan por hacerlo a lo largo de la historia Colombiana, pero hay que tener en cuenta que esta es una enciclopedia internacional por lo cual no se puede hacer denominación a todo lo concerniente y en lugar de ello se habla de la marcha con más relevancia en la historia mundial, pues se lograron reunir más de 15 millones de personas de todo el mundo con un solo objetivo, “ir contra el TERRORISMO EN GENERAL pero centralizado hacia las FARC”, por ello pienso que no hay que ser tan subjetivos, pero no quedaría de más si tan solo nombráramos otras marchas con relevancia en Colombia.--LuisMi (discusión) 18:00 23 feb 2008 (UTC)

Pero algo que si me parece que hace falta nombrar en el artículo "Biodiversidad" es que Colombia es el país que alberga cerca del 44.85% de los páramos sudamericanos, siendo así el país Nº 1 a nivel sudamericano ^{{{Cita requerida}}}, por lo cual somos altamente reconocidos por ser uno de los países con mayor cantidad de áreas húmedas, y poseer alta fluidez de Ríos a lo largo y ancho del País.

Me tome la libertad de agregarle : (2 puntos) a tu respuesta para que quede dentro del mismo hilo. Con respecto a lo que dices (disculpame que te tuteé) me parece que al ser una enciclopedia internacional si se puede hacer denominación a todo lo concerniente, es como mencionar un articulo sobre las FARC, por ej. y omitir quienes no los apoyan, o cuando no los han apoyado. Digo ahi que ser lo más objetivos posibles. Aunque bien, cuando dices que no debemos ser tan subjetivos, creo que a la vez estas siendo subjetivo, porque afirmas se habla de la marcha con más relevancia en la historia mundial y yo que pense que habian sido las marchas francesas que conllevaron a dicha revolucion, y a la exaltacion absoluta de la libertad del hombre; o las que convocó la ONU en todo el mundo para exigir democracia en Birmania; o no seria la que convoco Greenpeace a la que acudieron millones de personas en todo el mundo para exigir que se acabe el cambio climatico; es decir, a menos que tengas la cifra exacta de cuantas personas han asistido a cada marcha en la historia de la humanidad, no puedes hacer tamaña afirmación (recuerda que en wikipedia, ante cualquier cosa que afirmes, debes tener un referencia que lo respalde). Ahora que si hablas de Colombia, a mi me parece que la marcha por la libertad de prensa que se hizo tras la muerte de Guillermo Cano fue la más relevante en la historia ¡todos los medios callarón!, competencia, amigos y enemigos se unieron a una misma causa, que millones de colombianos apoyaron en las calles. Ahora bien el hecho de que a mi me parezca la más relevante no quiere decir que lo sea, ni el hecho de que un periodico diga que asistieron 6 millones por ej. es un dato del todo valido, porque incluso a la marcha del 4, ahi medios que dicen que solo asistieron 30 mil personas, y dado que es un dato diferente al tuyo, y nadie asistio a la marcha con metro para ir contando gente.. creo que ese es un dato subjetivo (claro que ahi fotos y todo eso, pero sigue siendo un material muy subjetivo). Asi que lo mismo o se cuentan todas o ninguna. Saludos. RoCkя.Faи 23:38 23 feb 2008 (UTC)

Qué pena por no haber hecho esta aclaración anteriormente, pero me estaba refiriendo a que,

esta marcha contra el TERRORISMO especialmente hacia las FARC fue la marcha con mayor relevancia de los últimos años a nivel mundial, pues logro centralizar el mundo hacia un solo objetivo, con una concurrencia de más de 15 millones de personas de todo el planeta, prácticamente esta marcha llego a cada uno de los rincones del planeta pues los medios de comunicación también lo tenían como primera página y la denominaron como; "la marcha mundial más gran de de los últimos 10 años" tan solo en Bogotá asistieron con un número de 5 caminatas establecidas en toda la capital Colombiana entre las cuales la concurrencia era una unión solida entre pedagogos, estudiantes, economistas, empresarios y ciudadanos en general de un promedio de 2.5 millones de personas, y entre las ciudades más importantes como Cali, Medellín y Barranquilla lograron una asistencia masiva de un promedio de 2.4 millones de personas y según las estadísticas se lograron reunir solo en Colombia un promedio de 12 millones de personas en esta gran marcha mundial, las más concurrida de la historia Colombiana según los datos y las multitudes que se vieron desde las pequeñas veredas hasta las grandes ciudades como Bogotá D.C sin mencionar aún que en ciudades de Países como Francia, EEUU, España, Canadá, México, toda Latinoamérica gran parte de Asia y aún mayor la de toda Europa y Australia entre estos se logro una concurrencia entre Colombianos y extranjeros de un promedio de 5.15 millones de personas según los datos dados por los principales diarios y noticieros como el Times de Nueva York entre otros diaros canales de TV como, CNN y CNN en ESPAÑOL, Fox News, Venevisión, Canales latinoamericanos, Europeos y demás, además de los diarios nacionales como El Tiempo, El País, El Colombiano, Vanguardia entre otros y los canales colombianos como, RCN, CARACOL, CANAL 1, sin mencionar aún los canales regionales, nacionales y extranjeros. Lamento que usted piense diferente, pero a la próxima afirmación suya estudie bien lo que dice y no decir este tipo de impertinencias falsas y así poder hacer sus comentarios con mayor propiedad en el tema ya que este tipo de aptitudes no las puede tener un Wikipedista ya que a nivel mundial se lograron reunir con éxito un promedio de 16 millones de personas siendo esta marcha la más concurrida e importante de toda la historia Colombiana además de ser la más avistada y reconocida internacionalmente de la última década y la tercera en toda la historia a su rango. ¿Qué sería de este mundo con ese tipo de impertinencias, no?--LuisMi (discusión) 18:42 24 feb 2008 (UTC)

Antes que nada me tome la libertad de ordenar un poco la respuesta.. respondeme aqui mismo utilizando : para que sigamos en el mismo hilo y no se confundan las discusiones. Con respecto a lo que dices, no te preocupes se que muchos datos apuntan a que fue la más concurrida, eso no lo niego.. ni pretendo entrar en debate porque creo en tu afirmación.. lo que estoy diciendo esque debemos mencionar las demás marchas.. es como decir solo mencionar el país con más habitantes, o el lago más grande en un arituclo de paises y lagos, respectivamente. Otra cosa, dices: Lamento que usted piense diferente, pero a la próxima afirmación suya estudie bien lo que dice y no decir este tipo de impertinencias falsas y así poder hacer sus comentarios con mayor propiedad en el tema ya que este tipo de aptitudes no las puede tener un Wikipedista ya que a nivel mundial se lograron reunir con éxito un promedio de 16 millones de personas siendo esta marcha la más concurrida e importante de toda la historia Colombiana además de ser la más avistada y reconocida internacionalmente de la última década y la tercera en toda la historia a su rango. ¿Qué sería de este mundo con ese tipo de impertinencias, no? No se a que impertinencia te refieres, no he dicho nada que te pueda molestar, y esa tampoco es mi intencion, en ningun momento he querido tratar de menospreciar la marcha, si lees bien solo trato de que el fragmento marcha sea lo más imparcial posible. RoCkя.Faи 20:07 25 feb 2008 (UTC)

Lo único que observe que mencionaste de una forma impertinente sin tener fundamento alguno fue; "incluso a la marcha del 4, ahi medios que dicen que solo asistieron 30 mil personas, y dado que es un dato diferente al tuyo", que son ese tipo de comentarios sin fundamento y bases solidas, es que ni siquiera se acerca a la caminata más grande en todo Colombia la de Bogotá, que logro con éxito que un promedio de 2.5 millones de habitantes de la capital Colombiana fuesen a esta marcha, pero usted afirma un número que se le vino a si cabeza que asistieron treinta mil personas, me parece una falta de respeto para wikipedia, mencionar un número que se le venga a la cabeza pues como usted puede ver esta marcha fue muy preeminente en la historia Colombiana, más que cualquier otra y esto se da gracias a la abundancia de personas de la cual demande la marcha, otra cosa, no estoy en contra tuya, lo que pasa, es que usted menciona datos imaginados ya que incluso las cifras que usted da ni siquiera se aproximan a las de otras ciudades como Medellín, Cali o B/quilla, pues en la capital paisa con 2 caminatas extendidas por toda la capital de la montaña se logro con éxito reunir un promedio de setecientos ochentaicinco mil habitantes de la capital antioqueña, en la capital del Valle, se logro con éxito con 3 caminatas extendidas por toda la capital de la salsa se logro una asistencia masiva de ochocientos cuarentaitres mil caleños en esta relevante marcha por la paz y en la Capital del magdalena se logro con éxito reunir por medio de una caminata un promedio de cuatrocientos veintisiete mil Barranquilleros en las calles de la arenosa, así que mi comentario no fue con el fin de darle a entender a usted que me ofendió o algo similar, solo fue haciéndole una aclaración y un exhortación que esas impertinencias no se deben de hacer en una enciclopedia.--LuisMi (discusión) 15:27 26 feb 2008 (UTC)

Bueno en eso tienes razón, no debi dar ese dato sin referencias. En fin, solo queria decir que el dato que dabas no es del todo oficial y puse ese ejemplo, ahora que igual pueden ser más, en vez de 15 millones, pudieron ir 20 millones, por ej. Bueno, en fin, crei que alli ya me devie del objetivo incial que era mirar si colocamos todas las marhas en el articulo o ninguna.. entonces ¿como quedamos? Saludos. RoCkя.Faи 20:39 26 feb 2008 (UTC)

---

Fotos

La wikipedia en ingles tiene buenas fotos porque no las pasan tambien a este articulo..??? --DQYSP (discusión) 05:45 24 feb 2008 (UTC)

¿A cuales te refieres exactamente? Si estan en commons tu mismo las puedes traer agregando [[Imagen:blabla.jpg]] por ej. Si quieres dime cuales y yo mismo las agrego. Saludos. RoCkя.Faи 14:45 24 feb 2008 (UTC)

¿Disculpe de que fotos está usted hablando? El comentario anterior es obra de Luism15191 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. RoCkя.Faи 19:48 25 feb 2008 (UTC)

Llevemos la idea

Es trascendental que el texto de cada ciudad sea breve pues está ocupando mucho espacio el contexto de Barranquilla, está claro que esta es una importante metrópoli pues es el segundo puerto para la economía Colombiana y uno de los centros más significativos para el ejercito de marina Colombiana en el Caribe, pero no nos centralicemos en lo económico hay que extraer un poco el texto de Barranquilla y seguir la idea que poseen las otras ciudades Bogotá, Medellín y Cali, para que así se hable de lo realmente importante y que el público en general lea un poco de estas cuatro ciudades “Bogotá, Medellín, Cali y B/quilla” así que digamos todo acerca de las ciudades pero de una forma muy breve ya que B/quilla rompe esta medida y se centraliza en lo económico, prácticamente el lector queda igual, de hecho ni siquiera hablan del rio más importante de los Colombianos el “Magdalena” realmente hay que modificar esto y colocarlo más breve. Y no coloquen más ciudades ya así con Barranquilla es una cantidad masiva para el lector, ósea ya dejen a solo a estas cuatro ciudades.

Otra cosa que estoy observando es que debemos de hablar un poco del avistamiento de ballenas que se realiza en el pacifico Colombiano (Valle del Cauca, Cauca, Choco y Nariño), recordemos que esto produce millones de dolares gracias a la concurrencia de turistas que Colombia posee para dada epoca del año.El comentario anterior es obra de Luism15191 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. RoCkя.Faи 19:48 25 feb 2008 (UTC)

• Considero muy relevante mencionar, además de lo anterior, la situación critica que actualmente se ve entre nosotros y nuestro vecino país Ecuador, además de aptitud decramante y entrometida que está tomando del govierno de Chavez frente a ello.--LuisMi (discusión) 16:08 4 mar 2008 (UTC)

Fuerzas armadas

Varios párrafos son claramente propagándisticos y aprcializados, además del ya mencioado espacio excesivo dado a las fuerzas armadas en la página principal del país entonces suprimo

La institución ha sufrido una transformación importante en cuanto a la necesidad de velar por la integridad de los hombres y mujeres que hacen parte la institución, no solo en el campo de combate sino también fuera de él.

El aumento del pie de fuerza y de las actividades en todos los ámbitos (operacionales, administrativos, de entrenamiento etc.), obligaron al Comando del Ejército a adoptar dentro de la organización una dependencia que investigara con mayor profundidad las causales que están generando novedades fuera de combate y así diseñar campañas y programas tendientes a promover una cultura basada en el autociudado y la adopción de medidas que reduzcan al máximo la perdida de efectivos fuera del área de combate en la Fuerza.

La aviación colombiana nació gracias a las inquietudes de un grupo de caballeros con influencias en las altas esferas del gobierno de la época.

Misión

La Fuerza Aérea Colombiana ejerce y mantiene el dominio del espacio aéreo y conduce operaciones aéreas, para la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad territorial nacional y del orden constitucional. Esta misión se estableció teniendo en cuenta que dentro de los roles de las Fuerzas Militares, la Fuerza Aérea es responsable por el dominio del espacio aéreo, en cumplimiento del mandato constitucional emanado del Artículo 217 de nuestra Carta Magna.

Dentro del contenido teórico de la Misión, se distingue claramente que la Fuerza Aérea es la única organización con capacidad para dominar el espacio aéreo, campo de acción involucrado dentro de la responsabilidad de las Fuerzas Militares, teniendo en cuenta que su concepto operacional y sus principios de empleo son característicos y propios de esta Fuerza.

Archivo:EMB 314 2.jpg

Embraer EMB 314 Super Tucano, La más reciente adquisición de la Fuerza Aérea Colombiana. Es usado en operaciones anti-insurgencia.

de todas maneras el apartado fuerzas armadas es muy largo hay que editar

El comentario anterior es obra de Wearethedead (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Luis 21:54 13 Mar 2008 (UTC)

Wikipedistas

He visto ya varias veces que nosotros constantemente estamos olvidando firmar las criticas u opiniones que realizamos en estas paginas de discución; Recuerden que es de mucha importancia firmar cada vez que se realiza estas actividades, pues de esta manera nos enteramos quien es el wikipedista inconforme ó por lo contrario que este esté acorde con las facetas y proyectos enciclopedicos planteados por los wikipedistas, de esta manera se podra debatir la discucuón concerniente. Recuerden, no olviden firmar. --LuisMi (discusión) 02:47 14 mar 2008 (UTC)

Limpieza

He movido las discusiones viejas al archivo, porque ya habian sido resueltas. Pueden verlas en Archivo 2. Saludos. -- RoCkя.Faи 15:02 15 mar 2008 (UTC)

Elimino este párrafo sobre las FARC

El espacio aéreo es la esencia de la Fuerza Aérea; es su razón de ser, no sólo como Fuerza de defensa activa y pasiva al servicio de la Nación, sino como Fuerza decisiva para el futuro de paz y cordialidad que construye el pueblo colombiano.

Socialmente, la Fuerza Aérea garantiza, durante las 24 horas del día, la protección única y permanente del espacio aéreo nacional; y pese a que su accionar y empleo de aeronaves, la podrían ubicar como ente contaminador, extiende su garantía a través de proyectos de protección ambiental que procuran una mayor producción de oxígeno, no sólo para la nación de la que hace parte de su defensa, sino para beneficio global.

pues no tiene nada de enciclopéico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wearethedead (disc. • contribs • bloq).

Mapa dinámico

Propongo el siguiente enlace para que los visitantes recorran dinámicamente el territorio de Colombia utilizando imágenes:

• Sobrevuele con imágenes el territorio de Colombia— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.232.151.9 (disc. • contribs • bloq).

Seccion Fuerzas Armadas y ciudades

La verdad no veo por que tener una seccion tan amplia de las fuerzas armadas. Esto desenfoca el articulo que debe ser sobre Colombia en general y no sobre la historia de las fuerzas militares ni gastos ni demas cosas. Lo razonable es explicar la estructura del estado colombiano en la seccion de gobierno e incluir un link a las fuerzas armadas, ejercito, fuerza aerea, armada y policia ademas de los otros organismos.

En cuanto a la lista de ciudades importantes; hacen bulto! se deberia explicar la estructura territorial del estado colombiano no hacer listas que excluyen al resto de urbes del pais.

--DQYSP (discusión) 03:13 7 may 2008 (UTC)

Pienso que el apartado Defensa si debe estar pero de manera resumida, no especificando cada uno. Véase por ejemplo España#Defensa, Chile#Defensa, Argentina#Fuerzas armadas y seguridad. Son secciones resumidas sobre la defensa del Estado. Sobre lo de la lista de ciudades concuerdo también con DQYSP. Solo hace falta quien le eche mano, yo estoy en otras cosas por ahora. -Chien (Ôô) 04:10 9 may 2008 (UTC)

AB Reprobado

El artículo falla en un punto muy importante para artículo bueno: referencias. Se muestra una gran cantidad de libros, pero en la redacción del artículo no se usan. Al igual que las ref web, los libros también siguen tal patrón. Un artículo ejemplo que he podido revisar es éste, el cual, al no tener ref web, se referencia únicamente de libros, y están debidamente citados en todo el artículo; al igual que hay pocas citas web (o si los libros sustentan, serían suficientes).

Por esta razón, siendo la más importante, el artículo queda reprobado. Yagami "Chega" (C? C!) 03:45 9 may 2008 (UTC)

Siendo la más importante?, ¿Y cuáles son las otras? ×αлで @°! 22:04 11 may 2008 (UTC)

Tal confusión

Para que se culturicen; Me veo obligado a esclarecer un punto de gran relevancia, es notorio que cuando se nombraron "regionalmente" los puertos marítimos de Colombia lo hicieron de una forma jerarquizada, pues el orden se no se genero ni por geografía ni por áreas regionales especificadas y clasificadas con orden especifico ni mucho menos por orden alfabético, lo hicieron de una forma jerarquizada, pero que mal lo hicieron, es extraño que las personas aún tomen como principal puerto marítimo a Barranquilla, pues no lo es ya que en Barranquilla solo se genera el 18 % de las exportaciones e importaciones del país por el contrario en Buenaventura, Valle sin ser un centro urbano magno como lo es Barranquilla cumple con la tarea de exportar e importar el 60% de los enceres o productos y es también el encargado de generar la exportación del 75% del café nacional (la mayor venta de Colombia a nivel internacional), lo que si debemos tener en cuenta es que Barranquilla si es el puerto marítimo más grande pero del atlántico Colombiano ya que del país es Buenaventura además de esto en Buenaventura se albergan cerca de un 35% de la marina Colombiana siendo el segundo puerto de guerra del país pues el primero si es Barranquilla con una concentración del 45%, otra cosa que diferencia a Barranquilla de Buenaventura, es que Barranquilla siendo una gran cantidad de urbe cerca de 1.7 millones tiene la facilidad de acceso vial pues su geografía de llegada es plana mientras en Buenaventura la geografía de llegada la obstruyen de Santiago de Cali la cordillera occidental, motivo de gran problema para la economía nacional por su difícil acceso, por ello el gobierno ha dispuesto unos fondos para generar la construcción de la autopista “más cara del país” con 112 km de carretera, un puente colgante de 115 metros de longitud junto con el túnel más grande de Colombia y uno de los mayores en América latina con 12,8 km de longitud para atravesar la cordillera occidental se construirá para sustituir la actual avenida “línea” para pasar a ser la Autopista Bogotá – Cali – Buenaventura. --Luis (discusión) 07:40 17 may 2008 (UTC)

Hola Luis, debo corregirte. La nueva carretera no llega a Cali (de hecho la carga no pasa por Cali) seria Bogotá-Buga-Buenaventura. Gracias. --jober (discusión) 23:42 9 sep 2008 (UTC)

Corregimiento de Pasuncha

Pasuncha corregimiento del municipio de Pacho- Cundinamarca de Colombia. Con una extensión de 42 kilómetros cuadrados, se encuentra a tres horas de Bogotá. La ruta desde la capital es por la autopista norte-Zipaquirá-Pacho-via La Palma hasta Cucharal-Pasuncha. Su temperatura es media, terreno fertil y montañoso. Su vegetación es espesa donde prima el color verde de una tierra prodigiosa. Su mayor riqueza son sus abundantes aguas. Su gente es tranquila y cordial. A pesar que en el pasado fue azotada por la violencia, hoy en dìa es un pueblo pacífico. Su economía esta basada en el cultivo del café,platano, yuca, caña panelera, naranja, heliconias y la ganadería. Pasuncha esta integrado por 17 veredas: El Pencil, Santa Rosa, Serrezuela, Alto Yasal, Bajo Yasal, La Mona, Quebrada Honda, Palancana, El Palmar, El Fical, Venadillo, San José, La Gaita, Bajo Pasuncha, Aguachentales, La Mona y Pasuncha Centro. Limita por el oriente con el municipio de Villa Gómez, al occidente con El Peñón, al norte con Topaipí y al sur con Pacho. El corregimiento de Pasuncha tiene un colegio de bachillerato llamado Santa Inés que ha obtenido el reconocimiento MUY SUPERIOR en el ICFES y sus escuelas en el centro y las veredas. Sus principales sitios turïsticos son: El chorro de la Arrayanal, Laguna El Lucero, Laguna de Pasuncha, Quebrada Honda, Piedras de Capira, El paseo de los miradores, el alto de tatibuco y el alto de la torre.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.91.192.60 (disc. • contribs • bloq). ×α£đ ¡Reviérteme! 21:15 22 may 2008 (UTC)

¿Por qué no creas tú mism@ ese artículo? Te recomiendo registrarte y crearlo, puedes basarte en artículos como Montebello (Cali) y Santa Elena (Medellín), un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:15 22 may 2008 (UTC)

Mapa de límites maritimos

Archivo:Colombia Mapa Oficial.png

Creo un mapa mostrando los limites maritimos es necesario. Ubiquitous (discusión) 04:07 28 may 2008 (UTC)

Si le das clic al mapa del infobox.. se denotan. en cuanto a un mapa completo si hace falta. --El Señor^deletréalo 04:11 28 may 2008 (UTC)

Yo puedo crear el mapa completo, incluso con las coordenadas según el mapa oficial y los tratados vigentes, pero me surge la inquietud de donde se tendría que poner dentro del artículo. Lo malo de todo esto es que no poseo los requerimientos para editar un artículo protegido Shadowxfox (discusión) 12:06 31 may 2008 (UTC)

Bueno, ya creado el mapa lo de menos es incluirlo. Simplemente avisa aquí y yo o algún otro lo meterá.--canislupus|disc 13:55 31 may 2008 (UTC) PD:Además, creo que si puedes editar, ya que solo esta semiprotegido.

He subido a commons y añadido el mapa oficial de Colombia que aparece arriba de ésta página y aca a un lado, con correcciones hechas por mí al original. La descripción del mapa dice cuales cambios realicé. Entre estos el más importante tiene que ver con el fallo que hizo el CIJ en 2007 acerca de la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia, por lo cual se dice que si bien estas islas son colombianas la frontera marítima se debe redefinir. Espero que éste mapa les pueda servir de algo en la página. Shadowxfox (discusión) 16:44 21 ago 2008 (UTC)

Enlaces externos (otros)

Faltarían mencionar 2 sitios con información sobre el país. Así podrían aparecer en el artículo:

• colombia.com, el portal que une a los colombianos
• todacolombia.com--Universalis (discusión) 13:00 29 may 2008 (UTC)

Enlaces en Defensa

Hola. Me parece un poco excesivo el nivel de los enlaces que se hacen en la sección de defensa. No bastaría con un artículo de la FAC con secciones adecuadamente desarrolladas, por ejemplo?--canislupus|disc 15:11 29 may 2008 (UTC)

Deeso se trata, de que los enlaces rojos se vuelvan articulos. Podrias ayudarme a crearlos. Gracias. --El Señor^deletréalo 16:23 29 may 2008 (UTC)

Aclaración etnografía

Gran parte de lo que se menciona acerca de etnografía negra en Colombia es falso ó lo dijeron sin argumentos o bases solidificadas, pues una muestra de ello es que en Colombia si existe la tercera población más grande de negros en América, y esta se encuentra situada principalmente en la región pacifica de nuestro país (65,28% de la población negra centrada aquí) como también en gran parte de la región Caribe "Cartagena liderando (con un 8,25%) le sigue San Andrés y Providencia (7,62%) y la Guajira (7,15%)" siendo así región pacifica la mayor concentración de raza negra en Colombia y a su vez Choco como mayor centro de esta etnia en donde está habitada predominantemente por raza negra, pero en el Valle del Cauca el único municipio con mayor predominación negra es Buenaventura por su absoluta proximidad del Valle al Pacifico, quien alberga cerca del 75% de la población negra del Valle del Cauca, a Cali la mencionan como ciudad en donde la raza negra predomina, esto no es cierto, pues la tercera ciudad más habitada de Colombia posee una de las mayores variedades étnicas del país por ser conexión tanto con el pacifico como con las demás regiones y departamentos sureños de Colombia sin mencionar los actuales problemas del desplazamiento hacia las metrópolis, pero la etnografía en Cali no la predomina la raza negra, de hecho la etnia que lidera en Cali son los Blancos y mestizos con un (76,65%), de ahí siguen los negros con un (22,26%), luego con un (1,03%) están los Amerindios o Indios y finalmente están los gitanos con un (0,06%), en esta enciclopedia estaría mal seguir generando dichas confusiones por esas negligencias que comente los Wikipedistas, miren cual grande es el radio porcentual que hay entre las etnias (blancos y mestizos) con los (negros) es realmente amplio, pues como lo aquí lo aclaro, solo una quinta parte de la población caleña es negra, reitero esas falsedades no se deben seguir produciendo. “Esta aclaración no la hago porque sea racista o algo parecido, pues de hecho no me considero un hombre racista, lo que subrayo es esa actitud negligente y perezosa que no nos conduce a la verdad en una enciclopedia de este carácter”.--Luis (discusión) 00:38 30 may 2008 (UTC)

Inmigración

La sección de inmigración esta catastróficamente mal escrita,... ademas de no haber referencias, parece una historia contada... Ubiquitous (discusión) 21:17 3 jun 2008 (UTC)

Aparte considero en la parte de migración un error mostrar el Mapa de países que no exigen visa a los colombianos, ya que este no representa un aporte valido al tema explícito, además de no tener información actualizada, basado en el argumento que el hecho de que algún país exija una visa de turismo, por que a eso se refiere el mapa, no presenta realidades del migración colombiana, en cambio propongo un mapa en el cual con datos referenciados se muestre la cantidad de migrantes colombianos alrededor del mundo.....

Para tu información la sección de inmigración es de la que hablaba Ubiquitous no MIGRACION. Si te molesta tanto el mapa y crees que hay que cambiarlo.. te invito a crear uno y a exponerlo aquí en la página de discusión antes de agregarlo al artículo. Mientras tanto ese se queda porque SI tiene que ver con el tema. para migrar se necesita visa a ciertos países. Y por favor deja la guerra de ediciones o te ganaras un bloqueo.--El Señor^deletréalo 01:03 14 jul 2008 (UTC)

Pues en realidad solo era una opinión pero igual sigo diciendo que una visa de turismo, no es equivalente a una visa de residencia o o de trabajo temporal, hago esta refección "el hecho de que alguien posea una visa exchengen no quiere decir que es un emigrante, además estaría de acuerdo con el mapa si se incluyeran actualizaciones tales como: Honduras o Venezuela que no exige visa vía aérea o buscar países que otorgen visa a la llegada tales como Kenia, es más lo digo de una manera razonable, y no busco ningún bloqueo, lo único que busco es poder tener una información veraz y cuyo contenido multimedia sea coherente con lo que se escribe, pues en realidad para mi y como considero la gran mayoría lo que deseo es que el articulo Colombia, sea seleccionado como articulo bueno, igual agradecería que alguien me ayudara a crear este mapa, por que en realidad es más beneficioso que el otro mapa, que más me parece denigrante a la nacionalidad colombiana, que un mapa que demuestre en realidad la situcion de la diaspora colombiana, en ningun momento busco un conflicto si no es generar una critica constructiva que ayuda al beneficio del articulo Colombia

Educación

Lo de los postdoctorados no es un nivel educativo (como lo decia el articulo sobre la UNAL). Es un error creer que es un nivel mas que se debe alcanzar en la formacion cientifica. Un postdoc es un investigador que esta ganando experiencia trabajando en un proyecto de investigacion y que es considerado por la universidad como un empleado y no como un estudiante. Ubiquitous (discusión) 21:27 3 jun 2008 (UTC)

Tablas?

Creo que sería mejor manejar la información en Relaciones Exteriores con tablas, pues así como esta es muy seco e incómodo para leer. --canislupus|disc 20:20 4 jun 2008 (UTC)

Partidos políticos

Creo que más que hacer un listado de partidos políticos y la descripción de cada uno podríamos desarrollar un texto en prosa unificado donde se mencione brevemente la aparición de cada partido en la historia y hechos relevantes. -Chien (Ôô) 18:51 13 jun 2008 (UTC)

Completamente de acuerdo, muchas veces es informacion irrelevante. Quizas se podria empezar una pagina de los partidos politicos de Colombia para los que se interesen pordetalles. Ubiquitous (discusión) 22:48 17 jun 2008 (UTC)

Si... desde que empecé a desarrollar esa sección me di cuenta que hay que enfocarla mejor, por eso está sin terminar. Si quieren ayudarme a desarrollarla podrian ampliar este articulo: Sistema Electoral Colombiano que es el tema central de la seccion, es decir como se forman los partidos, quien y que los regula, cuando y donde, cuales son y cuales estan en el poder y cuales en la oposicion. Sin necesidad de caer en historia ya que, ya hay seccion de eso en cada articulo de los partidos, tal vez muy levemente. -El Señor^deletréalo 00:08 18 jun 2008 (UTC)

Propongo que solamente se den los nombres de los partidos con personareria en un listado, quizas por numero de senadores o congresistas, gobernaciones,... pero no describir cada uno. Una tabla seria una buena solucion? Si les gusta y me dicen donde pueda conseguir la informacion podria ayudarlos. Ubiquitous (discusión) 02:30 18 jun 2008 (UTC)

Ciencia y tecnología

He estado pensando que esta seccion es demasiado grande para lo que en realidad es la ciencia y la tecnologia colombiana. No deberia tener tanta importancia, comparando con otros paises. Necesito una opinion sincera sobre esta seccion. Si se va o se queda o se incluye brevemente en la seccion de economia. Colombia no es potencia en ninguno de esos campos, ni el desarrollo de estos produce dividendos para el pais significativamente.

Lo muevo temporalmente a economia hasta que otra persona o mas me den su opinion. --El Señor^deletréalo 00:42 18 jun 2008 (UTC)

Creo que deberia de ir en la seccion de educacion. Ubiquitous (discusión) 17:00 28 jun 2008 (UTC)

Ahora tengo dudas, el articulo de España lo incluye en economía, al igual que el de en:United States. --El Señor^deletréalo 08:16 29 jun 2008 (UTC)

Gastronomia

Esta seccion la voy a reescribir completamente. En cuanto a poner galerias no me parece que se vean bien, para eso esta commons para montar galerias de fotos. Y en cuanto al platillo que agrego jdvillalobos lo retiro porque no intenta representar toda Colombia sino barranquilla. man, sin regionalismos. En su momento se va a expandir la seccion por region y con contenido no tan solo un parrafo listando los platos de cada region, por ahora dejemoslo asi. --El Señor^deletréalo 18:51 18 jun 2008 (UTC)

Eh, Señor, ni siquiera el ajiaco representa a toda Colombia, a lo sumo a la región cundiboyacense, y ni creo, porque ese plato es de Bogotá y nada más (en realidad su nombre completo es ajiaco santafereño, ahí queda dicho todo). Ni para qué hablar de la bandeja paisa, su mismo nombre lo dice. En la Costa, por ejemplo, son platos que la gente no prepara, aunque se pueden conseguir en unos pocos restaurantes de cocina interiorana, así como se consiguen en Bogotá muchos platos de la cocina costeña (Narcobollo, Muelle McKenzie). La arepa sí es más representativa de Colombia. El sancocho de guandú es del Atlántico, no de Barranquilla solamente, además de tener otras variantes en la Costa hasta Sucre; en ningún momento se quiere resaltar como plato colombiano, sino como de la Costa Caribe. Y ya que no hay una imagen de plato alguno de la Costa, hombe, por qué no dejarlo? Si no te parece lo de la galería, bien, pero sugiero que dejes la foto del sancocho. Ah, y el artículo Gastronomía de Colombia ya existe, no hay que ampliar nada en la sección de Gastronomía de Colombia, creo.--JD (discusión) 19:10 18 jun 2008 (UTC)

Hola, wikipedistas: Planteo incluir una (1) foto de un plato costeño ante la carencia de imágenes de comidas de la Costa en la sección Gastronomía. Creo que la cocina más variada de Colombia (espero no herir susceptibilidades, en todo caso revisen Gastronomía de Colombia) merece tener al menos una fotico, no? (Y los platos costeños que faltan!)

Y mucho OJO: en la Costa tampoco puede hablarse de un único plato representativo (igual que a nivel macro con Colombia), así que cualquier plato que se incluya dejará por fuera a las demás subregiones. Por ejemplo, el mote de queso es de la sabana, por la Guajira y el Cesar ni lo conocen, el sancocho de guandú es desconocido en esas mismas regiones, pero la tortuga y el friche guajiros son completamente desconocidos en Atlántico, Bolívar, Sucre. Esto solo para citar unos ejemplos... Sin embargo, precisamente en ese hecho radica la gran riqueza gastronómica y cultural de nuestro país, gracias, Madre Naturaleza.--JD (discusión) 19:52 18 jun 2008 (UTC)

Perfecto, estoy de acuerdo con las fotos que quedaron.--JD (discusión) 00:39 19 jun 2008 (UTC)

Definitivamente los cachacos no quieren ni un plato costeño entre las fotos. Es falso que la popularidad del ajiaco y la bandeja paisa sea creciente por lo menos en la Costa. Esos platos no se ven aquí, la gente no los hace en sus casas, que es la verdadera cocina típica, se encuentran en algunos restaurantes de cocina interiorana, así como se consigue comida mexicana en la China.--JD (discusión) 18:10 19 jun 2008 (UTC)

muy personal tu opinion... pasame una referencias por favor. -El Señor^deletréalo 18:16 19 jun 2008 (UTC)

Personal? Véngase para acá, Señor, para que lo compruebes por simple inspección directa. Qué referencia va a haber de eso? Igual podría decirse de la afirmación de que el ajiaco y la bandeja se han extendido a toda Colombia. Crees que son válidos esos sitios que pusieron o el artículo que colgó quién sabe? Asimismo, qué referencia va a haber de lo que pusiste, que el sancocho es el plato más popular en la Costa? Por qué no añadiste la referencia? Porque es así y punto, cierto? De lo contrario, habría que aportar cifras y estadísticas del DANE para ser rigurosos, no? Te suena conocido esto? "Hola de nuevo: veo que en el artículo de Cúcuta Deportivo pides referencias casi por cada párrafo. Claro que Wikipedia no es fuente primaria y las referencias son necesarias. Pero no hay que olvidar que también debemos de usar el sentido común. Meter alguna referencia cuando hay controversia es imprescindible, necesario. Meterlas en cada párrafo sin controversia alguna y cuando la información es pública y abundante puede llagar al absurdo..."--JD (discusión) 01:47 20 jun 2008 (UTC)

Bastante que comi ajiaco en la costa.. hecho en casas y en domingos asi que mejor reservate el sentido comun en este caso y mejor aporta referencias. No soy yo el que pide referencias.. es wikipedia WP:REF y WP:VER asi de simple.--El Señor^deletréalo 06:40 21 jun 2008 (UTC)

Como te dije antes, la seccion esta en construccion y hay un aviso bien claro en el encabezado de la pagina. Ya voy para la tercera vez que te digo esto. Mientras consigo informacion al respecto va a haber deficiencias.. ya consegui uno de los libros que citaste y hare la correcciones donde crea necesario.

se te agradecen tus aclaraciones pero reservate la prepotencia... a quien o quienes llamas cachacos?[1] a cuales editores te refieres? porque en el tono que se lee parece que es despectivo y en referencia a mi. Te aclaro que no soy cachaco, ni soy de la region andina.. dejemoslo en que soy wikipedista para que no te queden dudas de mi neutralidad.. deberias hacer lo mismo y no llamar por adjetivos a otros editores. Si tanto te pican las fotografias o la seccion sometamoslo a consulta con otros wikipedistas colombianos a ver que piensan.

Las fotos son para lo representativo, de acuerdo a referencias y que traten de evocar a toda colombia.. el sancocho y la arepa incluyen a la costa y el resto de Colombia. Trate de hacerlo por region y aun falta la descripcion de dos o tres regiones culinarias. Si quieres ampliar y agregar tus conocimientos en culinaria, como ya te sugeri antes, hazlo en Gastronomía de Colombia o crea Gastronomia de la región caribe ahi tienes mucho espacio.. aqui estoy jugando a no mantener el articulo tan pesado y resumir ciertas secciones de forma objetiva no listando cada plato y "confites" de cada region, tu mismo lo dijiste hay muchisima variedad y poco espacio, por eso hay que hacerlo representativo.

Me tienes mareado con eso del sancocho de guandu y dos millones de atlanticenses.. la costa suma cerca de 8 millones de personas. 6 millones... que son mayoria no comen el bendito plato y los exluyes con la foto. Ya hay un link interno a tu articulo de sancocho de guandu.. cual es el afan entonces? El sancocho de la foto de ahora es representativo de la costa y resto de colombia al igual que la arepa y sus variaciones. ya aporte REFERENCIAS y sentido comun al respecto.. estan en el articulo.

Un cordialisimo saludo--El Señor^deletréalo 08:40 21 jun 2008 (UTC)

Señor, varias cosas:

1. En la Costa se le dice "cachaco" a todo habitante del interior del país. No es exacto, pero ese es el uso. Es como la gente del interior, que le dice "costeño" a todo habitante del norte de Colombia, así el Cesar no tenga costas o alguien de San Jacinto del Cauca o de Guaranda no vea el mar ni por ahí. La verdad, pensaba que eras costeño.

2. Me tienes mareado con eso de las referencias, como si no hubiera puesto. Pero al mismo tiempo tú mismo dices que ya te conseguiste un libro que refiero. Entonces: Hasta cuándo vas a seguir con esa petición?

3. Asimismo, parece que no has revisado el historial de Gastronomía de Colombia en su sección Costa Caribe.

4. Hasta cuándo habrá que seguir recordándote que no hay plato representativo en Colombia, eso lo sabe todo el mundo, así como tampoco en la Costa, y que cualquier plato cuya foto se incluya va a excluir a millones? Por lo tanto, se cae tu tesis "Las fotos son para lo representativo, ..."

5. De lo contrario, dime un plato costeño o colombiano que no excluya a las demás regiones. Incluso el ajiaco y la bandeja, que han querido mostrar como representativos de Colombia, excluyen a millones de personas.

6. Cítame un plato costeño que sea representativo de más habitantes que el sancocho de guandú.

7. Lo que pido, y ya antes solicité la opinión de los wikipedistas sin obtener respuesta alguna (parece que tampoco revisaste eso, está más arribita), es que se incluya una (1) foto de un plato de la Costa. Por qué? Porque es la cocina con más platos, la más variada de Colombia, como lo atestigua el artículo Gastronomía de Colombia. Y hablo de una foto con carácter único, no como la arepa de la foto que es de carácter general (es más, las arepas costeñas son principalmente fritas y esa tiene hasta queso mozzarella) ni como la del sancocho, que es demasiado general. Yo planteo una foto como la del ajiaco, que es bogotano únicamente, o como la de la bandeja paisa, que es antioqueña únicamente. Podría ser una foto del sancocho de guandú, que es del Atlántico únicamente, o del mote de queso, que es sabanero únicamente, o de la arepa de huevo, que es del Atlántico, o del cayeye, que es del Magdalena, o de la majuana, o del friche, etc.

8. Lamento herir susceptibilidades, pero el ajiaco no se prepara acá en la Costa en nuestras casas, que, repito, es la verdadera comida típica, eso es falso. En esto hay que ser categórico, porque el Señor intenta con su afirmación, quizá desprevenidamente, desinformar al lector. Es el colmo que un wikipedista que ni siquiera es de la región trate de imponer su criterio por su experiencia personal y sobretodo breve, por encima de la realidad de los propios habitantes de la Costa, que podemos dar fe de nuestra realidad y cuyo testimonio, por ende, tiene un carácter irrecusable.

9. Mejor dicho, está más arraigado en la Costa el quibbe, platillo libanés-armenio (frito o crudo), que se consigue a cualquier hora del día en cualquier fritanga, cafetería, delikatessen o tienda, se ofrece como picada en fiestas, se consigue congelado en los supermercados, en los múltiples restaurantes de comida árabe (que superan abrumadoramente en número a los de comida interiorana juntos, llámese bogotana, paisa o santandereana), mejor dicho, en todos lados. Eso sí: El costeño no lo prepara en sus casas, hay que ser claros en eso. Quiénes lo preparan en casa? Los descendientes de libaneses. Es decir, no es una comida arraigada a nuestra cultura popular, como tampoco lo son el ajiaco y la bandeja. Que se preparen en casa y se ofrezcan al visitante es un hecho incidental. Captan el sentido?

10. En la Costa, el ajiaco y la bandeja se consiguen en ciertos restaurantes de cocina interiorana (que son más bien pocos en realidad), es cierto, así como se consiguen platos mexicanos, chinos (los restaurantes chinos también son muchos más), italianos, etc. Son platos considerados foráneos, en ningún momento propios. Me imagino que lo mismo dirá un bogotano o un paisa con respecto a la arepa de huevo o al mote de queso. Se consiguen en Bogotá, en Medellín? Sí. Los preparan en ciertas casas? Sí, Pero eso prueba que sean platos de la gastronomía paisa o rola? Jamás, verdad? El ajiaco y la bandeja no están en la cultura del costeño, no se preparan en casa, a no ser por alguna razón incidental.

11. Reconozco que la sección Gastronomía mejoró levemente, aunque de acuerdo en que no debería tratarse nada más de listar, tal vez sería buena una investigación antropológica para incluir aspectos históricos, socioeconómicos, ancestrales, de nuestras culturas indígenas, etc. De no hacerse así, siempre seguiremos con el simple listado.

12. Con respecto a la prepotencia, no hay tal, quien se la pasa agrediendo incluso con vulgaridades y vainazos, es el Señor (cuidado te ganas un bloqueo). Lo de "confites" sí que es ofensivo, ahórrate ese tipo de alusiones. De otra parte, deja de andar mandándome a hacer lo que te parece, que no soy tu hijo, respeta, yo colaboro en lo que me place con criterio y referencias. Además, ya has probado en varias ocasiones no tener un buen criterio, ni siquiera lees bien las discusiones (el caso de mi solicitud de incluir la foto) y omites olímpicamente aspectos ya tocados (el caso de mis referencias). Ah, Señor: Dígnese revisar mis estadísticas de colaboraciones, te llevarás una sorpresa con respecto a las tuyas.

13. Amigos wikipedistas: Expresiones amenazantes (y resaltadas en negrita) como "Si tanto te pican las fotografías ..." o "Ya voy para la tercera vez que te digo esto..." o "Por ahora dejemos la vaina esa asi..." (Eso qué es, un problema que tienes conmigo?) son totalmente inaceptables en Wikipedia. No merece un bloqueo o al menos un llamado de atención este usuario: User:El señor de las letras?

Atte.,--JD (discusión) 16:59 21 jun 2008 (UTC)

Hey por favor cambien la foto de la bandeja paisa, esa vaina no dan ganas de comerla así, pongan una vaina más atractiva, acuérdense que las cosas entran primero por los ojos y ese plato se ve totalmente desagradable.--Giancarlog89 (discusión) 03:10 5 nov 2008 (UTC)

La razon por la cuál no debería haber fotos de ningún plato es por que existe el artículo de gastronomía en Colombia. Con el mismo argumento del sancocho, entonces se deberían incluir fotos de Cuy a la brasa, Cabro al horno y carne oreada, Chiguiro asado, Mamona, Champus y comidas del resto del país. Incluso, algo que se ve en casi todo el país, se debería incluir platos hechos con bagre. Pero no se hace por que el artículo se volvería muy extenso. Yo voto por que se quiten las fotos y se hagan solamente referencias al artículo de gastronomía en Colombia. Déjense de regionalismos tan hüevones. -- Juan Camilo Gamboa

Música y danzas

No sé por qué borran una observación que hice en la discusión sobre gastronomía acerca de que en la sección Música y danzas solo se habla de expresiones de la Costa Caribe, siendo Colombia un país tan rico en esta materia: Bambuco, pasillo o guabina (región andina), joropo (Llanos), currulao (Pacífico), etc., para citar solo unos ejemplos. Qué interés hay en borrar esas observaciones que buscan enriquecer el artículo?--JD (discusión) 02:53 23 jun 2008 (UTC)

Luis Carlos Galán

Alguien podria ayudarme a conseguir una foto de Luis Carlos Galan bajo lic encia GFDL o libre para incluir en este articulo? Se le podria escribir a un website para que autorize su utilizacion aqui. Se les agradeceria.--El Señor^deletréalo 14:33 28 jun 2008 (UTC)

En realidad, de licencias no se mucho, pero le preguntaré al respecto a alguien de confianza; aquí (Biblioteca Luis Angel Arango) encontré una foto, que, si bien probablemente no sea la mejor (está pixelada), es útil; además, considero a la Biblioteca Luis Angel Arango como un sitio amplio y confiable. En la parte de licencias encontré: La reproducción de esta página, así como la de las obras en ella contenidas, es igualmente permitida y gratuita, siempre y cuando se realice en un solo ejemplar para uso privado y sin fines de lucro. Por nuestra parte, la Fundación Wikimedia se define así: La Wikimedia Foundation, Inc. es una organización internacional sin ánimo de lucro... (más info acá), pero no sé si cada wikipedia se considera un solo ejemplar para uso privado. En todo caso, preguntaré... Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 16:44 28 jun 2008 (UTC)

Aqui hay una, ya escribi pidiendo cambio de permisos.

http://flickr.com/photos/ghnino/13923418/

Ubiquitous (discusión) 16:47 28 jun 2008 (UTC)

Comprensión de lectura

Buenas. ¿Será que alguien con buena comprensión de lectura puede dar su opinión sobre lo siguiente? El usuario El señor de las letras me acusa de haber dicho en esta misma discusión, más arribita, lo siguiente: "En cuanto a lo del ajiaco, mencionaste que alla (en la Costa) no se comia eso"

Copio textualmente mis afirmaciones:

1. "En la Costa, por ejemplo, son platos (me refería al ajiaco y a la bandeja paisa) que la gente (me refería a la gente costeña) no prepara, aunque se pueden conseguir en unos pocos restaurantes de cocina interiorana, así como se consiguen en Bogotá muchos platos de la cocina costeña".

2. "Esos platos no se ven aquí, la gente no los hace en sus casas, que es la verdadera cocina típica, se encuentran en algunos restaurantes de cocina interiorana, así como se consigue comida mexicana en la China".

¿Quiere eso decir que no se coma el ajiaco acá?

Ahora bien, qué se deduce de esta afirmación del usuario mencionado:

"Bastante que comi ajiaco en la costa.. hecho en casas y en domingos".

Yo entiendo de esa afirmación que el ajiaco es una comida que se come bastante en la Costa, en las casas de nosotros los costeños y encima los domingos, caballero, o sea, todo un plato tradicional!

Otra cosa: El señor se empecina en hacer ver que maltraté a la gente del interior del país al tratarlos de "cachacos", cuando en realidad en la Costa esa es la denominación general, así como en el interior le dicen costeño a todo habitante del norte de Colombia, así el Cesar no tenga costas, por ejemplo. ¿Qué hago si él no entiende eso a pesar de que todo el mundo en Colombia lo sabe, que supuestamente ha visitado la Costa y, por ende, ha debido constatarlo, y de que ya lo expliqué en esta misma discusión?

Sigo a la espera de mis errores ortográficos.

Atte.,--JD (discusión) 04:02 24 jul 2008 (UTC)

Pero ya quedense calmados con el asunto del ajiaco. Yo creo que para la mayoría de la gente es claro que el ajiaco no es ni de la costa ni es de lo más arraigado ahí. Es cierto que si lo preparan en las casas, así como también se hace una bandeja paisa, o arepas "paisas", o cualquier otro platillo (colombiano o no) que el/la que cocine sepa hacer. Aparte de esto, una recomendación: no se ofusquen y adjetivicen a otros editores, ni siquiera a los anónimos. No ganan nada, esto no es una competencia para dejar en ridículo a los otros ni para hacer los mejores aportes. Vayan directo al grano; la embarraste en esto, esto no es así si no asaó.(y no: la embarraste porque tú eres asaó)--canislupus|discusión 06:28 24 jul 2008 (UTC)

Tan cierto es que en la Costa preparan ajiaco como que en Medellín o en Bogotá la gente prepara en sus casas arepa de huevo. Es exactamente el mismo caso y lo que habría que aclarar, no decir simplemente que sí se preparan, porque da la impresión de que se prepararan a la par de los platos propios. Yo jamás he visto bandeja paisa en casa de un costeño, eso es falso. Puede haberla preparado un paisa o descendiente de paisa, pero que un costeño haga ese plato como parte de su dieta, jamás de los jamases. Y arepas paisas? Menos. El costeño come las arepas principalmente fritas. Hasta ahora veo en los supermercados la Promasa para hacer arepas paisas, me imagino que es dirigida a esa colonia en la ciudad. Por ejemplo, en mi familia, que somos barranquilleros todos desde mis abuelos, y más para atrás todos costeños, jamás se ha preparado una bandeja paisa o un ajiaco. Y es el común denominador de las familias costeñas. Tut mir leid. --JD (discusión) 13:36 24 jul 2008 (UTC)

Bueno, pensé que lo de que los platos costeños se comen más era obvio. Pero tampoco te exaltes porque hay familias con diferentes costumbres a la tuya. Ya sabes que Barranquilla es una ciudad "joven", las familias con abuelos o incluso padres de otras partes son muy comunes. Y nada de esto es malo o bueno, ni siquiera relevante. Obviamente en las secciones de gastronomía de la costa/Barranquilla mencionar el ajiaco sobra. Aquí lo que resalto repito, es el error al ensañarse con el ¿pelado? por haber dicho una(s) ligereza(s). Recuerda lo de "presume buena fe". Saludos y vaya duro con el AD de Barranquilla. --canislupus|discusión 13:53 24 jul 2008 (UTC)

Hola, no se trata de que se coman más o no, decir eso es seguir desinformando. Te la pongo así: Acá se ve mucho el quibbe, tú lo sabes. Pero: ¿Se puede decir que la gente costeña lo prepara o que hace parte de nuestra cultura gastronómica? No, verdad? Y eso que el quibbe es una comida realmente presente en nuestra gastronomía (hasta se consigue congelado), no como los platos interioranos que se consiguen solo en ciertos restaurantes y que si los preparan en casa serán los interioranos que residen aquí o sus descendientes. Que lo entienda todo el mundo de una vez: Acá lo que se come es bollo, ñame, suero, fritos, pescado, carne, pollo, sancocho de costilla, de mondongo, yuca, butifarra. Eso es lo que come la gente costeña en su dieta diaria, no sigan desinformando.

Lo realmente irrelevante es decir, no sé para qué, que en la Costa se come ajiaco o bandeja. Es como decir que en Bogotá se come mote de queso o butifarra, si en cualquier parte del mundo se come comida foránea, ¿cuál es el misterio? Para qué mencionar eso si en todas partes habrá un caso análogo?

En cambio, francamente, creo que mucha gente costeña se sentiría ofendida y le despertaría burlas que le digan que uno de sus platos es el ajiaco o la bandeja. Te puedo asegurar que al menos brincarían de sorpresa. Me voy a ir un día de estos a la plaza de San Nicolás, es decir, con el pueblo, pueblo y voy a entrevistar a la gente, grabando todo en video. Les voy a preguntar si ellos sienten que la bandeja o el ajiaco hacen parte de su gastronomía, o si los preparan en casa los domingos... Y lo cuelgo en Youtube, yo te mando el link. Ah, y por favor no digas que ando exaltado por simplemente anotar sobre las costumbres de la mayoría de las familias costeñas, no veo cuál es la exaltación. Finalmente, uno presume buena fe en un primer error, pero cuando el usuario sigue para adelante con sus afirmaciones, como fue el caso, ya eso es mala fe. Atte.,--JD (discusión) 14:29 24 jul 2008 (UTC)

Revisión por pares

No estoy seguro de cómo se maneja lo de la revisión, pero tengo una pequeña crítica. Creo que las pocas críticas dadas fueron muy superficiales y/o cortas. ¿No hubiera sido mejor dejarlo abierto para "revisión" para que más usuarios experimentados hicieran críticas constructivas?--canislupus|discusión 13:56 24 jul 2008 (UTC)

Bueno, acabo de leer que después de 2 semanas de inactividad en la revisión se puede cerrar. Entendible. Pero por qué ponen "resultado:revisado". Para un artículo tan largo una revisión tan corta me parece mucho menos que completa. Supongo que lo resubmitiré al proyecto.--canislupus|discusión 14:01 24 jul 2008 (UTC)

No es cosa del PR:RP, sino de la plantilla {{Resultado Artículo}}; si se usa dicha plantilla con una revisión por pares queda Revisado. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 14:15 24 jul 2008 (UTC)

Edinson Miranda

Creo que en vez de la foto de Edinson Miranda debe ser incluida una de alguno de nuestros tantos campeones mundiales como Pambelé, Rodrigo Valdés o Happy Lora. Miranda nunca ha sido campeón mundial ni es un boxeador considerado entre los grandes de Colombia.--JD (discusión) 16:09 27 jul 2008 (UTC)

Tienes razón, puedes ir a buscar una foto para cambiar esa. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:03 27 jul 2008 (UTC)

Sin mandarme a nada, que ya estoy crecidito y no soy tu hijo.--JD (discusión) 00:40 28 jul 2008 (UTC)

Escaneé esta foto de Happy Lora, la someto a su consideración.--JD (discusión) 01:41 28 jul 2008 (UTC)

Geografía - Aspectos naturales

Buenas, estoy revisando el artículo, y creo que la sección de Geografía, se podría llamar Aspectos naturales, ya que habla más de la fauna, flora, climas e hidrografía, más que la geografía, que es el lugar posición, en la que se ubica. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:03 27 jul 2008 (UTC)

 Muy en contra de que se cambie; porque la geografía es mucho más que la localización de un país. ×α£đ ¡Reviérteme! 19:22 27 jul 2008 (UTC)

Si, tienes razón. Gracias¡¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:57 28 jul 2008 (UTC)

Por favor, tengan en cuenta que los únicos desiertos colombianos son el de la Guajira y el de la Tatacóa, los cuales se encuentran clasificados dentro del clima árido, a diferencia del llamado Desierto de la la Candelaria.

¡Gracias!,Juan Fabio. 18:22 23 dic 2008 (UTC)

Sección comunicaciones

No se quien escribió esa sección, pero la información puesta fue escasa y errada. "La Televisión en Colombia es el principal medio de difusión masiva. Entre los canales se destacan los de difusión nacional; los canales privados RCN Televisión y Caracol Televisión, mientras que el estado controla el Canal Uno. Los medios de difusión televisiva regional son Citytv, Teleantioquia, Telecaribe, Canal 13, Telepacífico, Telecafé y la Television regional del oriente." 1. ¿Quien dice que es el medio principal? Faltó la referencia. 2. Comunicación no es sinonimo de Televisión. Asi que la tv no deberia ser el unico tema de esa sección, se omitió hablar de la radio, de la telefonia, etc. 3. El estado no controla a Canal Uno. Este medio es el único de carácter público-comercial. Es decir que empresas públicas o concecionarios tambien tienen control sobre el canal. Al hacer alución al estado se debe hacer alución a RTVC que es la entidad que lo administra y no al estado como tal. 4. Si el escritor hubiera entrado por un minuto por lo menos a la pagina web de la CNTV, se hubiera percatado de que en la parte inferior aparecen los logos de los canales regionales y locales de TV en Colombia. Olvido mencionar a Telemedellin y a Teleislas entre otros.

Esta sección debe ser reestructurada por completo. Me ofresco a hacerlo en los proximos dias la subo. Saludos. --RoCkя.Faи 21:56 27 jul 2008 (UTC)

Hola Rockr.fan, esa es una de las secciones que todavia no he desarrollado. Te propongo ampliar primero el articulo Comunicaciones en Colombia a ver si asi nos damos una idea de un buen resumen para la seccion de aqui.--El Señor^deletréalo 22:05 27 jul 2008 (UTC)

Historia

creo q es inviable contar la historia completa del país en la entradilla, no?

--190.90.105.218 (discusión) 14:00 7 ago 2008 (UTC)

Me parece que hace falta la evolución geográfica del territorio, desde la separación de la Gran Colombia hasta nuestros días.. me explico: Porque tenemos los límites que tenemos? desde la separación de la Gran Colombia, se ha perdido territorio y he tratado de buscar evidencias históricas para saber que pasó, pero solo encuentro lo de Panamá.. que pasó con los territorios que pertenecían a Colombia y pasaron a Perú y a Brasil? porque se perdieron.... en fin ....¿Que pasó? --190.26.160.13 (discusión) 05:56 8 ago 2008 (UTC)OswaldoR

Panamá no fue una provncia de Colombia, sino un Departamento que durante 82 años espero una respuesta para sus problemas sociales, demandando atención en Bogotá, sin embargo la orda de Liberales y Conservadores que gobernaron Colombia (principalmente Tomas Cipriano de Mosquera), impidieron el desarrollo de esta region. Harto los panameños de tantos abusos en detreminio de su soberania como un Estado Federal dentro de Colombia, decide separar su destino de el de Colombia y suscribe su independicia con La ayuda de los Estados Unidos(peor decisión que habernos unido a Colombia) el 3 de noviembre de 1903. No tengo nada contra Colombia, ni mucho menos, admiro los ingentes esfuerzos de la Nación Colombia durante los ultimos 100 años (reaccionaron muy tarde), para sacar adelante a su gente (que por cierto es muy carismatica y amable), luchando contra viento y marea para alcanzar los ideales de Bolivar que entre otros plantearon ya hace casi 200 años. Sin embargo no debe olvidarse todos los errores y fallas acontecidas en los albores de esa nación. Espero que algun dia los colombianos dejen de mirar con incredulidad estas palabras, ya que si investigan se daran de cuenta de muchas cosas que ellos mismos ignoran.

Panama no fue una provincia de Colombia ? (perdon por no poner las tildes, pero no tengo el teclado apropiado)

Panama fue un departamento de Colombia, y su separacion fue una jugada economica de ciertas personalidades politicas de los EEUU y de Francia. Un excelente libro traza con pelos y seniales, y avanza las pruebas para demostrar que fue lo que sucedio. "La separacion de Panama" de Eduardo Lemaitre. --Germanachos (discusión) 15:53 11 ene 2009 (UTC)

Tener en cuenta..

Se que varios usuarios están trabajando para que Colombia sea un artículo destacado. Pues fijense que esto es un destacado, así que los colombianos pueden estar orgullosos de su actual artículo es uno de los mejores de la enciclopedia, independientemente de que no tengo el flag de AD.

Saludos,

--190.90.105.218 (discusión) 16:36 9 ago 2008 (UTC)

¿?

Hola, pues, vengo a pedir ayuda, resulta, que no le encuentro lógica a la siguiente frase: Con 1.200 especies de peces marinas y 1.600 especies de agua dulce aproximadamente, Colombia es el segundo con mayor variedad de mariposas: 3000 familias y 14 especies y más de 250.000 variedades de coleópteros. Habla de dos cosas distintas a la vez, que tienen que ver los peces con las mariposas?. No le encuentro solución, así que agradecería que alguuien ayudase a redactar mejopr ese pedazo. Saludos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:48 13 ago 2008 (UTC)

Referencias del PIB

Cuando vi ese PIB tan grande, consulté para corroborarlo pero no encontré ninguna fuente que lo haga, ni el banco mundial, fondo monetario internacional, etc, todas esas fuentes, dan un PIB tanto nominal como por poder adquisitivo mucho menor, me gustaría que la persona que publicó el PIB actual publique también la fuente.

Tiene razón, hay discrepancias entre las cifras dadas y las fuentes que se aportan.--canislupus|discusión 10:40 8 sep 2008 (UTC)

Seccion ciencia y tecnologia

Que paso con esta sección, por que la quitaron. --Cescac (discusión) 02:43 7 sep 2008 (UTC)

sobre la economia

---

primero que todo colombia no es la tercera mas grande de suramerica si no la cuarta debido a que venezuela tiene una economia mas poderosa por eso cambie esa parde de la economia

acerca del escudo

Deberian actualizar el escudo de colombia ya que ahora en la seccion del canal de panama, ahora lleva las islas de San Andres

Deporte

La sección está fatal. Ya incluí algunos subtítulos y vínculos, pero voy a seguirle trabajando próximamente--El Forastero (discusión) 01:42 4 nov 2008 (UTC)

• ¿Por qué eliminaron los subtítulos de la sección de deportes? Además, se hizo sin iniciar sesión, sin firma y sin comentar las razones. Tomé como referencia México, que es artículo destacado y en el cual la sección de deportes viene dividida en subtítulos. Las redirecciones de ver también las tomé como referencia del artículo Argentina, que también es Artículo Destacado y en el cual se añaden vínculos a la seleccion de fútbol, a la de basquetbol, a la de Rugby y a la participación en los JJOO. Además, es evidente que la sección de deportes está pésima, es un montón de información desestructurada y azarosa, sin ningún orden. El artículo principal tampoco está muy bien, y en la página del wikiproyecto dice que la sección debe reescribirse completa. Los subtítulos solo son el primero de muchos cambios que debe tener esa sección. No voy a revertir porque eliminaría otros cambios importantes que se hicieron, pero volveré a incluir los subtítulos y vínculos--El Forastero (discusión) 15:28 4 nov 2008 (UTC)

Nombre oficial

El artículo establece, en la introducción y la primera sección que el nombre oficial del país es "República de Colombia" y se ponen dos referencias. Ninguna de estas referencias, sin embargo, realmente dice que ese sea el nombre oficial. Sólo dicen "Colombia [...] se constituye como República". Sí, también Canadá és una república, pero su nombre es simplemente Canadá. ¿Hay referencias que realmente comprueben que el nombre de Colombia es República de Colombia y no su descripción?--the Dúnadan 22:48 25 ene 2009 (UTC)

Completamente de acuerdo. Aguda observación.JD (discusión) 22:48 22 feb 2009 (UTC)

sobre el proyecto de reforma constitucional por referendo sobre la segunda reeleccion presidencial

He notado como aparece incompleto en el artículo lo relacionado a la reelección presidencial, al respecto la Corte Constitucional ya dictó su fallo el 26 de febrero de 2010 pueden verlo en http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2009%20Comunicado%2026%20de%20febrero%20de%202010.php

A quien corresponda realizar la edición, espero le sea de ayuda mi aporte.

Una recomendación para todos, sean corteses y eviten los ataques personales, Wikipedia es para los que amamos el conocimiento y procuramos su divulgación.

Muy respetuosamente, --OswaldoR 01:44 1 mar 2010 (UTC)