Discusión:Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación

Apreciación cuestionable del autor

No está referido el caso que menciona de Quillota. Si así lo fuese debería consignar el nombre de la víctima que fue registrada por error. Sin embargo, la inexactitud del informe rettig no está determinada en particular por "ese" error -que desconozco- y que menciona el autor (pero no menciona la fuente exacta) sino por el hecho de que cientos de casos quedaron fuera del informe por no considerarse crímenes del terrorismo de Estado, tales como aquellos casos en que familiares o representantes no declararon la condición de la víctima, o aquellos en que las investigaciones no abordaron cada caso de forma objetiva. En relación a ello, se cuestiona la participación del historiador Gonzalo Vial quien habría deformado y desvirtuado varios casos que eran claramente de terrorismo de Estado y de crímenes de lesa humanidad como violencia fortuita o correspondiente a sectores reducidos del ejercito (como el caso de la fragata de Marina "Esmeralda") Sugiero corregir las apreciaciones ya que aparecen como un cuestionamiento a la veracidad de la existencia de las víctimas a partir de la confusión de un caso particular desde el cual no se podría generalizar. -- 190.82.181.65 15:46 27 nov 2007‎

Fusión

Estoy de acuerdo con la fusión. El informe y la comisión son indisociables, de hecho el informe es solamente el texto al que llegó la comisión. Creo innecesario tener 2 artículos.--Jcestepario (discusión) 17:36 23 ago 2009 (UTC)

Si estoy de acuerdo en fusionar ya que es lo mismo Creo que debería prevalecer el nombre Informe Rettig ya que si bien no es el oficial es el que se le conoce y busca.--Ciberprofe_cl (discusión) 00:26 4 dic 2009 (UTC)

 Hecho. --Felix (discusión) 23:23 23 may 2013 (UTC)

Cifras informe

Al fusionar los artículos me encontre con que tenían distintos números de casos calificados, quizas esto se deba a que el número más elevado corresponde a la revisión del informe. Por favor, revisarlo. --Felix (discusión) 23:23 23 may 2013 (UTC)

Estimados, revisare las cifras oficiales, de acuerdo al ultimo Comision Rettig, e incorporando las encontradas en Comision Valech II.--Hypfco (discusión) 15:28 21 oct 2018 (UTC)

Título

Hola! Tengo dudas si acaso el artículo debiese titularse "Comisión Rettig", por ser este último, aparentemente, su nombre más común (véase WP:CT). ¿Alguna opinión?

Saludos,--Yakoo (discusión) 00:59 31 ago 2015 (UTC)

Ese principio probablemente se pensó para sustantivos comunes, no obras ni instancias con nombres oficiales. Ya que no hay una política que derima esta cuestión, podría argumentarse a favor de ambos nombres. En lo personal, me parece que si la comisión cuenta con un nombre oficial, este debe usarse para el título. --Felix (discusión) 02:01 31 ago 2015 (UTC)

Si bien Hiperfelix puede tener razón, creo que en este caso debería primar también WP:UNC y colocarse el nombre "Comisión Rettig", que es como comúnmente se ha denominado a aquel grupo. Sin embargo, sería bueno también conocer más opiniones al respecto, ya que también se le ha denominado en numerosas ocasiones por su nombre oficial (haciendo la búsqueda en Google, "Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación" [con comillas incluidas para que entregue sólo resultados exactos] da 22.900 resultados, versus 16.300 de "Comisión Rettig") --Sfs90 (discusión) 02:11 31 ago 2015 (UTC)

Bajo los resultados de Google, ese argumento iría en sentido contrario, a saber, que el título actual es más popular, o al menos lo es digitalmente. --Felix (discusión) 02:56 31 ago 2015 (UTC)

Por eso dije que, si bien "Comisión Rettig" es un nombre bastante aceptable, al parecer guiándonos por WP:UNC (y tal como dices, sólo en lo relativo a fuentes digitales), el nombre de "Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación" sería el más utilizado. Por ello mismo sugiero escuchar otras opiniones al respecto para tener una visión más clara. --Sfs90 (discusión) 03:02 31 ago 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en [[{Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091223174254/http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html a http://www.ddhh.gov.cl/ddhh_rettig.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.usip.org/library/tc/doc/reports/chile/chile_1993_toc.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:30 24 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070622051922/http://www.ddhh.gov.cl/filesapp/Ley_19123.pdf a http://www.ddhh.gov.cl/filesapp/Ley_19123.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:02 17 jul 2018 (UTC)