Discusión:Concertación de Partidos por la Democracia

Donde estan los escandalos de corrupción de este partido colocados aqui?, donde estan los niembros del PPD destituidos por casos de corrupción?

yo no veo nada aqui.. -- Cruziel (What do you need?) (mail)

Es necesaria la sección sobre "Gabinetes Ministeriales de los Gobiernos de la Concertación" (considerando que el listado de ministros de cada gobierno está incluido en el artículo del presidente respectivo)? --Yakoo (discusión) 20:27 13 nov 2006 (CET)

Orden de títulos

Arreglé un poco los títulos para un mejor orden. --Glup! (discusión) 15:26 13 dic 2008 (UTC)

DC

Solo x curiosidad.. los DC no son históricamente centroderecha? el espectro de la Concertación es un poco más amplio

La DC es más centro que centro izquierda, en algunos temas tienen coincidencias con los principios de la centro derecha, pero yo diría que son centro. Küñall (discusión) 20:32 21 dic 2013 (UTC)

¿Es o era?

¿La Concertación todavía existe? Porque era un pacto político, no una institución y ahora se llama Nueva Mayoría. Igual tengo la duda, no estoy completamente seguro pero me parece que ya no existe. --200.73.235.156 (discusión) 01:20 28 jul 2013 (UTC)

En términos prácticos «es el mismo muerto con otro terno», pero oficialmente, tampoco sabría decirlo en realidad... quizás haya que esperar a ver los resultados de las elecciones, y escuchar los discursos a ver cómo se autodefinen sus miembros. Saludos, Farisori » 13:12 3 ago 2013 (UTC)

Precisamente, podría decirse incluso en estos momentos que la Concertación no es más que una especie de "sub-coalición" que forma parte de un conglomerado más grande como lo sería la Nueva Mayoría. Incluso el Partido Comunista no ha definido su postura en un eventual gobierno, señalando en momentos que harán oposición, y en otros señalando que están dispuestos s formar parte activa de un eventual gobierno. Habrá que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos en noviembre para dilucidar si la Concertación como tal seguirá existiendo o ya definitivamente pasó a mejor vida. Saludos.--Sfs90 (discusión) 18:36 3 ago 2013 (UTC)

Retomo la discusión con los nuevos acontecimientos, incluyendo la disponibilidad del Partido Comunista de integrar el gobierno de Bachelet. ¿Fin de la Concertación? --Warkoholic ²⁰¹³ 00:06 22 dic 2013 (UTC)

Precisamente, ahora que se anunció que el PCCh está dispuesto a formar parte del gobierno, creo que queda más claro que la Concertación ya como tal no existe, sino que es un frente más amplio (la Nueva Mayoría propiamente tal). Ahora el punto es si definir o no un momento más o menos preciso en la historia en que la Concertación desapareció. Una opción podría ser la fecha en que la Nueva Mayoria fue inscrita oficialmente ante el SERVEL, por el hecho de que se creó una coalición más amplia. Cualquier aporte en ese sentido será bienvenido, porque al menos para mí ya hoy quedó claro que la Concertación desapareció. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:42 22 dic 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo en que la fecha de la "disolución" de la Concertación fue la inscripción al Servel para las primarias (30 de abril). A partir de ese momento se oficializa la ampliación y nunca más se vuelven a llamar a si mismos "Concertación" --Emiliokun5 (discusión) 02:06 22 dic 2013 (UTC)

Poner la fecha 30 de abril de 2013 como fecha de disolución de la Concertación es caer en una interpretación que podría ser interpretada como fuente primaria. Especialmente porque cuando se realizo la inscripción de la Nueva Mayoría, se hablo de que era un pacto esencialmente electoral, no de gobierno. Es cierto que ahora la situación es más confusa, sobre todo si, como hemos visto, el concepto sigue conviviendo con el de Nueva Mayoría. Lo que encuentro realmente problemático ninguna otra fuente ha proclamado que la Concertación dejo de ser el 30 de abril y Wikipedia sería el primero en oficializarlo, lo que a mi juicio no corresponde. Creo que lo que corresponde es esperar a que alguna declaración oficial (si es que la habrá) o a alguna fuente confiable de análisis político que establezca cuando terminó la Concertación, en una de esas podemos darla por muerta demasiado temprano.--N333 (discusión) 03:37 22 dic 2013 (UTC)

Tienes razón en que podríamos pecar de fuente primaria, pero sin embargo la Concertación NO HA convivido con la Nueva Mayoría. Los únicos que todavía hablan de Concertación son algunos sectores de la derecha. Incluso los medios de comunicación ya no hablan de Concertación, desde hace mucho tiempo que solo se refieren a la "Nueva Mayoría". Además no he encontrado ninguna fuente que dijera que el pacto era meramente "electoral". Por último, la situación actual no es para nada confusa, la concertación ha sido enterrada y las declaraciones del PC y la IC no son más que una confirmación para los que todavía seguían escépticos. Bueno, supongo que poniendo un "de facto" podría arreglarse el problema no? --Emiliokun5 (discusión) 11:05 22 dic 2013 (UTC)

Mi principal preocupación es con la fecha exacta, 30 de abril. Creo que correspondería colocar solamente el año, 2013, y todavía falta por ver la oficialización de la relación que tendrá la DC con el PC, es decir, todavía es un proceso en curso. Especialmente por unas declaraciones de Walker, presidente del partido, en noviembre: “La Nueva Mayoría es un acuerdo electoral mientras que la Concertación ha sido más que eso, una coalición política que lleva 25 años. Es verdad que algunos la dan por muerta, pero esto es sólo un acuerdo electoral, después vendrán otras discusiones, no hay que saltarse etapas”. --N333 (discusión) 16:28 22 dic 2013 (UTC)

Sí, pero después de la parada de carros de Bachelet a Gutenberg Martínez, creo que quedo claro que la opinión de la DC no tiene mucho peso en cuanto a la conformación del nuevo gobierno. Estoy de acuerdo en poner solamente el año 2013, pero la Nueva Mayoría definitivamente se ha convertido en una coalición política y sucesora de la Concertación.--Emiliokun5 (discusión) 17:19 22 dic 2013 (UTC)

La DC ya no tiene el peso político que tenía hace veinte años, así que lo más probable es que las opiniones de Walker no tengan real peso (como tu mencionas, la respuesta de Bachelet a los dichos de dirigentes DC fue 'clara'). Es muy probable que el PC esté incorporado al gabinete, lo que demostrará que lo que era un simple pacto electoral, va a pasar a ser la coalición de gobierno, una Concertación más izquierdizada, renovada, y más amplia que lo que era, pero con otro nombre. Küñall (discusión) 03:17 23 dic 2013 (UTC)

Título acortado

He acortado el título del artículo a "Concertación", porque es así como es mayormente conocida la coalición y no con su nombre completo. Si hay discrepancias o comentarios, que sean dirigidos aquí :) Küñall (discusión) 20:30 21 dic 2013 (UTC)

Primero, pienso que antes de realizar el traslado de manera arbitraria precisamente ese tipo de propuestas se tienen que discutir. Respecto a mantener el nombre del artículo, que sea "Concertación" (o sea, la forma "abreviada" del nombre) no me parece una justificación de peso para que ese sea el título del artículo. Prácticamente la mayoría de los medios de prensa la mencionan de esa forma básicamente por razones de espacio y porque se entiende que al hablar de la "Concertación" se refieren a la "Concertación de Partidos por la Democracia", el cual siempre ha sido su nombre histórico. Es lo mismo que cuando la Alianza se llamaba "Coalición por el Cambio" y comúnmente seguía siendo denominada como Alianza o simplemente como "Coalición". Quizás la mejor solución sería, en vez de trasladar el artículo, colocar una nota aclaratoria al inicio (por ejemplo: La Concertación de Partidos por la Democracia (conocida comúnmente como "Concertación"), o incluso cambiando el "comúnmente" por "simplemente" o algo así). Saludos.--Sfs90 (discusión) 20:39 21 dic 2013 (UTC)

Me auto-corrijo, ya que la propuesta de mis últimas líneas ya está incluida en el texto introductorio del artículo. Dicho esto, por mi parte no queda más que oponerme al cambio de nombre del artículo, puesto que ya se aclaran las denominaciones en la primera línea. Saludos.--Sfs90 (discusión) 20:41 21 dic 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0023295

Elvisor (discusión) 23:22 27 ene 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.memoriachilena.cl/mchilena01/temas/documento_detalle.asp?id=MC0023295

Elvisor (discusión) 08:23 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 10 en Concertación de Partidos por la Democracia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.derechoschile.com/espanol/rettig.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.primariasmunicipales2012.cl/docs/res_prel.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131012011250/http://www.eldinamo.cl/2012/04/01/ignacio-walker-dc-destaca-que-participacion-en-primarias-ha-sido-contundente/ a http://www.eldinamo.cl/2012/04/01/ignacio-walker-dc-destaca-que-participacion-en-primarias-ha-sido-contundente/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/1989/presidencial1v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/1993/presidencial1v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/1999/presidencial1v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/1999/presidencial2v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/2005/presidencial1v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elecciones.gob.cl/SitioHistorico/paginas/2005/presidencial2v/pais/candidatos/total/1.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.concertacion.cl/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:42 25 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Concertación de Partidos por la Democracia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130724070531/http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/04/674-521285-9-representantes-de-los-abanderados-de-la-oposicion-llegan-al-servel-para.shtml a http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/04/674-521285-9-representantes-de-los-abanderados-de-la-oposicion-llegan-al-servel-para.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:28 27 feb 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Concertación de Partidos por la Democracia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110207190956/http://www.concerta2.com/ a http://www.concerta2.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:38 18 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Concertación de Partidos por la Democracia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160306195154/http://ellibero.cl/actualidad/oscar-guillermo-garreton-ps-ricardo-lagos-representa-cosas-que-la-gente-hoy-echa-de-menos/ a http://ellibero.cl/actualidad/oscar-guillermo-garreton-ps-ricardo-lagos-representa-cosas-que-la-gente-hoy-echa-de-menos/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:50 14 oct 2019 (UTC)