Discusión:Conjetura de Collatz
Último comentario: hace 4 meses por 2A0D:3344:1709:9910:2C50:6657:404B:BC8C en el tema 135
135
editarSi empezamos por ese número, ¿también se llega a 1? Lo digo por yo lo empecé y todavía lo estoy haciendo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí
01:21 22 dic 2008 (UTC)
- En el gráfico parece que sí, ¿verdad? De todas formas, allá va: 135 406 203 610 305 916 458 229 688 344 172 86 43 130 65 196 98 49 148 74 37 112 56 28 14 7 22 11 34 17 52 26 13 40 20 10 5 16 8 4 2 1. Sabbut (めーる) 15:30 18 mar 2009 (UTC)
de hecho si se llega a tal nùmero, pero debe añadirse, ya que no lo encuentro en ninguna parte del artìculo que siempre, al hacer la secuencia 3n + 1 o dividir entre 2, se llegara a una cadena de potencias pares de 2, por lo que de alguna forma, considero que el problema debe solucionarse de adelante para atras, es decir, no considerando tal numero y hacer las sucesiones, sino comenzar con el nùmero 1, y haciendo el problema al revès (multiplique por 2 o reste uno y divida en tres)
--Danieleditor (discusión) 17:00 26 sep 2009 (UTC)daniel aranda
- No 81.41.131.114 (discusión) 11:07 17 feb 2022 (UTC)
- hola mi nombre es el matematico jared iescas g. y quede impresionado al oir tal explicacion me hubiese gustado colaborar con usted para resolver ese problema pero por el momento mi equipo de matematicos y yo estamos resolviendo la conjentura de hodge, si sabe mas informacion sobre ese problema aviseme por favor. Jarediescasgonzalez (discusión) 03:45 7 mar 2024 (UTC)
- Yo tengo buena información. Todos los numeros tienen infinitos que se comportan como ellos. 2A0D:3344:1709:9910:2C50:6657:404B:BC8C (discusión) 18:10 14 jun 2024 (UTC)