Discusión:Copa Sudamericana 2005

Yo tambien revierto, ¿quien designa al más valioso del partido Ville09? ¿tu?--Angel GN (discusión) 04:38 22 may 2008 (UTC)Responder

Primero, vi los partidos (al final se los designa). Segundo, Rodrigo Palacio partido de ida. Tercero: Roberto Abbondanzieri, el arquero hasta pateó el penal que les dio el título. Está en CONMEBOL y hay fotos que lo prueban (se le da la llave al mejor jugador de la final). Así que por favor, devuelve las estrellas a donde estaban.--'Ville.09 (discusión) 20:39 22 may 2008 (UTC)Responder

Primero. yo también vi los partidos. Segundo. el portero cobró el último penal PERO debió ser expulsado. Tercero. en el partido de ida boca fué dominado casi todo el juego, ¿el mas valioso va a ser un delantero de un equipo que jugo a defenderse? cuarto.no veo la utilidad de tu enlace. PD. no pongo nada.--Angel GN (discusión) 18:24 22 may 2008 (UTC)Responder

Los medios definen una figura más allá de la actuación del equipo. Por ejemplo, Argentina-Costa de Marfil en el Mundial de Alemania, Argentina metió 2 goles y cayó mucho su nivel en el primer tiempo y todo el segundo, incluso le descontaron, pero eligieron a la figura a Saviola porque hizo un gol y fue el más regular de todo el partido, más allá que el equipo jugó a defenderse. Así que dejemos las opiniones personales para un foro y no modifiquemos la Wikipedia por una opinión personal. Gracias.--'Ville.09 (discusión) 20:39 22 may 2008 (UTC)Responder

A ver tu pusiste esto (se le da la llave al mejor jugador de la final) argumentando con tus dos enlaces en los cuales no se menciona tal cosa, ahora si dices que los medios de comunicación lo definen, pues si nos basamos en algo tan ambiguo como eso no terminaríamos nunca ¿o m vas a decir que en todos los países los medios designaron al mismo jugador como el mas valioso? Exacto dejemos las opiniones y favoritismos fuera y no modifiquemos la Wikipedia por una opinión personal el articulo se queda como esta--Angel GN (discusión) 01:50 23 may 2008 (UTC)Responder

Se designa un mejor jugador del partido de ida. Y el mejor jugador del partido de vuelta (ver foto). Hay un medio oficial que transmite el partido (léase Fox Sports) que corrobora que así sea, o sea, tampoco es que grabé el partido para mostrarte a quien designaron. Por eso tengo que ponerte enlaces de otros medios (como los citados antes) para probarte que es cierto. No es favoritismo, y si lo es (sabiendo que yo no los designé) habría que sacar la de todas las demás copas que lo poseen. Así que ya no vandalices y procuremos mantener el estándar de todas las Copas organizadas por la CONMEBOL que demasiado trabajo me ha costado hacerlas. Gracias.--'Ville.09 (discusión) 18:17 23 may 2008 (UTC)Responder

Fox sports es un medio oficial al igual que ESPN, al igual que Goal tv, tu estas diciendo que los medios designan al más valioso cosa que OFICIALMENTE no es cierto, entiende, independientemente de tus fotos. Otra cosa, no acuses de vandalismo cuando no lo es, lo que tu estas haciendo además de favoritismo a un equipo es totalmente irrelevante, el artículo habla del desarrollo de una copa no del campeonato de un equipo. A propósito gracias entonces por permitirme ver tu página, sigue entonces con tu impecable labor. Si te molesta que el artículo se modifique, acaparas el artículo y alegas que es tuyo porque te costó mucho trabajo hacerlo dejame decirte que te equivocaste de lugar entonces.--Angel GN (discusión) 16:35 24 may 2008 (UTC)Responder

No, no te preocupes. No dije que el artículo es mío, lo que me costó labor fue mantener el estándar de todas las Copas de la CONMEBOL. No digas algo que yo no dije. Te explico que no puse a Fox Sports como ejemplo, sino como una confirmación. Ponemos al mejor jugador del partido que designó Fox por ser quien transmite el partido, así está hecho en las demás Copas Sudamericana, así como la Libertadores y el Mundial de Clubes. Por eso te digo que no es favoritismo, sino hubiera escrito Boca Juniors hizo esto..aquello derrotó aquel.. sin hablar de los demás, que no hice. Son solo dos estrellas que definió el medio de transmisión oficial como así está en el resto de las copas. Espero que me hayas comprendido. Saludos.--'Ville.09 (discusión) 16:55 24 may 2008 (UTC)Responder

A ver te voy a explicar otra vez y espero que me comprendas, Fox sports no es el único medio que transmite el partido, la opinión del medio de comunicación o de los comentaristas con respecto al desempeño de los jugadores, en este caso el más valioso carece de toda oficialidad además de que todas son diferentes y no me refiero solo a la del año 2005, si no en general cualquier copa, carece de toda relevancia subrayar una opinión, porque realmente es una opinión de un medio. En los torneos oficialies se premia al goleador y en algunos al mejor más regular del torneo, pero ponernos a designar a un jugador en cada partido o dos estrellas como tu dices no me parece un dato enciclopédico. Ahora no te ofendas diciendome que pongo cosas que tu no dijiste porque tu me tachaste de vandalismo y aqui en Wikipedia sabes que son palabras mayores, además si no fuera favoritismo, ve esto, primero, ponen una imágen NO de la copa sino de la afición de Boca, segundo, en equipos participantes si no te acuerdas ve el historial, se enumeran 6 equipos más Boca, tercero, no se pone bien el nombre del equipo que jugó la final, ponen Universidad Nacional mejor conocido como... Y todas estas ediciones que debieron hacerse ya que según tu hay que mantener el estándar del artículo las ignoraste, las dejaste pasar y se puede ver en el historial--Angel GN (discusión) 22:36 24 may 2008 (UTC)Responder

Fox Sports es el medio más importante de latinoamérica! (Wikipedia en español...). No hay favoritismo. Sino estaríamos considerando que el artículo del Mundial 2006 es favoritismo para Italia, y nada que ver ya que también tiene al jugador más valioso (¿Por qué aquí no?) ya te hablé sobre el medio más importante, y que la CONMEBOL hasta ahora siempre coincide con tal. En la cantidad se ponía 6 equipos + Boca porque era el campeón defensor (antes siempre estaba así, y abajo se enumeraban los equipos por uno). Y el equipo se llama Club Universidad Nacional. Pero bueno, eso es lo de menos. ¡Saludos!--'Ville.09 (discusión) 20:13 25 may 2008 (UTC)Responder

¿Que en el artículo del mundial 2006 que?... Ja! pero que tonteria... el balon de oro para tu sabiduría lo designa la FIFA no un comentarista de televisión, pon en el buscador Club Universidad Nacional a ver si es cierto. En fin sigues sin dar la explicación de esas ediciones que omitiste pero no importa tu sigue con tu impecable labor. Y saludos a ti también.--Angel GN (discusión) 03:38 26 may 2008 (UTC)Responder

No hablamos del balón de oro sino del mejor jugador de cada partido. Te di mi explicación, y omites darme razones para cambiar ciertos detalles (lee antes CONMEBOL y Fox Sports). Otra: si quieres cambia el nombre del equipo, procurando mantener su carácter enciclopédico. Sin más que agregar me despido.--'Ville.09 (discusión) 16:51 26 may 2008 (UTC)Responder

Si tienes razón no hay más que agregar, en cada comentario tuyo agregas cosas que no vienen al caso, y te los he contestado, tus enlaces no respaldan tus argumentos (el de la llave por si no recuerdas) en fin el dato de la estrellita en cada partido de las finales de la sudamenricana, designado por un comentarista no creo que sea para enciclopedia. A propósito lee tu CONMEBOL y no menciona Fox Sports como exclusivo transmisor y parteaguas en decisiones oficiales, y lee también Fox Sports (¡¡urgente!! y lo digo de buena manera Ville09 no vayas a pensar que es sarcasmo independientemente de la cuestión que tenemos en este momento Torneos y Competencias) pues no respaldan tus argumentos.--Angel GN (discusión) 17:37 26 may 2008 (UTC)Responder

¡Dios! ¡No dije que Fox Sports es el único medio! Dije el más importante en latinoamérica, región donde rige Wikipedia en español. Fíjate en Copa Sudamericana quién es el socio de TV (aclaro que Rede Globo es de Brasil, donde no hablan español). Y a eso también dije que la CONMEBOL hasta la fecha siempre coincidió su figura del partido con la de Fox Sports (lo de CONMEBOL que está en internet hace más fácil respaldar si tal jugador o no fue figura). Así que ya no digas que dije "un comentarista" en vez de "el medio transmisor más importante en latinoamérica" por eso busqué respaldo de otros medios para demostrarte que sí lo fueron. Gracias.--'Ville.09 (discusión) 19:34 26 may 2008 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 21:40 4 feb 2014 (UTC)Responder

Añadir tema