Discusión:El Carmelo
 |
El Carmelo es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Evaluación AB 8 de abril de 2011 editar
|
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
|---|---|
| |
El artículo es más que nada la historia del barrio extraída de dos fuentes. Además es la única que tiene referencias. Yo creo que las otras podrían también deberían extenderse. También se echa de menos una sección de Demografía, deberían existir datos en el padrón. Creo que también debería haber una sección de Lugares de interés, aunque no sé si esta enteramente comprendida por la de Arte público. En resumen, falta alguna sección, debe ampliarse para que no sea solo Historia y referenciar lo que no se haya encontrado en la bibliografía.--Señor Aluminio (discusión) 22:29 8 abr 2011 (UTC)
- He añadido las referencias solicitadas y tres nuevas secciones: Geografía, Toponimia y Demografía. En internet no encuentro más datos, mañana iré a la biblioteca del barrio a ver si encuentro algo más de bibliografía. En cuanto a Lugares de interés podría decirse que sí, que corresponde con Arte público, se podría cambiar el título, pero el contenido vendría a ser el mismo; éste es un barrio obrero de la periferia de Barcelona, no tiene grandes monumentos ni lugares de trascendencia histórica.--Canaan (discusión) 18:16 10 abr 2011 (UTC)
Comentario Creo que estaría mejor y más acorde con otros artículos si a esa sección la llamaras Monumentos y lugares de interés. Por lo demás el artículo cumple perfectamente con los requisitos para ser AB. Está bien escrito, tiene referencias suficientes, es buena información y está bien estructurado. 
A favor Lourdes, mensajes aquí 22:12 11 abr 2011 (UTC)
Hecho el cambio de título. Por lo demás, gracias Lourdes por el apoyo. He encontrado un libro más sobre el barrio en la biblioteca que no vi anteriormente -supongo que estaría prestado-, así que añadiré datos nuevos; a ver si lo puedo tener para el fin de semana. Entonces lo volveré a presentar.--Canaan (discusión) 12:29 13 abr 2011 (UTC)
- He añadido economía, cultura y sanidad, junto a alguna otra información y más referencias. Creo que ya está completo.--Canaan (discusión) 19:28 17 abr 2011 (UTC)
Revisión AB 21 de junio de 2011 editar
Algunos apuntes:
- La sección Historia debería tener subsecciones para delimitarla mejor. Es muy larga para ponerla toda de corrido.
- El enlace a Arquitectura contemporánea en Monumentos y lugares y en Historia de interés lleva a una página de desambiguación. Lo mismo pasa con periódicos y discos en Cultura y educación.
- Los accidentes geográficos se escriben con minúsculas. Quiero decir, en lugar de escribir Monte Carmelo, es monte Carmelo. Y así con las palabras sierra, río, colina, etc. Por favor, cambiar los que deban cambiarse.
- En Cultura y educación y en Sanidad (no recuerdo si en otras secciones) se utiliza la frase "en la actualidad", que irónicamente tiende a desactualizada. Habría que acompañarlas del año en que se hace la afirmación, para que no haya pierde.
- Revisar la ref. 44, creo que hay algo mal puesto en ella.
- Asegurarse de si falta indicar en alguna referencia que está en otro idioma, catalán por ejemplo.
Por lo demás, creo que lo que mecionaba el Señor Aluminio es cosa del pasado, como lo veo ahora, el artículo está bastante más completo y mejor referenciado. También como menciona Lourdes, cumple perfectamente con los requisitos para ser AB. Sólo esperaré a que se solucionen esos puntos para aprobarlo. Saludos. Poromiami 19:34 21 jun 2011 (UTC)
- Gracias por tu revisión. Estos días estoy un poco ocupado, ¿te importa si hago lo que pides el fin de semana? Saludos.--Canaan (discusión) 12:08 22 jun 2011 (UTC)
- Sí, no será mayor problema. Lo voy a pasar a la sección En espera, y ya cuando puedas en estos días atenderlo estará bien. Saludos. Poromiami 16:55 22 jun 2011 (UTC)
Hecho... todo menos la referencia 44, no sé qué le pasa, miro y remiro, y aunque creo que está todo bien, sale mal. Si alguien sabe de temas técnicos y lo puede mirar, le estaría agradecido.--Canaan (discusión) 19:20 24 jun 2011 (UTC)
- No te preocupes, lo revisé y era que la referencia se saltaba al siguiente renglón y por eso quedaba cortada, pero ya está bien. Era una cosa mínima pero bueno, ahora todo perfecto. Merece ser AB, felicitaciones. Poromiami 19:50 24 jun 2011 (UTC)
- Sí, no será mayor problema. Lo voy a pasar a la sección En espera, y ya cuando puedas en estos días atenderlo estará bien. Saludos. Poromiami 16:55 22 jun 2011 (UTC)
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Carmelo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.carmelamunt.org/bloc/index.php?page_id=291 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101229214512/http://elcarmel.net/ a http://www.elcarmel.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:19 17 abr 2019 (UTC)