Discusión:Emilio López Arango

¿Artículo enciclopédico?

Creo que este artículo aún no es un artículo enciclopédico. Por lo tanto, necesita una reestructuración y referencias. De lo contrario, no dejará de parecer una simple hagiografía con fines propagandísticos. --Seniofredus 20:12 25 dic 2006 (CET)

hola las referencias estaban al pie del articulo y son las revistas obreras de la epoca, lamentablemente las unicas fuentes posibles donde se retrata a un ilustre desconosido para la historia oficial, como un simple obrero panadero con ideales de emancipacion, muchas gracias nihilo por tu colaboracion, yo intente darle mejor forma pero nisiquiera pude wikificar o como le digan. y una pregunta al que abrio esta discusion,¡como se alcanza la dudosa "autoridad" de enciclopedico? gracias. unforista.

LIDER ANARCOSINDICALISTA? Emilio Lopez Arango al igual que el grueso de la militancia anarquista de la argentina rechazaban el termino anarcosindicalismo al cual el propio Arango en mas de una oportunidad acusa de desviacion cuasi marxista en varios articulos. ver "El anarcosindicalismo una corriente fracasada" "Ficciones y realidades" "La mania innovadora, el industrialismo como herramienta de lucha"

• El "movimiento obrero anarquista" denominación únicamente existente en el río de la Plata carece de grandes diferencias con el anarcosindicalismo general -es más este es la suma de las tradiciones argentina, francesa y estadounidense-. Tanto así que la ACAT o la FORA era confederaciones asociadas al anarcosindicalismo mundial y hasta eran eran un referente "anarcosindicalista" en sus tiempos de apogeo. En resumen el movimiento obrero anarquista rioplatense es uno de los pilares conformantes del anarcosindicalismo, no hay razón dentro de nuestras actuales perspectivas históricas de hacer una separación (que cada páis habrá tenido la suya, por ejemplo considero que la FOL de Bolivia o la COB de Brasil tenían sus particularidad y no por eso habrían de reclamarse como corrientes separadas). Nihilo (discusión) 01:09 4 may 2008 (UTC)

---

• Estimado nihilo, no es la primera vez que se engloba al movimiento obrero de la FORA en la corriente anarcosindicalista, lo cual es un gran error como pretender asimilarlo al sindicalismo revolucionario tendencias ambas que tuvieron existencia en la argentina pero fueron ampliamente rechasadas por el forismo (ejemplos la U.S.A bastante parecida a la seccion italiana de la AIT en su forma organica y la C.O.R.A dirigida por los segidores argentinos de Sorel, Pouget y practicamente calcada de la primera C.G.T Francesa).

El nacimiento de la FORA es anterior al anarcosindicalismo el cual empieza a ser difundido principalmente por Borghi de la U.S.I. y por el Aleman Rodolfo Rocker a finales de la decada del 1910, pero en argentina no son conosidas hasta mediados del año 20 cuando en el propio seno de la FORA es resistida esta tendencia impulsada principalmente por los anarquistas especifistas (otra de las tendencias combatidas por la FORA) despues del congreso de la A.I.T. del año 1951 empieza a hablarse de la internacional anarcosinidicalista, para referirse a esta lo cual no hace a todas sus secciones adherentes comulgar con dicha tendencia, te recomiendo leer la memoria presentada por la FORA a la fundacion de la A.I.T. en el año 1921 para informarte mejor sobre las caracteristicas que separan a este movimiento de lo que conosemos como anarcosindicalismo, porque parese que crees que es solo una cuestion de nombres. Despues de la decada del 40 empieza a usarse el termino FORISMO (reemplazando al de Movimiento Obrero Anarquista que se habia usado hasta entonces).Hoy ademas de la FORA los anarquistas Rusos enrolados en la CRAS utilizan esta denominacion. http://www.kras.fatal.ru/ Por ultimo fue presisamente Arango quien mas enfaticamente rechazo la etiqueta anarcosindicalista para definir a la FORA, por lo cual es doblemente nesesaria hacer esta salbedad por respeto a la verdad; ademas los anarquistas de la Argentina como los de todo el mundo rechazaban y rechazan el adjetivo de lideres

"Nosotros, como ya hemos dicho, estamos muy lejos de esa tendencia que ahora rotulan ánarco-sindicalista. Hemos definido nuestra propia situación en el movimiento obrero, no porque eso nos imponga nuestra condición de trabajadores —por el vínculo económico que señala Fabbri como imprescindible para asegurar el éxito de las organizaciones proletarias y evitar el quebrantamiento de la unidad de clase-, sino porque en los sindicatos hemos visto un medio eficaz de propaganda y la practica de las luchas diarias nos demuestra que no es posible capacitar al proletariado desde un plano situado al margen o por encima del mis¬mo proletariado. El anarcosindicalismo pretende ser una teoría revolucionaria situada entre el reformismo sindical y el anarquismo doctrinalista Toma del primero los medios de acción, directos o indirectos según los casos, se apropia de sus prácticas corporativistas, de sus fórmulas económicas, conformándose con adornarse con las pa¬labras del segundo, tanto más sugestivas cuanto más empíricas sean. Y el "Compuesto" resulta una verdadera ensalada rusa: algo que tiene apariencias apetitosas, pero que a la postre resulta difícil de digerir". Emilio López Arango (Del Suplemento semanal de La Protesta. 13 de julio de 1925.)

Pues habrá que ver si no es una exquisitez terminológica, para ello si estás empapado del tema recomendaría un artículo sobre el movimiento obrero anarquista, que te diré a términos prácticos y en el contexto histórico dividirlos sería un arcaísmo ideológico y superficial (como dije una exquisitez) -y deberían verse más como vertientes o variedades del sindicalismo anarquista que es como normalmente están considerados en multitud de medios -históricos y contemporáneos, no por nada la FORA es parte de la AIT anarcosindicalista-. Nihilo (discusión) 23:23 4 may 2008 (UTC)

• Estimado, coinsido con vos en que viendolo hoy en dia parese una exquisitez terminologica, pero te aseguro para los viejos militantes de la vieja FORA que tuve la suerte de conoser no era simplemente eso, como decia en el mensaje anterior es apartir del congreso del año 1951 que empieza a hablarse de la AIT como una organizacion de organizaciones anarcosindicalistas, creo que el primero en llamarla asi fue Germinal Esgleas. Pero insisto que las diferencias con por ejemplo la CNT española eran muy grandes, hasta se rechazaba el termino sindicato, hoy en dia mas aceptado. Tengo bastante material sobre el tema (escritos de el libro "Ideario" y "el anarquismo en el movimiento obrero" de Arango y de otros militantes y teoricos como Jorge Rey )que creo no se encuentra en internet, si vos queres puedo subirlo al wikipedia y le haces las correcciones para ajustarlo al formato que ellos usan que es lo mas dificil de hacer para mi. salud.

• Saludos de nuevo compañero wikipedista. Pues mira hagamos una cosa por qué no te haces un pequeño artículo sobre el denominado movimiento obrero anarquista -que supongo opera bajo las sociedades de resistencia o algo así-, lo básico por lo menos y contextualizándolo como hiciste en tu último mensaje tanto en sus diferencias como en su progresiva asimilación al anarcosindicalismo (o como quiera que se tilde este proceso). Sobre lo de López Arango y otros autores pues lo puedo hacer por partes y de a poco -subirlo a Wikisource, que es donde puse sindicalismo y anarquismo- con una condición, saber que estás al tanto de cómo lo voy subiendo para que aprendas a hacerlo tú y regularmente sepas cómo darle mantenimiento. Qué opinas?. Nihilo (discusión) 05:29 6 may 2008 (UTC)
• nihilo, disculpas por no contestar antes, acepto lo que decis y ya me estoy poniendo a juntar material para el articulo y lo de wikisource, muchas gracias

No te preocupes tómate tu tiempo, que supongo has de tener más de una cosa que hacer. Por cierto, para la próxima escríbeme a mi página de discusión para mejor comunicación, saludos. Nihilo (discusión) 04:49 13 may 2008 (UTC)