Discusión:Emperador Inca/El último inca

El último inca

Hay varios opiniónes si se cuenta 12 o 13 incas. Dice Federico Kauffmann Doig, el ilustre historiador, arqueólogo y escritór peruano en su libro "Introducción al Perú Antiguo" :

"Sea, como fuere, no se puede borrar de la lista de los Incas a Atahualpa, puesto que es una realidad histórica que, estando de hecho o por derecho al frente del Incario, fue a él, como supremo gobernante del Incario, a quien cupo enfrentarse a los invasores españoles."

Se.Xauxa 01:20 16 abr, 2005 (CEST)

Hola, amigo Se.Xauxa.
No se puede negar los hechos (es decir, que fue Atahualpa (contracción de su verdadero nombre, Atau Huallpa) el que estaba al mando, por así decirlo, del Imperio Inca cuando llegaron los conquistadores). Sin embargo, la intención del artículo no es sacar a este personaje de la historia que se vivió, sino de la propiedad de llamarle Inca (por cuanto emperador) y colocar su nombre junto a, por ejemplo, Pachacútec Inca Yupanqui en la capaccuna.
Un traidor no merece ocupar un sitial cerca de un gran emperador. Los Incas que gobernaron el Imperio Inca fueron 12. Cito para ello un excelente libro: "Los Incas", del gran historiador (recientemente fallecido) Juan José Vega.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, sábado 16 de abril de 2005.

Se puede aggregar que también Manco Inca recibió la corona imperial, pero eso fue por intermedio de los españoles. Por eso no esta acceptado en la capaccuna y no esta considerado Manco Inca como un Emperador inca. Se.Xauxa 13:51 22 abr, 2005 (CEST)

Bien, dicho, amigo Se.Xauxa. Sin duda alguna, es cierto lo que dices.
Es por eso que Manco Inca (o también Manco II, ya según la denominación europea) está bien considerado como uno de los Incas de Vilcabamba.
Te invito a darte una vuelta por el artículo que está remozado y listo para exhibición. Por favor, si tienes un comentario, no dudes en hacérmelo saber por aquí.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, viernes 22 de abril de 2005.