Discusión:Energía nuclear en España/Discusiones previas a nominación a AB
Comentarios previos a la nominación a AB editar
Declive de las nucleares editar
Lamento que esta página esté manipulada y nada se diga del declive de las nucleares en España y ni siquiera de los accidentes que han ocurrido. Los españoles rechazan las nucleares (71% , la eólica es el mayor productor de electricidad de España, 2008 ha sido un año negro para las nucleares, por la cantidad de accidentes ocurridos, habiéndose pedido por distintas organizaciones un calendario de cierra de las nucleares. --Mac (discusión) 08:29 31 oct 2008 (UTC)
Estoy muy a favor de la energía eólica, pero no a favor de falsedades en su nombre frente a otras energías del pool. La eólica no ha sido nunca la máxima productora de energía, siguiendo por detrás del ciclo combinado, la nuclear y el carbón (presumiblemente por poco tiempo). Sí que es cierto que es la tecnología que más megavatios tiene instalados, siendo su bajo factor de funcionamiento (en torno al 25%) el que hace que no sea el mayor productor. La mayor eficiencia de los molinos y la futura instalación en parques off-shore aumentarán previsiblemente dicho factor de funcionamiento. Tiempo al tiempo. --Opereznavarro (discusión) 19:35 12 oct 2009 (UTC)
Artículo pésimo editar
El artículo carece de datos que puedan resultar interesantes y referenciados y entra demasiado en asuntos de discusión sobre la necesidad o no de centrales nucleares en España.
Otro comentario MUY IMPORTANTE. TODAS las centrales que hay en España son de SEGUNDA generación. Las centrales de tercera generación se están construyendo ahora y no tengo constancia de que haya alguna terminada. Hay que corregir este apartado porque es un error BASTANTE importante. Además la única central de tercera generación en Europa está en Finlandia.
Un saludo.
Artículo no independiente y parcial editar
Hola:
No es un artículo de divulgación sino parcial (¿interesado?), pues sólo reproduce las "razones" habituales del lobby pro-nuclear, sin atender ni siquiera mencionar las discusiones y refutaciones de casi todas ellas.
No merece estar en la Wikipedia así por las buenas, sin al menos una advertencia de poca fiablidad.
Saludos
No neutralidad editar
Estamos ante un artículo que no respeta la neutralidad propia de una enciclopedia. Por tanto he procedido a poner la etiqueta de no neutralidad al principio del artículo, basándome en: 1) valoración personal, 2) comentarios en la página de discusión por parte de otros usuarios, y 3) ocultación de datos en favor de una posición personal del redactor/es, tal como:
"La otra alternativa es la energía nuclear, que si bien genera residuos radiactivos, éstos están perfectamente controlados y se almacenan en depósitos subterráneos hasta que dejan de ser radiactivos. Estas centrales no emiten CO2."
¿Dónde se nombra el tiempo (al menos el tiempo medio) que tarda un residuo radiactivo en desintegrarse? ¿Por qué ha de llevarse a un punto concreto esos residuos, cementerio nuclear, bajo varias capas? Creo que el hecho de que la desintegración se prolongue durante varios cientos de años es algo reseñable, así como que sea nombrado el grave riesgo ambiental y de salud pública que suponen.
La energía nuclear en España y en el mundo es algo que existe y por tanto debe comentarse (no sólo en libros de ciencia, sino también en una enciclopedia al alcance de todos), pero si hablamos de ella, como de cualquier cosa, hagámoslo con sinceridad.
Animo a todos a tener un debate y juntos mejorar el artículo desde todas las perspectivas posibles. Muchas gracias. --asdflkjh (discusión) 23:40 15 jul 2009 (UTC)
Falta de neutralidad editar
Opino más o menos como el que lo escribió si bien se nota que carece de neutralidad. También creo que algunos de los que comentaron arriba argumentan que no hay datos de interés cuando simplemente lo que les molesta es que no pone lo que ellos quieren.
- Editar Wikipedia está al alcance de todos. Si realmente disponéis de todos esos datos que decís, se os invita a aportarlos al artículo debidamente referenciados, así podremos compartir todos esa información. Goldorak dime 00:25 2 feb 2010 (UTC)
Reciclaje/Reescritura del artículo editar
¡Hola a todos! En los próximos días tengo pensado empezar a reciclar/reescribir el artículo. Si alguien se anima y quiere colaborar, pues mucho mejor; Saludos y ánimos, --Ingolll (discusión) 23:12 11 mar 2010 (UTC)