Discusión:Fórmula de la Coca-Cola
 |
Fórmula de la Coca-Cola es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Sí que hay una página en Wikipedia que habla de la New Coke editar
Está en otro idioma, pero creo que se puede asociar -> https://en.wikipedia.org/wiki/New_Coke
Error de redundancia editar
En la wiki de coca-cola se dice que es una leyenda urbana el que sólo dos directivos tienen acceso a la fórmula de la coca-cola. Sin embargo, en esta otra, se trata esa información como verdadera.
hay mucha abundancia de comas en el segundo párrafo, cambia la sintaxis para que las frases no sean tan largas --Nano (discusión) 19:46 25 feb 2008 (UTC)
- Como te quedo el ojo wiki-en, ;P Fidelmoquegua ¿? 00:15 27 feb 2008 (UTC) PD: Comparen!
Error conceptual editar
Aquí pone que la fórmula fue patentada SE PUEDE SABER DE DONDE HAN SACADO ESO?
Según la cita, dice que la marca fue registrada a ver si nos aclaramos.
Ruego alguien con un poco de conocimiento del tema, aclare esta duda ya que tenía entendido que la fórmula jamás fue registrada ni patentada para así evitar desvelar el secreto al cabo de X tiempo. Ah, y quien la descubra es libre de usarla, no está registrada... _______________________________________________
Saludos! DEEJAY (discusión) 00:16 20 ago 2008 (UTC)
Vandalismo editar
En la segunda línea del articulo pone "Es una bebida que tiene gusto a caca cuando la pruebas, hasta que te das cuenta que con los años te perfora los intestinos." Esto es un ejemplo de vandalismo. --Erik Mora (discusión) 09:38 8 may 2009 (UTC)
¿Artículo bueno? editar
No hubiera opinado si no tuviera este calificativo, pero encuentro tres puntos flacos:
- En primer lugar algunas referencias utilizadas son un poco flacas (http://www.muchogusto.net/especiales/Coca-Cola/ o http://www.arlac.be/Coca%20Cola%20ALCA/cocacola01.htm)
- Segundo no se investió algo que dijo un Wikipedista anteriormente que la fórmula si se publica queda revelada. No se si fue patentada realmente porque las fuentes que lo afirman justamente no son las de mayor confianza, como sí lo es que salga de la web oficial.
- Tercero no se menciona nada en absoluto que para que un producto sea producido en un país, el entre contralor de los alimentos de ese pais debe conocer de qué está hecho ese producto. Ese es un punto oscuro del que no se habla. Por ejemoplo yo voy y compro un alimento y dice "Contenido: bla bla bla". La coca cola dice bebida a base de extractos vegetales y nada más. Alakasam
04:17 28 feb 2010 (UTC)
la cafeina en la cocacola editar
Me gustaría tener información acerca de la cantidad de cafeína que contiene la coca cola, y que cantidad de cafeina se requiere ingerir en un día para mantenerse en un sano nivel de alerta sin que afecte la salud.
Sucede que muchas personas consumen un vaso de coca cola, pero también uno o varios cafés en un mismo día ( en distintos momentos del día) y es cuando tengo dudas.
Diana Cecilia 26/07/2010
Este artículo no es bueno, es más de carácter publicitario editar
La fórmula secreta de la coca-cola, no es más que una estrategia publicitaria, como se menciona escuetamente en el artículo. En mi opinión es todo un tema, la estrategia publicitaria de esa compañía, que no solo incluye el mito de la receta secreta, hay muchos temas que incluyen la invención del Santa-Claus con su traje rojo, trineo con renos y vivienda en el polo norte.
Como se dijo anteriormente, si fue patentada hace casi 120 años, debería poder consultarse la fórmula y usarse para producir un refresco igual a la Coca-Cola.
Si se fijan bien en las recetas, incluyen materias primas que no sería rentable utilizar y hay un gran ausente, el agua carbonatada que tienen todos los refrescos y que es el más evidente en dicho refresco.
Hace mucho tiempo, unos 35 años, el caricaturista Eduardo del Río, mejor conocido como Rius, escribió un libro en formato de historieta, donde cuenta la historia de la coca-cola, este caricaturista investiga varios temas y los expone con caricaturas. Hasta donde recuerdo ahí narraba que en un inicio se vendía en las droguerías como un elixir para la resaca, que efectivamente tenía coca que en esa época se permitía su consumo. Posteriormente se convirtió en un refresco y la fórmula cambió.
Creo que este artículo no merece la etiqueta de bueno, no se ve que utilice todas citas referidas y la estructura deja mucho que decir.
Respecto al vandalismo, estoy de acuerdo en que no deben haber frases como la citada en esta discusión, pero también creo que los artículos sobre la Coca-Cola, deben incluir una sección sobre las controversias relacionadas con lo que significa dicha empresa por su injerencia en la política de muchos países, su significado como bandera del capitalismo. En cuba se cantaba: "vamos a tomar ron, pero sin Coca-Cola" y la sorpresa mundial cuando en la China de Mao, se comenzó a vender la Coca-Cola. También debe incluir las controversias relativas a lo nocivo del producto, en México, ha incidido en un incremento importante en la obesidad y también en la diabetes. Y tal vez alguna sección sobre cosas que se dicen y que parecen bastante probables, como el que si se mete un diente en coca-cola quedará deshecho en no me acuerdo cuantos días, y que es lo mejor para quitar el óxido en los metales, etc.
Al ser un producto que ha causado mucha controversia en todo el mundo, por su significado imperialista y por lo nocivo para la salud, hay muchas parodias, como playeras que decían con la letra del logotipo de la coca-cola, coma-caca, droga-cola, y otras que he visto por ahí en playeras, botones, letreros en los automóviles (calcomanías), etc. Eso también amerita al menos una sección.
Apoyo el que se remueva, la etiqueta de articulo bueno.
- En respuesta al caso citado anteriormente, estoy totalmente de acuerdo, lo he expresado tanto en este artículo, como en el dedicado a la bebida (que entre otras cosas me parece se deben fusionar) pero nadie a tomado cartas en el asunto ni modificado o mejorado la información, por lo que me voy a tomar la libertad de realizar el aporte que el cometario de arriba solicita, voy a intentar no quitar nada, solamente crear una sección nueva espero algún bibliotecario colabore también porque los artículos de Coca-Cola, como dice el usuario de arriba parece redactado por el área comercial de Coca Cola. --NapoleonDinamita (discusión) 14:37 6 sep 2011 (UTC)
Alguien Probo las Formulas editar
Hola, alguien probo si esas formulas funcionan??? estaria cambiar los valores para hacer un litro de coca-cola...
Enlaces rotos editar
- http://elmundoaldia.blog.com.es/?tag=la+historia+de+la+coca+cola
- http://www.up.edu.pe/serv/boletin/01i.php?pantalla=noticia&id=512&bolnum_key=74&serv_key=13
Elvisor (discusión) 01:04 23 nov 2015 (UTC)
_______________________________________________________________________________________
Un error garrafal en el artículo editar
No sé por qué casi todos los artículos de Wikipedia tienen errores, a veces errores de información y con mucha frecuencia errores ortográficos: barbarismos de toda clase: anglicismos, galicismos, errores de sintaxis, de puntuación, etc.
Pero en este artículo sobre la Coca-Cola hay un error de concepto muy importante: El error garrafal, es que en la misma fórmula está escrito "aceite de limón", "aceite de naranja", etc. Ni el limón ni la naranja contienen aceite; no como aceite, sino como aceite esencial. Seguramente han querido escribir "ACEITE ESENCIAL DE LIMÓN", "ACEITE ESENCIAL DE NARANJA", etc. Luego, se echa de ver que el artículo está tomado de una edición en inglés y que está mal traducido. Yo soy químico industrial y sé de lo que estoy tratando.
En las traducciones del inglés al español se comete frecuentemente el error, por ejemplo, de confundir la trementina, que es una oleoresina, con la esencia de trementina, que es el aguarrás vegetal; es decir, un producto destilado. En las malas traducciones, por tanto, escriben "trementina" cuando lo correcto es "esencia de trementina", ya que en inglés a esta última le llaman sencillamente "trementine", y cuando los anglohablantes quieren referirse a la trementina (oleoresina) se ven obligados a aclararlo escribiendo: "trementine (oleoresin)", para diferenciarla de la esencia de trementina.
Por favor, corrijan Vds. esos errores. ...................................................Alejandro S. (8 - VI - 2016).
Intrascendencia editar
Todos los productos existentes y por existir que tengan cierto grado de elaboración siempre van a tener una receta secreta. Nadie sabe como hacer las papas lays, la pepsi o el chocolate milka (a excepción de ellos mismos). Por lo que la receta de coca cola no tiene nada especial.
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Fórmula de la Coca-Cola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080301042959/http://elmundoaldia.blog.com.es/?tag=la+historia+de+la+coca+cola a http://elmundoaldia.blog.com.es/?tag=la+historia+de+la+coca+cola
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080301102829/http://www.up.edu.pe/serv/boletin/01i.php?pantalla=noticia&id=512&bolnum_key=74&serv_key=13 a http://www.up.edu.pe/serv/boletin/01i.php?pantalla=noticia&id=512&bolnum_key=74&serv_key=13
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090205052943/http://www.thecoca-colacompany.com/ a http://www.thecoca-colacompany.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:54 27 abr 2019 (UTC)
Patente editar
Según esto, la patente fue registrada el 31 de enero, no el 21.--Gilwellian (discusión) 07:16 19 ago 2019 (UTC)