Discusión:Fabio Zerpa

El artículo sólo tiene referencias para la procedencia del autor. No hay ninguna más para todas las afirmaciones aportadas, algunos con un estilo que raya la épica, como por ejemplo "Zerpa revela la cara oculta que resultó su lucha por defender sus creencias e investigaciones".

No hay ningún comentario sobre los autores que califican a Zerpa de inventar o unirse a posturas descabelladas, así como de decir tonterías, realizando afirmaciones de todo tipo siempre sin presentar pruebas y considerando una falta de respecto pedirlas.

¿Este artículo lo ha redactado él?

--Zósimo (discusión) 14:54 2 mar 2013 (UTC)

Referencias yo veo 6, y con respecto a la otra frase, creo que es la del prólogo escrito por Calamaro ¿No alcanzaba con borrarla o ponerla como cita? ¿Para qué agregarle una plantilla si es más fácil neutralizar el artículo?

--Jalu (discusión) 01:35 27 jun 2013 (UTC)

De las seis referencias la mayoría son del propio autor, de lo que dice Zerpa sobre sí mismo. Por lo tanto, fuente primaria y no "revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas".--Zósimo (discusión) 10:58 27 jun 2013 (UTC)

Está bien, dejá esa plantilla y por favor neutralizalo como a vos te parezca para que le quites la plantilla de No neutral ya que eso lo hace el que la colocó. Gracias. --Jalu (discusión) 19:54 27 jun 2013 (UTC)

Jaluj, ¿podrás pasarte entonces por Otto Weininger luego de anexar la plantilla {{no neutral}} para realizar lo mismo? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:55 22 jul 2013 (UTC)

Se ha pedido retirar las plantillas

Desde mi punto de vista, el artículo está en las mismas o peor situación; porque se añadió más textos favorable al autor, con frases reafirmando lo correcto de sus planteamientos, pero sin referencias y sin puntos de vista críticos. Y yo no quiero gastar mi tiempo en un individuo que afirma existir ciudades en el interior del Planeta, pero no nos dice cómo ir a verlas, aunque solo sea de turistas. --Zósimo (discusión) 07:08 31 jul 2014 (UTC)

No estoy de acuerdo con el pedido de referencias respecto de la neutralidad del artículo, solicitado por el usuario Zósimo. A mi juicio, dicho usuario parte de una obvia subjetividad al exigir a un artículo biográfico lo mismo que a una tesis, vale decir, que su hipótesis sea probada. No estamos aquí para ello. Un artículo de enciclopedia no es un texto argumentativo.

En ningún momento el artículo realiza una exposición de ideas, antes bien, desarrolla una trayectoria de vida. En consecuencia, ¿qué verificabilidad es la que se está buscando? ¿O qué tipo de verificación es la exigida por Zósimo para retirar esta plantilla del artículo?

La respuesta es que dicho usuario no editó este artículo desde un punto de vista neutral, prueba de ello son sus apreciaciones personales (peyorativas, por cierto) del tipo: “yo no quiero gastar mi tiempo en un individuo que afirma existir ciudades en el interior del Planeta, pero no nos dice cómo ir a verlas, aunque solo sea de turistas”.

Si el usuario Zósimo por falta de información, de interés o a causa de una lisa y llana ignorancia decide desestimar el contenido de los libros del investigador Fabio Zerpa, está en su derecho a hacerlo en su esfera íntima, pero no de trasladar sus opiniones personales a la edición de un artículo biográfico.

Si siguiéramos el pobre criterio del usuario Zósimo todo contenido que escapara a nuestro conocimiento o simpatía debiera ser verificado hasta el infinito, o hasta que el usuario leyera toda una nómina bibliográfica que lo convenza de una supuesta “verificabilidad”.

El usuario Zósimo menciona “El artículo está en las mismas o peor situación; porque se añadió más textos favorable al autor, con frases reafirmando lo correcto de sus planteamientos, pero sin referencias y sin puntos de vista críticos”

Mi nueva pregunta es ¿por qué exige un punto de vista “contrario” a las afirmaciones de Zerpa? ¿Y cuál sería esta postura contraria? Respuesta: el usuario parece necesitar (a modo exclusivamente personal) que refuten a Zerpa. Pues bien, entonces que realice una edición donde quede de manera clara y detallada el autor o los autores que hayan debatido con Zerpa en conferencias o mediante sus obras o investigaciones sobre temas y hechos puntuales. Y esto solo en el caso de que el conflicto responda a un pedido de "diversidad de opiniones". Lo cual, sinceramente, no lo es pues su propósito consiste en refutar a Zerpa. Esto es una conducta equivocada. Las refutaciones son para entendidos en el tema, los usuarios no debemos ni estamos calificados para refutar la información que se brinda en un artículo. Para ello, están otros medios, como por ejemplo, las instituciones educativas.

Del mismo modo, considero que el artículo es demasiado breve, muy escueto y pobre en contenido, lo cual visibiliza la desinformación a todas luces del editor. Por ejemplo, en ningún momento se nombra el vínculo de Zerpa, entre otros, con J. J. Benitez.

A mi juicio, por todo lo antes expresado, creo necesario retirar la plantilla de no neutralidad del artículo en cuestión pues lo único que le quedará claro al lector que lo visite cuando lea esta absurda discusión será la animosidad en contra que demuestra un usuario de la comunidad.

No creo que sea el espíritu de Wikipedia realizar juicios de valor sobre las personas cuya información brinda en sus artículos, y mucho menos menoscabar ideas, valores, creencias o lo que fuera por falta de información. --Biblioteca Ratto (discusión) 04:42 7 ago 2020 (UTC)

No hay absolutamente ninguna frase no neutral o donde se haga una afirmación que no corresponda. Es más, el artículo podría completarse más. Si hay una sola frase que justifique una plantilla que se transcriba aquí.--Fixertool (discusión) 23:49 27 may 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fabio Zerpa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120103130409/http://www.fabiozerpa.com.ar/fabiozerpa/zerpa_curriculum.html a http://www.fabiozerpa.com.ar/fabiozerpa/zerpa_curriculum.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:34 23 abr 2019 (UTC)