Discusión:Frederick Douglass/Candidatura a destacado
Frederick Douglass editar
- Elegido destacado (13-2)
- 86,66% Λ 11 Vdif
- Propuesto por
- --jorgechp (ke t kuentas?) 00:08 13 ago 2006 (CEST)
- Plazo de votación (14 días)
- 13 a 27 de agosto
- Categoría
- Escritores de Estados Unidos
- Motivación
- Un artículo muy completo, supera al artículo de la Wiki inglesa
- Redactor(es)
- Gustavo86
A favor
- Emilio
03:20 14 ago 2006 (CEST) Completo y accesible. Falta ordenar algo las secciones. - petronas 20:45 14 ago 2006 (CEST)
- Gaeddal
01:23 15 ago 2006 (CEST) - Máximo de Montemar Discusión 04:55 15 ago 2006 (CEST)
- Aromera @ 19:47 17 ago 2006 (CEST). He reformado toda la redacción del artículo para hacerlo más legible, y creo que ya está presentable.
- Sergio (Discusión) 23:58 17 ago 2006 (CEST)
- César δισκυσιων 01:15 18 ago 2006 (CEST) Un artículo muy bueno.
- F. Ballesteros
--> (Opinión) 20:39 20 ago 2006 (CEST) - --VENERATOR 02:27 25 ago 2006 (CEST)
- Rakela 03:51 25 ago 2006 (CEST) Cambié de opinión.
- 利用者:Taichi - (会話) 05:41 25 ago 2006 (CEST): Al principio me abstuve, pero ha sido mejorado, así que doy voto
- Cratón 06:12 25 ago 2006 (CEST)
- Axxgreazz (discusión) 23:20 25 ago 2006 (CEST)
- Tu voto a favor
En contra
Máximo de Montemar Discusión 00:17 13 ago 2006 (CEST) Comentario abajo
- --Rjbox 21:16 13 ago 2006 (CEST)Hay que mejorar la redaccion y detalles como que en el partado "la muerte de Lincoln" no se habla precisamente de la muerte de Lincoln y en realidad no se entiende.
- --Ecemaml (discusión) 08:56 25 ago 2006 (CEST)
Rakela 22:47 18 ago 2006 (CEST) Opino lo mismo que Rjbox...
- Tu voto en contra
- Comentarios
- De primera mano se me ocurre que debería figurar una bibliografía completa sobre el autor. Es lo primero que he ido a mirar si tenía el artículo. Por lo demás he echado una ojeada rápida y también veo errores menores de tipeo y redacción que podrían ser mejorados. No dudo de que sea un buen artículo, pero creo que para ser destacado se deben cumplir los aspectos anteriormente citados. Si se producen los cambios pertinentes, votaré a favor. Máximo de Montemar Discusión 00:17 13 ago 2006 (CEST)
- Máximo, un pequeño detalle. Como estudiante de literatura norteamericana y tras haber aprobado la asignatura, estoy en condiciones de aclarar que Douglass era un esclavo, con escasos recursos y por lo tanto no gozó de publicaciones destacadas. Sólo realizó las ya citadas obras, muchas de las cuales se intencionaban para promover la abolición de la esclavitud en EEUU. Su trabajo más destacado es su Autobiografía, y luego algunas contribuciones menores a periódicos, y algún que otro trabajo pero de pequeña relevancia.
Respecto a los tipeos y eso, es probable que haya algunos errores, ya que es en gran parte una traducción. Veo si puedo cambiar eso. Un cordial saludo, --Gustavo86 00:31 13 ago 2006 (CEST)
- Quizá no me haya expresado correctamente antes. La bibliografía a la que me refería en el artículo inglés lo llaman "References and further reading", o sea, trabajos de investigación sobre la obra de Douglass. Estaría bien pasar esa sección a esta wiki. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 00:59 13 ago 2006 (CEST)
- Hay que seguir revisando. Cada vez que leo el articulo veo algun obvio error de traducción. Francamente no creo, por ejemplo, que Douglas haya sido "mariscal del Distrito de Columbia". "Marshal" en el original quiere decir jefe de policia. Y no sólo son palabras sueltas sino cambios en el sentido de las frases. --Rjbox 06:14 15 ago 2006 (CEST)
- Que pueden haber errores, es posible.
Haciendo cuenta de lo que me has sugerido, le daré otro vitazo, a ver si puedo cambiar o modificar algo, aunque poco cambiaría el significado de lo expuesto hasta la fecha. La traducción es una labor libre y requiere no solo un arte técnico de traducir al pie de la letra, sino también de interpretación y modificación cuando se estime oportuno. Yo no estoy de acuerdo con la redacción original en inglés, ante lo que considero que debe ser improvisada, por lo que me he tomado la molestia de mejorar esos detalles repetitivos originales al momento de pasarlo al español (Comparas mucho y es evidente que encuentres diferencias en contenido o modo de redacción, ya que el editor varía dependiendo de cada persona). Un saludo, --Gustavo86 22:13 15 ago 2006 (CEST)
- ¿Quieres decir que Douglas fue en efecto un mariscal al mando del ejercito? ¿Y tambien tenia su casa en el "banco del rio" (river bank = orilla del rio). Y es lo ultimo que voy a opinar de este articulo. --Rjbox 23:26 15 ago 2006 (CEST)
- Siento tener que decirte que sí es cierto. Pero no emplearé ningún tipo de ironía para expresarlo. Cambiaré "banco" por "orilla", aunque esta última encaja mejor como "edge" y no como bank.
Respecto a lo de mariscal, me suena mejor que policía. Lamento mi cierta carga de orgullo y no espero tus disculpas ante lo desagradable con lo que me he topado al entrar y que, por suerte, ya ha sido borrado con buenas intenciones. Yo también he modificado mi comentario. Saludos, --Gustavo86 00:32 16 ago 2006 (CEST)
- Así así, que vuelvan las aguas a su cauce. Joer, que a ninguno nos pagan por estar aquí, mantengamos el buen rollo. Bastante tenemos ya con los vándalos, spammeros, y demás saboteawikis de ahí fuera, como para además pelearnos entre nosotros, los wikipedistas. Ambos queréis mejorar el artículo, y para eso no hace falta ni morder ni pelearse. Gaeddal 00:42 16 ago 2006 (CEST)
- Gracias Aromera. Yo también he modificado algunas cosillas. Un saludo, --Gustavo86 02:10 18 ago 2006 (CEST)
- Algunas partes son un poco ambiguas, como cuando se mencionan las palabras "norteamericano" y "afroamericano" e incluso "americano". Tal vez podrían ser más específicos. --Gzuz pc 21:27 20 ago 2006 (CEST)
- Después de algunas conversaciones, he decidido meditar mejor este voto en contra. Salu2! Rakela 22:20 21 ago 2006 (CEST)
- Existen varias menciones que no están explicadas ni enlazadas, así como un montón de información sin datar. ¿Cuál fue el "incidente del buque de Harper"? ¿Quiénes eran los garrisonianos (resulta que luego lo explica tres párrafos más abajo)? Esta frase es desafortunada: "al comenzar la segunda mitad del siglo XIX Douglass marcó distancias respecto a los garrisonianos sobre el tema de la Constitución de los Estados Unidos". Temporalmente, puesto que en la frase anterior se habla de 1863 y conceptualmente: ¿qué diferencias existían? Más, ¿cuándo viajó a Europa? ¿Cuándo fue la ceremonia en honor a Lincoln? ¿Qué es freedman's savings bank? ¿Están bien las fechas de embajador en Haití? No entiendo el "incluso" en "incluso en el Bates College de Lewiston". ¿"Exitazo"? --Ecemaml (discusión) 08:56 25 ago 2006 (CEST)
- Aclarado lo del incidente del ferry de Harper, que fue muy importante como paso previo a la Guerra de Secesión; las precisiones ulteriores que las haga el redactor del artículo. Saludos, Aromera @ 14:44 25 ago 2006