Wikipedia

Discusión:Gobernantes de Argentina/Candidatura a destacado

< Discusión:Gobernantes de Argentina
Más información sobre esta página

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Gobernantes de Argentina.

Gobernantes de Argentina editar

Artículo no seleccionado: (16-7)

Propuesto por
Mauron 13:47 22 dic 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 22 de diciembre de 2006 al 4 de enero de 2007
Segunda vuelta (7 días)
del 5 al 11 de enero de 2007
Categoría
Historia
Motivación
Cuando tomé éste artículo lo vi muy pobre, las fechas estaban en inglés, no habían tablas y la poca información que había estaba mal redactada. Tenía cartel de wikificar. Pues empecé a editarlo poniéndole tablas e imágenes. Un día se me cruzó por la cabeza proponerlo a destacado, pedí un consejo a Antur (disc. · contr. · bloq.) y me dijo que le faltaban bastante cosas. Por eso seguí editándolo y puliéndolo de acuerdo a los consejos de Antur y aquí está. Se que nunca se acostumbró a tener listas como destacado, pero creo que este artículo puede ser un ejemplo de cómo debe ser una lista, que hoy por hoy están muy maltratadas en ésta wikipedia.
Redactor(es)
Mauron

  A favor

  1. Irwin el Bambino 23:28 22 dic 2006 (CET) No hay otro mejor artículo en otra wiki que este. Mira el Ranking Musical y Top 100
  2. --  Pepe 01:53 23 dic 2006 (CET) CAD impresionante. Modelo!! Felicitaciones Mauron.
  3. --Cristianrock2 Haga clic para molestar   02:32 23 dic 2006 (CET) debe ser el mejor articulo de wikipedia
  4. galio... любая проблема? 03:56 23 dic 2006 (CET). Aunque sea poco convencional, como lista es excepcional.
  5. El Archiduque (Insultos aquí) 04:27 23 dic 2006 (CET). Aprovecho para solicitar que alguien con más autoridad que yo lea el comentario que dejé en la discusión del artículo, así se corrige el error o me desasnan un poco. Ya fue corregido el error. Tenías razón Mauron 12:53 23 dic 2006 (CET)
  6. Mercedes (discusión) 09:45 23 dic 2006 (CET) : no seas modesto, esto es mucho más que una lista.
  7. Yrithinnd (/dev/null) 12:28 24 dic 2006 (CET) Estoy con Mercedes, aunque de fondo parezca una mera lista es mucho más.
  8. --Who? What?Where?@ 21:36 25 dic 2006 (CET) me coloqué en el lugar equivocado...
  9. Ruper 00:22 26 dic 2006 (CET) Muy bien lograda síntesis histórica, con excelente presentación
  10. Robespierre; ✉ 11:25 30 dic 2006 (CET). Me parece que las listas vestidas de seda pueden merecer el destacado. En dos palabras: im ....
  11. RoRo 08:33 31 dic 2006 (CET) ¡Te mataste! Vale la pena destacarlo, es un artículo muy útil (ojalá todas las listas fueran así...)
  12. Alpertron (discusión)   15:20 2 ene 2007 (CET) Muy completo.
    G-Caballero 01:26 5 ene 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 03:22 6 ene 2007 (CET)
  13. --Thanos 15:12 6 ene 2007 (CET)
  14. --Cristóbalrguacl 19:47 6 ene 2007 (CET) Si no fuera un resumen de cada gobernante sería un megartículo!!! Buen artículo.
  15. Guanxito 03:56 8 ene 2007 (CET)Muy práctico y útil.
  16. SpiceMan (会話) 04:09 8 ene 2007 (CET)
    Juan Guirado 10:29 8 ene 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II ¿Eu? 19:50 8 ene 2007 (CET)
Tu voto a favor

  En contra

  1. Cinabrium 14:52 23 dic 2006 (CET)
  2.   Kordas (sínome!) 12:22 24 dic 2006 (CET) Aunque la lista se vista de seda...
  3. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:58 25 dic 2006 (CET)
    --Who? What?Where?@ 21:34 25 dic 2006 (CET)
  4. B1mbo   (¿Alguna duda?) 02:02 31 dic 2006 (CET)
  5. Soda 05:01 6 ene 2007 (CET)
    SpiceMan (会話) 04:08 8 ene 2007 (CET)
  6. --Gejotape 19:37 8 ene 2007 (CET)
  7. Xexito      19:52 11 ene 2007 (CET)
Tu voto en contra
Comentarios
  • Cuidado con los resúmenes que se dan de cada gobernante, involuntariamente pueden resultar tendenciosos y afectar así al artículo. En el caso del segundo gobierno del Brigadier General D. Juan Manuel de Rosas, más que una mención de los hechos destacados parece un cúmulo de denuncias de unitarios —continuadas en nuestra benemérita historiografía oficial mitrista—. No se trata esto de una apología del rosismo, pero sus acciones de gobierno no pasaron únicamente por lo que machacaron y machacan sus, por un motivo u otro, opositores contemporáneos y póstumos. Hojeando encontré eso, pero me imagino que puede haber problemas así en otros casos. Saludos, galio... любая проблема? 04:07 23 dic 2006 (CET)
Corregido, saqué algunas aclaraciones no neutrales, hice mención del bloqueo anglo-francés, que es un hecho muy importante y no lo había puesto. Igualmente aclaro algo, en la columna "obra de gobierno" sóllo caben algunas pocas aclaraciones puesto que si se pone mucho queda mal la imagen, por eso se debe hacer una selección entre lo que se pone y lo que no. Pero por suerte pude corregir el error sin problemas. Saludos Mauron 15:38 23 dic 2006 (CET)
  • Padece de problemas varios. Cito en cada caso un ejemplo, aunque en la mayoría de los casos hay más. Problemas de neutralidad (como el que comenta Galio en el párrafo anterior), de exactitud histórica (Rivadavia no fue reconocido como presidente por la mayoría de las provincias, que rechazaron la ley presidencial no la constitución como indica el artículo), de denominación (los gobernadores de Buenos Aires no ejercieron el Poder Ejecutivo nacional, sino que actuaron como encargados de las relaciones exteriores; las denominaciones "Presidente de la Nación Argentina" son de jure incorrectas para los usurpadores surgidos de golpes de estado), de omisiones (Urquiza fue Director Provisorio de la Confederación entre 1852 y 1854); de nomenclatura (el enfrentamiento de Cepeda fue entre las tropas bonaerenses y las de la Confederación, no las "provinciales", en tanto Buenos Aires también es una provincia), y algunas cuestiones de estilo. Ninguno de estos problemas es demasiado serio de por sí, pero me llevan a creer que el artículo está aún inmaduro. Intentaré contribuir en lo que pueda, pues nada me gustaría tanto como cambiar mi voto. Cinabrium 14:52 23 dic 2006 (CET)
Paso a aclarar algunas cosas: Rivadavia fue parcialmente reconocido en su momento, pero como hoy por hoy se lo considera un ex-presidente y alguien que ocupó el P.E.N. se lo pone en la lista, al igual que Vicente López y Planes. Las provincias no sólo rechazaban la ley fundamental, sino también la Constitución de 1826 porque era de carácter centralista. De todas formas, si lees, en los comentarios de Rivadavia dice "no recibió apoyo del Interior debido a su política centralista". Sobre la juración de los usurpadores, no era de mi conocimiento que no eran "presidentes de la Nación Argentina" (de todas formas me inspiré en el artículo Presidente de la Nación Argentina donde a los de facto se los reconoce aún como tales); no obstante, para corregir el error, pondré en la parte de República Argentina, Presidentes de la República Argentina, ya que es un término que engloba a los presidentes de facto y constitucionales. Lo de Urquiza director provisorio se menciona y con negrita en la sección "El rol de Urquiza entre 1852 y 1854". Lo del enfrentamiento entre tropas provinciales y de Buenos Aires procedo a corregirlo. Mauron 15:26 23 dic 2006 (CET)
  • Un detalle: se dice que el PRN es probablemente la dictadura argentina más conocida por su carácter reciente. Ese probablemente, que no deja de ser investigación original, debería reemplazarse por algún criterio cuantitativo para evitar problemas. ¿Por qué no decir que fue la que alcanzó mayores niveles de represión política, estimándose oficialmente unos 18.000 desaparecidos que organizaciones de DD.HH. llevan a 30.000? Sé que se dice luego en cierta forma, pero es lo único que se me ocurre para poder seguir argumentando el por qué de la preeminencia del Proceso sobre los demás procesos dictatoriales. Saludos, galio... любая проблема? 19:35 23 dic 2006 (CET)
No hay drama, agregué los datos según pediste y si aún así a esa parte te parece que la falta o sobra algo puedes editarlo. Mauron 20:31 23 dic 2006 (CET)
  • Este artículo me produce una extraña sensación... aún no puedo definir qué es. De repente, veo que es un resumen de Historia de Argentina ordenada de acuerdo a períodos del gobernante, después una versión de Presidente de Argentina pero con fotos y así sucesivamente. No logro captar cual es la idea... si hablar efectivamente de los distintos tipos de Gobernantes en la Argentina, el desarrollo de los cargos hasta la actualidad o una mezcla de todo lo anterior. Se nota que hay mucho trabajo, pero definitivamente no me convence. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 02:02 31 dic 2006 (CET)
  • Con respecto al comentario de B1mbo, yo lo veo de esta forma: el día que necesite ver una lista de gobernantes de la Argentina, porque estoy buscando algo, me va a ser más útil la lista que contenga datos relevantes acerca de cada uno, los suficientes como para facilitarme el trabajo. Por ejemplo, el otro día mi mamá se estaba preguntando quién era el gobernante de la Argentina cuando ella se vino, y solamente recordaba que era en los '60 y cierto suceso económico que ahora no recuerdo. Con una lista así (y con las fotos para verles la cara) es mucho más rápido encontrar lo que uno busca. Eso sí, los resúmenes son algo delicado de hacer y no son fáciles, así que es bueno que lo hayan ayudado a neutralizarlos. RoRo 14:36 8 ene 2007 (CET)
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Gobernantes_de_Argentina/Candidatura_a_destacado&oldid=53785358»
Volver a la página «Gobernantes de Argentina/Candidatura a destacado».